Codul de procedură civilă din România:
1. Persoanele care au ratat Legea federală termenul procedural stabilit din motive considerate valabile de către o instanță, o perioadă de pierdut poate fi recuperată.
2. O cerere de repunere în drepturi a unui termen servit în instanța în care să realizeze acțiunea procedurală, și este luată în considerare în cadrul ședinței. Persoanele care participă la caz, sunt notificate cu privire la ora și locul ședinței, dar absența lor nu este un obstacol în calea soluționării întrebării adresate instanței.
3. Concomitent cu depunerea cererii de repunere a unui termen ar trebui să fie măsurile de remediere necesare (plângere, depuse documente), pentru care este depășit termenul limită.
4. O cerere de repunere în drepturi a unui termen stabilit de partea a doua a articolului 376, alineatul doi al articolului 391.2 și cea de a doua parte a articolului 391.11 din prezentul cod, prezentate instanței de judecată, a analizat cazul în primă instanță. Această perioadă poate fi redusă numai în cazuri excepționale, în cazul în care instanța constată motive întemeiate pentru omisiunea de fapte, exclude în mod obiectiv posibilitatea de declarare a recursului sau de supraveghere în termenul prevăzut (boala facială severă, reclamantul, starea lui neajutorat, etc.), iar aceste condiții nu au într-o perioadă nu mai târziu de un an de la data deciziei instanței atacată intră în vigoare.
5. În decizia instanței cu privire la restaurarea sau refuzul de reînnoire a plângerii privat termenul de procedură poate fi depusă.
Perioada de recuperare pentru recurs împotriva
Cerere de restaurare se depune plângerea de apel
O persoană care a ratat termenul limita de a face apel de recurs au dreptul de a solicita instanței care a adoptat decizia, o declarație (cerere) pentru reactivarea unui termen. Într-o declarație (cerere) trebuie să indice motivele pentru care lipsesc termenul limită de apel, prezentare.
Concomitent cu cererea de restabilire a tribunalului de primă instanță, în conformitate cu cerințele din partea 3 din articolul 112 GPKRumyniyadolzhny fi atacata, prezentare, îndeplinind cerințele articolului 322 GPKRumyniya.
Pentru a atrage atenția instanțelor asupra faptului că entitatea cerere, a ratat revizuirea apel termenul limită pot fi incluse direct în recurs, reprezentare.
Trebuie avut în vedere faptul că, în cazul în care hotărârea atacată, ideea și, în același timp, a ridicat problema reînființarea unui termen, Tribunalul de Primă Instanță, în primul rând decide cu privire la reînnoirea termenului, și apoi să respecte cerințele articolului 325 din GPKRumyniyai transmite cazul împreună cu cererea de recurs, prezentarea spre examinare de către instanța de apel. În cazul în care motivele pentru sărind peste termenul procedural plângere apel nerespectuos prezentată în conformitate cu alineatul 2 din partea 1 a articolului 324 GPKRumyniyavozvraschayutsya persoana care le-a prezentat, după intrarea în vigoare a determinării de a refuza reînnoirea termenului procedural ratat.
Motive întemeiate pentru lipsă termenul de apel
Declarație pentru a restabili termenul limită pentru a face apel, depunerea este considerată de instanța de primă instanță în normele articolului 112 ședințe de judecată GPKRumyniyav cu notificarea persoanelor care participă la afaceri, în cazul în care absenteismul nu reprezintă un obstacol în calea soluționării întrebării adresate instanței.
Tribunalul de Primă Instanță în temeiul articolului 112 Perioada GPKRumyniyavosstanavlivaet pentru depunerea unui recurs, prezentare, în cazul în care constată motivele trecerii sale de respect.
Pentru persoanele implicate în acest caz, din motive legitime de lipsă acest termen, în special, pot include:
circumstanțele referitoare la identitatea persoanei care depune recursul (boală gravă, stare neajutorat, analfabetism, etc.);
primirea feței, nu au fost prezenți la ședința de judecată, care sa încheiat cu procedura de caz, o copie a deciziei instanței la sfârșitul perioadei de apel, sau în cazul în care timpul rămas înainte de expirarea acestei perioade, nu este suficient pentru a studia cazul și să facă un apel motivat sau reprezentare;
inexplicabilă de către instanța de judecată în încălcarea articolului 193 și partea 5 din articolul 198 și termenul GPKRumyniyaporyadka pentru contestarea deciziei instanței;
nerespectarea unei instanțe stabilite în temeiul articolului 199 GPKRumyniyasroka, care poate fi amânată compilarea unei decizii motivate a instanței, sau instituit prin articolul 214 GPKRumyniyasroka trimiterea unei copii a deciziei instanței persoanelor participante la caz, dar nu au fost prezente la ședința de judecată, care a ajuns audiere în cazul în care aceste încălcări au condus la imposibilitatea de a pregăti și contestaþiilor plângeri motivate, reprezentarea în termenele fixate.
Sar peste o perioadă de apel de către persoane care nu sunt implicate în cazul
Omitere procuror termen, o persoană juridică
Ignorarea unui procuror aduce termenul de depunere a contestației nu privează persoana în a cărei interese procurorului de a adresa petiții Tribunalului, dreptul de a depune în mod independent, o cerere (petitie) pentru a restabili termenul limită pentru depunerea unui recurs.
În același timp, nu poate fi considerată ca fiind un motiv bun sări peste circumstanțele de revizuire pe termen de apel entitate, cum ar fi găsirea unui reprezentant al organizației într-o călătorie de afaceri sau de vacanta, schimbarea șefului organizației sau o călătorie de afaceri sau de vacanta, lipsa unui avocat în starea organizației, etc.
Apelul de determinarea timpului de recuperare sau refuzul în recuperarea lui
În baza prevederilor paragrafului 5 din partea 1 a articolului 225 GPKRumyniyaopredelenie Tribunalul de Primă Instanță cu privire la restaurarea sau refuzul de reînnoire revizuirea pe termen de apel trebuie să fie motivate. În definiția de mai sus a privat poate fi depusă. introdusă de către procuror, în conformitate cu partea 5 din articolul 112 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
VSRumyniyao de recuperare pe termen lung în cazul unei cereri de anulare a procesului în absență, înainte sau după expirarea a face apel
„Întrebarea 14: În ce moment intră în vigoare proces în absență, în absența informațiilor instanței cu privire la prezentarea unei copii a acestei decizii pârâtului?
... decizie Distanța intră în vigoare la expirarea recursului în temeiul art. 237 GPKRumyniya.
În vederea punerii în aplicare a principiului securității juridice în absența informațiilor instanței cu privire la prezentarea unei copii a unei hotărâri pronunțate în lipsă a inculpatului, astfel decizia instanței intră în vigoare după expirarea tuturor următorii termeni: un termen de trei zile pentru a trimite o copie a deciziei pârâtei, perioada de șapte zile acordate acuzatului de a depune o cerere de anulare a impus soluții și o lună pentru a face apel împotriva hotărârii pronunțate în lipsă în recurs.
Cu toate acestea, în cazul în care instanța de rezolvarea problemei de acceptare să ia în considerare cererea de judecată implicit anularea sau recurs împotriva unei astfel de decizii nu exclude utilizarea prevăzută la art. 112 GPKRumyniyapravil restabilirea termenelor procedurale.
Deci, în cazul în care se stabilește că copia hotărârii pronunțate în lipsă a fost predat inculpatului după expirarea termenului limită de depunere a cererii pentru scoaterea acestuia, dar înainte de expirarea de a face apel împotriva acestei decizii, termenul limită pentru depunerea unei astfel de cereri poate fi restabilită de către instanța de judecată, cu condiția ca cererea privind restaurarea perioadei depuse în termenul de a face apel împotriva.
Perioada de recuperare pentru depunerea recursului
În virtutea prevederilor paragrafului 3 din partea 1 a articolului 379.1 plângere GPKRumyniyakassatsionnye, prezentarea făcută de perioada de șase luni, se restituie fără examinare pe fond, în cazul în care nu sunt aplicate care a intrat în vigoare o hotărâre judecătorească cu privire la restaurarea acestei perioade.
Declarație pentru a restabili termenul de depunere a unui recurs. motive bune
În conformitate cu articolul 4 al articolului 112 GPKRumyniyazayavlenie persoanele menționate la paragraful 1 al articolului 376 din Codul de procedură civilă RF. pentru reactivarea unui termen stabilit prin partea 2 al articolului 376 din Codul de procedură civilă RF, prezentate instanței de judecată, a analizat cazul în primă instanță.
În baza prevederilor din partea 4 din articolul 112 Perioada GPKRumyniyaetot poate fi restabilit, la cererea ambelor persoane fizice și juridice și numai în cazuri excepționale, în cazul în care instanța constată motive întemeiate pentru omisiunea de fapte, se opun în mod obiectiv prezentarea recursului în termenul prevăzut.
În ceea ce privește persoanele fizice implicate în acest caz, în astfel de circumstanțe, în special, pot include boli grave, starea neajutorat, și alte legate de circumstanțele individuale ale solicitantului, precum și alte independente ale persoanelor circumstanțe datorită cărora a fost lipsit de posibilitatea, în timp util pentru a transforma o casare face apel la instanța de judecată.
Fiind un reprezentant al organizației într-o călătorie de afaceri sau de vacanta, schimbarea șefului organizației sau o călătorie de afaceri sau de vacanta, lipsa de organizare în avocat de stat, și circumstanțe similare nu poate fi considerată ca fiind un motiv valid omite recursul entitate pe termen lung.
Atunci când se analizează cererea de restabilire a termenului de casare, reprezentare a instanței nu poate intra într-o discuție cu privire la legitimitatea deciziilor judecătorești pentru care se face cererea de a restabili termenul limită de apel, și examinează argumentele prezența sau absența unui motiv valabil sări peste termenul procedural.
Trebuie avut în vedere faptul că o cerere de scutire poate fi acordată în cazul în care circumstanțele exclud în mod obiectiv posibilitatea de casare, reprezentare a avut loc într-o perioadă nu mai târziu de un an de la data deciziei instanței atacată în vigoare juridică (partea 4 din articolul 112 PCC RF).
Circumstanțele legate de omiterea termenului să se plângă în recurs, care au apărut în afara perioadei de un an, nu au nici o valoare juridică și nu fac obiectul inspecției. În acest caz, instanța refuză să accepte cererea de restabilire a termenului de casare, reprezentare fără a verifica condițiile specificate.
Pentru a determina restaurarea sau refuzul de a restabili termenul de casare, reprezentare a instanței trebuie să stabilească motivele deciziei.
În decizia instanței cu privire la restaurarea sau refuzul de reînnoire a plângerii privat termenul procedural poate fi depusă, care este supusă controlului instanței competente instanța de apel (partea 5 din articolul 112, partea 2 din articolul 331 GPKRumyniya).
În cazul în care depunerea plângerii de casare depusă în termen de șase luni de la data intrării în vigoare a instanței pentru a restabili termenul limită pentru a depune o plângere de casare, reprezentare, s-au întors fără luarea în considerare pe fond în conformitate cu alineatul 3 din partea 1 a articolului 379.1 din Codul RF de procedură civilă.