La primirea unei notificări corespunzătoare.
„Aceste capre din nou, mi-a trimis o citație.“
„Trecutul meu turbulent.“ Lauren Henderson
De multe ori, în cadrul ședinței în timpul examinării cauzei civile, se poate observa imaginea de mai jos: la începutul reuniunii, instanța a stabilit părțile macaz - reclamantul și pârâtul, precum și terț - dacă este cazul.
După ce a stabilit că există un eșec să apară, de exemplu, inculpatul, instanța constată pasul următor: pârâtul a fost notificat în mod corespunzător de la locul și ora ședinței sau nu. După ce a stabilit că inculpatul nu a fost informat în mod corespunzător, judecătorul a amânat audierea.
Conform observațiilor mele, este în acest moment, în cazuri rezultatele civile, în scris, nu mai puțin de o treime din totalul plângerilor, care, în general, sunt oferite pe acțiunile judecătorului.
Și revenirea merge la reclamant reprezentant al clientului său, deoarece reclamantul consideră că atracția nu este necesară, o puteți rezolva chiar acum, nu este absolut înțelege poziția reprezentantului său, care este de acord cu opinia Curții.
În același timp, acțiunile judecătorului, care într-o astfel de situație, să-l, conduce amînă, la fel de ciudat ar suna, nu prelungi procesul, ci dimpotrivă, cea mai rapidă finalizarea acestuia.
Faptul că, atunci când se analizează, de exemplu, recurs împotriva deciziei luate de instanța de primă instanță, în cazul în care instanța superioară constată că a avut loc o notificare insuficientă a respondentului, anulează adoptat decizia instanței inferioare, fie că este vorba de cel puțin trei ori este adevărat, în esență, .
În cazul în care numărul de ceva timp vor fi cheltuite de așteptare pentru introducerea recursului de către pârât, a înaintat plângerea, împreună cu cazul la o instanță superioară, în cazul în care examinarea în apel, trimiterea cauzei spre rejudecare, scopul cauzei pentru examinare, etc. se dovedește că, chiar dacă instanța cu notificarea necorespunzătoare a inculpatului să amâne cazul pentru o lună, atunci acesta va salva reclamantul cel puțin la fel de mult, și cel mai probabil - cel puțin în jumătate până la două ori mai mult.
citație tipice într-un caz civil este după cum urmează. Este eliberată partea a cazului. Jumătatea inferioară a acesteia se desprinde atunci când da și a primi murale la recepție, și se pare că acest lucru. Cu acest tablou, notificat părților este considerat în mod adecvat.
GPKRumyniyazhe oferă o ordine ușor diferită de prezentare a ordinii de zi, și anume:
Coleg, Sunt pe deplin de acord cu tine pe faptul ofrmlenii și emite citatii. Mai ales consider încalcă drepturile legale ale PDP în cazul în care poliția rutieră clin subînțeles contravenienților pe ordinea de zi. Ei, poliția rutieră și așa „prost“ în proiectarea protocoalelor și a colecta materiale, iar aici soarele și primirea agendelor de rezoluție, absurdă. ei înșiși autorii încă nu au găsit vinovat de o hotărâre judecătorească ca „pui“ sunt urmate în geletinu Wake. Avem ceva să vorbim despre democrație, ceva care să se declare cu privire la starea de drept, dar în cazul în care într-adevăr acolo.