verdict

17.1. Conceptul și proprietățile sentinței

hotărârea Curții i se solicită o decizie privind vinovăția sau nevinovăția inculpatului și sentința lui sau să-l elibereze din pedeapsa pronunțată de proces sau de instanța de apel (n. 28, art. 5 din Codul de procedură penală). Verdictul se termină activitatea tribunalului de primă instanță. Acesta este singurul document de procedură trebuie să fie depusă în numele România.

Prin cerința impusă teza de legalitate, rezonabilitatea și corectitudine. În conformitate cu art. 297 din Codul de procedură penală, pedeapsa este considerată a fi legală, rezonabil și echitabil, în cazul în care acesta acționează în conformitate cu procedura stabilită de către PCC, și se bazează pe aplicarea corectă a legii penale.

Valabilitatea sentinței sugerează că toate constatările Curții, prevăzute de acesta, pe baza probelor examinate în proces, și corespund circumstanțelor concrete ale cauzei.

Doar să fie considerată ca fiind o singură propoziție, care a rezolvat în mod adecvat problema vinovăției sau nevinovăției inculpatului și pedeapsa stabilită prin luarea în considerare gravitatea faptei și personalitatea inculpatului.

17.2. tipuri de propoziții

Verdictul instanței poate fi o achitare sau vinovat.

1. în cazul în care nu a stabilit infracțiunea;
2. pârâtul nu a fost implicat în infracțiune;
3. în actul inculpatului nu constituie o infracțiune;
4. împotriva unui grup de jurați inculpatul a prezentat un verdict de achitare.

Justificarea oricare dintre aceste motive este recunoașterea inculpatului nevinovat, și va atrage după sine reabilitarea acestuia.

O convingere nu se poate baza pe ipoteze și decide numai cu condiția ca în timpul procesului inculpatul vinovat de comiterea unei infracțiuni este confirmată printr-un set de probe credibile suficiente examinate de către instanța de judecată.

1. cu scopul pedepsei penale, la naștere să fie condamnat;
2. cu scopul pedepsei penale și eliberarea de servire în cazul în care condițiile de valabilitate expirat de statut de urmărire penală, sau amnistie emise de exceptare de la aplicarea sancțiunii impuse unui conform sentinței, sau în același timp, găsirea inculpatului în stare de arest pe baza de arest preventiv offsetul normele condamnate absoarba pedeapsa aplicată pe el instanță;
3. fără condamnare penală.

17.3. Ordinea deciziei pedepsei

Sentința este decisă de către instanța de judecată în camera de deliberare. În numai judecătorii care aparțin Curții în cauza penală poate fi timpul verdict în această cameră. Judecătorii au dreptul de a nu divulga hotărârile care au avut loc în discutarea și soluționarea sentinței.

1. Este dovedit că a existat infracțiuni, Comisia de care este acuzat inculpatul;
2. Este dovedit faptul că fapta săvârșită de inculpat;
3. dacă fapta este o crimă, și care punctul, parte, articolul din Codul penal se prevede;
4. dacă inculpatul este vinovat de crima;
5. dacă pârâtul este supus pedeapsa pentru crima lui;
6. dacă există circumstanțe care atenuează sau agravează pedeapsa;
7. ce pedeapsă ar trebui să fie impusă inculpatului;
8. dacă există motive pentru decizia pedepsei, fără condamnare sau eliberarea de pedeapsă;
9. ce fel de școală de corecție și regimul ar trebui să fie identificat pârâtul în el de numire a pedepsei privative de libertate;
10. sub rezerva satisfacția dacă o acțiune civilă, în a cărui favoare și în ce cantitate;
11. ce să facă cu proprietatea a fost confiscat pentru un proces civil sau posibila confiscare;
12. cum să se ocupe cu dovezi fizice;
13. cui și în ce cantitate de costuri procedurale ar trebui să fie alocate;
14. dacă instanța în cazurile prevăzute de lege pentru a priva pe acuzat de un stat premii speciale, titlul onorific de rang de clasă militară sau, și;
15. Ele pot fi aplicate inculpatului minor măsuri educative obligatorii;
16. dacă măsurile coercitive pot fi aplicate la tratament medical inculpaților care suferă de alcoolism cronic, dependenta de droguri sau de boli psihice, nu exclude bun-simț;
17. dacă pentru a anula sau modifica măsura preventivă împotriva inculpatului?

În cazul în care inculpatul este acuzat de comiterea mai multor infracțiuni, instanța rezolvă problemele menționate în cap. 1-7, pentru fiecare infracțiune separat.

În cazul în care o infracțiune este debitată de mai multe inculpați, instanța rezolvă problemele pentru fiecare inculpat în mod individual, definind rolul și amploarea participării sale la actele comise.

În cazul în care un caz este considerat o compoziție colegial al instanței, ofițerul care prezidează pune pe o rezoluție a problemelor de mai sus. La o rezoluție de fiecare aspect judecătorul nu are dreptul să se abțină de la vot. Toate întrebările se hotărăște prin vot majoritar. Președintele oferă dreptul de vot ultima.

Judecătorul care a votat pentru achitarea inculpatului, și au fost în minoritate, au dreptul să se abțină de la vot cu privire la aplicarea legii penale. În cazul în care opinia judecătorilor cu privire la problema calificării infracțiunii sau pedeapsa a diferit, voturile exprimate pentru justificarea atașată la voturile exprimate pentru calificarea actului în dreptul penal prevede o infracțiune mai puțin grave, precum și pentru numirea unei pedepse mai puțin severe.

măsură excepțională a pedepsei - pedeapsa cu moartea poate fi impusă vinovat numai printr-o decizie unanimă a tuturor judecătorilor.

Judecătorul a rămas o opinie separată prin ordin al pedepsei, are dreptul să declare în scris-o în camera de deliberare. OPINIA atașat la teză și făcut public în sala de judecată nu este supus (art. 301 din Codul de procedură penală).

Verdictul este prezentat în limba în care a avut loc procesul, și constă dintr-o introducere, motivație descriptivă și piese de concluzie.

Sentința ar trebui să fie scris este făcută manual sau cu ajutorul unei tehnici de judecători mijloacele implicate în ordinea sa. Sentința se semnează de toți judecătorii, inclusiv judecătorul, opinia separată rămasă.

Corecțiile din verdictul trebuie să fie specificate și certificat prin semnăturile tuturor judecătorilor din camera care iese la pensie înainte de pronunțarea sentinței (art. 303 din Codul de procedură penală). Partea descriptivă-motivarea cadourilor de achitare:

1. fiind tarifelor;
2. circumstanțele cauzei stabilite de instanța de judecată;
3. motive pentru achitarea inculpatului și elementele de probă acestora;
4. motivele pentru care instanța respinge probele prezentate de acuzare;
5. decizii cu privire la o acțiune Motive civile.

Este posibil să nu fie incluse în achitarea de formulări care pun la îndoială nevinovăția achitat (art. 305 din Codul de procedură penală).

1. numele, prenumele și patronimicul inculpatului;
2. decizie privind recunoașterea inculpatului nevinovat, iar baza îndreptățirii sale;
3. decizia de a anula o măsură de reținere, în cazul în care ea a fost ales;
4. decizia de a anula măsurile pentru a asigura confiscarea bunurilor, precum și măsuri pentru a asigura repararea daunelor, în cazul în care au fost adoptate astfel de măsuri;
5. explicarea procedurii de compensare a efectelor nocive în legătură cu procedurile penale (art. 306 din Codul de procedură penală).

1. descrierea faptelor penale, recunoscute de instanța de judecată ca sa dovedit cu locul, timpul și metoda săvîrșirii ei, forma de vinovăție, motivele, obiectivele și consecințele infracțiunii;
2. dovezile pe baza cărora concluziile Curții în ceea ce privește pârâtul, precum și motivele pentru care instanța a respins alte probe;
3. o indicație a circumstanțelor atenuante și agravante pedeapsa, cât și în cazul recunoașterii taxelor în orice parte a nerezonabil sau stabilirea clasificării greșită a infracțiunii - motivele și motivele de taxe de schimbare;
4. motive rezolva toate problemele legate de scopul pedepsei penale, eliberați de la el sau la plecarea lui reală, utilizarea altor măsuri de impact;

1. numele, prenumele și patronimicul inculpatului;
2. decizie privind recunoașterea inculpatului vinovat de crima;
3. o indicație a punctului, parte a articolului Codului Penal oferind responsabilitatea pentru infracțiunea pentru care a fost găsit vinovat inculpatul;
4. tipul și mărimea pedepsei aplicate inculpatului pentru fiecare infracțiune pentru care a fost găsit vinovat;
5. teza finală, sub rezerva de plecare;
6. aspectul și comportamentul instituției corecțională care ar trebui să execute pedeapsa condamnatului la închisoare;
7. durata perioadei de probă în timpul de probă și responsabilitățile care sunt atribuite în acest caz, pentru a condamna;
8. decizie privind forme suplimentare de pedeapsă;
9. decizia de a compensa timpul de detenție preventivă în stare de arest, inculpatul înainte de un verdict a fost reținută sau supusă unei măsuri de reținere în formă de detenție, arest la domiciliu și a fost plasat într-o instituție medicală sau psihiatrică;
10. decizie cu privire la o măsură preventivă împotriva inculpatului înainte de intrarea în vigoare a sentinței legale.

1. o decizie cu privire la un proces civil împotriva introdusă;
2. problema probelor fizice;
3. decide cu privire la alocarea costurilor procedurale;
4. o indicație a procedurii și termenii de apel, pe dreapta condamnate și justificate să se aplice pentru a participa la examinarea cauzei de către instanța de recurs (art. 309 din Codul de procedură penală).

17.5. vestirea teză

După semnarea sentinței, instanța de judecată revine în sala de judecată, iar președintele declară ofițerul verdictul. Toți cei prezenți în sala de judecată, inclusiv componența instanței, auzi picioare propoziții.

Dacă propoziția este prezentată într-o limbă pe care acuzatul nu vorbește, că după proclamarea verdictului sau sincronă a tradus cu voce tare în limba interpretului, care este deținută de către pârât.

În cazul în care inculpatul este condamnat la pedeapsa capitală - pedeapsa cu moartea, ofițerul care prezidează îl va explica dreptul de a solicita o iertare.

În cazul declarației de numai dispozitivul hotărârii instanței se explică participanților la procedura de încercare de acces la textul integral.

Nu mai târziu de cinci zile de la pronunțarea sentinței, un exemplar este dat, apărătorului său condamnat sau achitat și procurorul. În aceeași perioadă, o copie a sentinței se acordă victimei, reclamantul civile, inculpatul civilă și reprezentanții acestora în prezența aplicării persoanelor menționate.

articole similare

• Doctor-boxer, care a pus pe un copil de 9 ani, căutând anularea sentinței

• Care este verdictul

• Propoziție - l