sat moderne
Satul modern poate sprijini și consolida presiunea asupra guvernului și ar putea, probabil, puternic decât ne gândim, complet tăiat în cele mai multe cazuri, de omul de atât de mulți ani, datorită guvernului de spionaj și opresiune. [1]
A menționat mai sus, că burghezia țărănească este stăpânul satului modern. Noi captată factorii retardatule de descompunere: robie, cămătărie, industria minieră și așa mai departe. De fapt, la picioare maeștri ai satelor moderne sunt adesea reprezentanți ai burgheziei țărănești și cămătarilor rurale și proprietarii de terenuri învecinate. O astfel de abstractizare este reprezentat dar recepția este destul de legitim, deoarece altfel este imposibil de a studia structura internă a relațiilor economice între țărănimea. Este interesant de observat că populistă folosește această tehnică, dar se oprește la jumătatea drumului, nu au dus la sfârșitul raționamentului său. [3]
Aici este o revizuire tipic de vechi fabrici de produse lactate: Cine a văzut și a știut satul modern. dar amintesc satul de 40 - 50 ani în urmă, el a lovit diferențele lor. În casele vechi sat din toate gazdele au fost aspectul monoton și exterior și decorațiuni interioare; acum aproape cabanele sunt pictate conac, în apropiere de săraci trăiesc bogați, lângă umilit și insultat - sarbatoririi și de bucurie. În zilele vechi, ne-am întâlnit de multe ori astfel de sate care nu a existat Bobylev, acum în fiecare sat există cel puțin cinci, sau chiar o duzină. [4]
Tovarăși, în ordinea de zi a Congresului nu se pune problema politicii noastre în localitate modernă. Această întrebare este atât de mult timp și această întrebare Comitetului Central și este cea mai mare parte a partidului pentru atât de mult timp nu a dat un răspuns clar, care ar fi imposibil să-l ocolească, la congresul partidului, cu atât mai mult că avem aici un caz rar - colectarea tovarăși cu mai multă experiență în acest sens, . [5]
Biroul de Organizare și Biroul Politic al Comitetului Central al PCR (B) au fost dirijate teze E. A. Principiile de bază Preobrazhenskogo politica PCR în sat modern. ia pregătit la Congresul XI al partidului. [6]
Rozhkov nu a atins chiar și datele privind gradul de cultivare în parte, serviciul de muncă, iobăgia, robie în sat modern. Corni cu frivolitate uimitoare a mers în jurul valorii de faptul că prevalența ei încă larg. Și acest lucru implică faptul că criza a burghezo-democratice și mai acută. [7]
În primele etape ale cooperării pentru dezvoltare a societății (I din Fig. 1) între poporul acesta a fost de un caracter suficient de larg nespecializată, ceva asemănător cu relația dintre vecini din sat modern. în cazul în care schimbul de produse adoptate în caz de necesitate. Vecinii sunt egali, nici unul dintre ei are un monopol cu privire la orice servicii, resurse. Durkheim, aceste relații sunt tipice pentru companiile cu un volum relativ mic și densitatea populației, conducând o economie de subzistență. [8]
Nu a fi nefondate, am cita câteva exemple, smulse din viața reală o astfel de abil și cu totul devotat superiorului său de lucru, Ivan Andreyevich Konovalov (Ivan Konovalov: .. Eseuri despre satul modern SPB [9]
Catren Imre Chanadi construit pe o comparație a contrariilor, ele se anulează reciproc. În viața satului de astăzi (ca, într-adevăr, în noi toți) devine vechi cu cel nou. Asta e despre asta, și a spus în catren de mai sus. Ia cel puțin linia finală: mustati antena doilea izmene alb pădure. Pentru toate extravaganta de comparație nu este inventat de poetul: în zilele noastre, în orice sat poate fi văzut atârnat la haine uscate, și antene de televiziune. [10]
A menționat mai sus, că burghezia țărănească este stăpânul satului moderne, am captată factorii retardatule de descompunere: robie, cămătărie, industria minieră și așa mai departe. De fapt, la picioare maeștri ai satelor moderne sunt adesea reprezentanți ai burgheziei țărănești și cămătarilor rurale și proprietarii de terenuri învecinate. O astfel de abstractizare este reprezentat dar recepția este destul de legitim, deoarece altfel este imposibil de a studia structura internă a relațiilor economice între țărănimea. Este interesant de observat că populistă folosește această tehnică, dar se oprește la jumătatea drumului, nu au dus la sfârșitul raționamentului său. [11]
Biroul Politic al PCR (b), în care a criticat tezele principiilor Schimbării principale ale politicii Partidului Comunist din Rusia în localitate modernă. el a propus ca un proiect de decizie cu privire la activitatea Congresului shrtii în sat, și a arătat eșecul lor completă. [13]
Această prejudecată duce la neglijarea satelor sărace și reflectă o neînțelegere a sarcinilor partidului în organizarea săraci din mediul rural. A doua Abaterea - confuzie în fața pericolului chiaburi și uitând rolul enorm al țăranului din mijloc, această bază masele țărănești ale satului moderne. Acest gradient duce la ruperea uniunii lucrătorilor și rurale sărace cu mijlocul și creează astfel pericolul slăbirea dictaturii proletariatului. Ambele aceste abateri amenință perturbarea politicii partidului în mediul rural, este confirmată de experiența acestui an, astfel încât ambele părți abateri este și va fi combătută. [15]
Pagina: 1 2