Din cele mai vechi timpuri cunoscute de omenire este cu adevărat numărul nenumărat de diverse enunțuri filosofice, dezvăluind caracteristicile naturii umane, și să ghideze comportamentul lor, se poate spune că, pentru a facilita viața în situații diferite. Pe aceste subiecte au exprimat astfel de mari gânditori precum Socrate. Platon, Aristotel, Demostene, Xenofon, Pitagora si multe altele. Și în noastră modernă, puteți găsi o mulțime de idei interesante, de exemplu, un principiu metodologic special numit „lui Occam Razor“, care a fost numit după filosoful englez și franciscană călugărul William de Ockham. Și să vorbim despre acest lucru foarte brici lui Occam.
Ce este Occam Razor?
Pentru a pune înaintea noastră principiul scurt, acesta va suna după cum urmează: „A nu se multiplica ființe fără necesitate“. În unele cazuri, principiul este de asemenea tratat ca „Nu atrage noi entități decât dacă este absolut necesar.“ A introdus principiul este baza principiului parcimonie, sau cum este numit, legea parcimoniei.
Esența principiului Briciul lui Occam poate fi exprimată după cum urmează: în cazul în care un fenomen poate fi explicat prin două metode diferite, de exemplu, în primul rând, atragerea termeni, fapte, factori, etc. și anume entitatea A, B și C, și în al doilea rând, entitatea atragerea A, B, C și D, și ambele duc pentru a explica același rezultat ca cel mai credincioși să fie luat în considerare este prima explicație, deoarece atras de-a doua explicație a esenței D în exemplul de față este redundantă, și adu-o nu era nevoie.
Dar este important să se clarifice faptul că Briciul lui Occam nu este o axiomă, o prezumție, cu alte cuvinte, ei nu pun restricții privind variantele complexe Bole de explicații, dar recomandă să recurgă la o procedură de examinare specială a ipotezelor este cel mai bun în cele mai multe situații.
Fapte interesante despre Occam Razor
Cercetător filozofie a Evului Mediu Filoteus BONER în 1957 sub numele de «Ockam. Scrieri filosofice. O selecție Editat și tradusă de către Philotheus Boehner »spune că, în cele mai multe cazuri, Occam Razor este de William de Ockham în următoarea formă:«Fără a fi nevoie de mult nu ar trebui să spun.» Și dacă luăm în considerare o explicație mai specifică a acestui principiu, Occam a spus că o multiplicitate nu trebuie să se recurgă la acestea, în cazul în care nu este necesară, și orice fenomen (sau de fapt), care pot fi explicate cu ajutorul unei serii de baze, pot fi, de asemenea, explicate, cu chiar mai bine, cu doar o singură bază.
Dar, după deja mai mult de un deceniu de Briciul lui Occam, ca să spunem așa, a dobândit o nouă interpretare și de interpretare.
Cum să înțeleagă principiul „Occam Razor“ azi?
Dar aici este necesar să se facă o precizare: Occam Razor sugerează să recurgă la mai mult explicație simplă numai atunci când se poate explica un fenomen cuprinzător, și anume nici în nici un fel mai puțin decât s-ar putea explica explicația mai complexă. Este foarte important să se ia în considerare toate cunoscute la informațiile privind ora actuală, precum și să acorde o atenție asupra faptului că, pentru explicații mai complexe nu există motive valide și obiective.
Dacă te uiți la Briciul lui Occam din punct de vedere logic. se bazează pe principiul rațiunii suficiente, care a introdus Aristotel mai mult în secolul IV î.Hr., și după ce deja formulate în forma sa actuală filosoful german Gotfrid Vilgelm Leybnits. Interpretarea este aceasta: să vorbim despre existența unor obiecte, evenimente, link-uri, legi, etc. adevărat numai în cazul în care există motive, în alte cuvinte, fapte, sau anumite concluzii din aceste fapte care confirmă hotărârea luate în considerare.
Dacă luăm în considerare explicațiile simple și complexe din poziția menționată doar principiul rațiunii suficiente, puteți observa cu ușurință că, cu excepția cazului o simplă explicație în sine, este clară și completă, pentru a intra în procesul de a discuta orice componente noi, doar nu există niciun motiv. Dar, pe de altă parte, în cazul în care încă mai există aceste motive, acest lucru înseamnă că mai mult de o explicație simplă nu poate fi considerată suficient de clară și completă, astfel cum nu se vor acoperi aceste motive. Astfel, situația nu îndeplinește condițiile de aplicare a Occam Razor.
Acum, să ne atinge pe scurt ceea ce este, în general, un termen de „aparat de ras“, în cadrul temei noastre.
Ce vrei să spui „ras“?
Dintr-un punct de vedere filosofic, conceptul de „aparat de ras“ este interpretat ca un instrument special pentru aruncarea înapoi în mare (ras) explicații neconvingătoare și / sau neverosimile. Și având în vedere faptul că aparatul de ras - aceasta este instrumentul de ras, și apoi la instrumentele care ajuta la stabilirea adevărului, a fost aplicat același nume.
Nu va fi de prisos să se constate că, în plus față de Occam Razor, există și altele, cum ar fi de ras Hitchens, Razor Hanlon lui, principiul falsificabilității Popper și altele.
Și pentru a explica modul în care să se aplice Briciul lui Occam, în practică, dau câteva exemple interesante.
Exemple de aplicare a Occam Razor
Albert Einstein reformulat principiul lui Occam un pic, și apoi a început să arate așa: „Tot ceea ce ar trebui să fie simplificate în măsura în care este posibil, dar nu mai mult decât atât“
Briciul lui Occam a fost reformulată și limba de informații. Conform teoriei informației, Occam Razor spune că mesajul este un mesaj de cea mai mare precizie având o lungime minimă.
După ce ucenicii filosoful Platon i-au cerut să explice ceea ce este omul, Platon a spus că omul este un animal care are două picioare și nu are pene. Un contemporan al lui Platon, Diogene, când a auzit această explicație, și-a găsit Rooster l-au prins, a penelor și a adus la Academie, unde erau filozofi și elevii lor, și apoi a arătat că un cocoș, anunțând public că acesta este cel mai „omul lui Platon.“ Ca răspuns la toate acestea, Platon completat numai hotărârea sa inițială, și a spus: „! Și cu unghiile plate“.
Și un alt exemplu, care este considerat unul dintre cele mai faimoase - este răspunsul, fizician și matematician Laplace (creatorul primei teorii a originii sistemului solar) Napoleon împărat. Când Napoleon a întrebat Laplace de ce cuvântul „Dumnezeu“, care se repetă în mod constant LaGrange (matematician italian și astronom de origine franceză), nu apare în lucrarea sa, Laplace a răspuns pur și simplu că el este în această ipoteză nu a avut nevoie.
Poate, și nu vom căuta noi ipoteze și interpretări ale Occam Razor, și să termin articolul despre această notă interesant și plin de duh.