Elemente de război de gherilă [edita]
Următoarele aspecte pot fi distinse în tactica de război de gherilă:
- Distrugerea infrastructurii inamicului în orice formă (război feroviar. Distrugerea liniilor de comunicații, linii electrice, conducte de apă și otrăvirea unitozhenie. Puțuri și așa mai departe. N.)
- războiul informațional (difuzarea de informații adevărate și false într-un oral (audieri. Broadcast) sau imprimate (pliantele. Newspaper. Network) formular pentru a convinge populația locală, și (mai puțin frecvent) a inamicului de partea lui).
- Distrugerea forței de muncă inamicului.
- Teroare împotriva inamicului - punerea în aplicare a acțiunilor care vizează intimidarea sub orice formă (de plantare crimă în locații de unități inamice de orice elemente cu inscripția „Ar putea fi o bombă“, etc ....).
Este de dorit (dar nu este obligatoriu) gherilelor în lupta lor asistate de către orice stat. .. Organizarea, etc. Natura asistenței poate fi diferită - financiare, asistența echipamente (în principal arme), prin intermediul unor informații (manuale, ghiduri și instructori).
Teoria războiului de gherilă [edita]
Mao Tszedun numit războiul de gherilă mijloacele cele mai eficiente de rezistență autorităților (dictatură, coloniale sau ocupând) și a avansat ideea de bază a războiului de gherilă: „Inamicul vine - ne retragem, inamicul a oprit - noi griji, retrăgându inamic - urmărim.“ război de gherilă implică prezența unor baze de gherilă și a zonelor de gherilă. luptători de gherilă din America Latină completat teoria tactici război de gherilă de izolare a regiunii, ca urmare a diversiuni de trafic și de a învinge dușmanul, lipsit de posibilitatea de a obține asistență din exterior.
Istoricul [modifică]
Însuși conceptul a apărut în secolul al XVIII-lea, și a însemnat inițial, în conformitate cu ESBE. „acțiuni independente ale unităților individuale ale armatei de lumină, îndreptate în principal, în spate și pe flancurile inamicului.“ Aceste unități, cea mai mare parte de cavalerie, care sarcina a fost de a perturba comunicațiile, au fost franceză din titlu Păr ile. prin urmare, cuvântul „partizan“, și de la ea, la rândul său - „război de gherilă“ Este curios faptul că în secolul al XIX-lea în limba română vorbită „de partid“ și nu „unitate de partizani“ - acesta din urmă sa uitat o tautologie.
Cu toate acestea, deja în momentul războaielor napoleoniene „partizani“, a devenit cunoscut ca trupele neregulate de civili, ceea ce duce un război de gherilă. Apoi m-am născut și pe termen spaniol pentru războiul de gherilă - „gherilă“ ( „mic război“ de gherilă spaniolă ..).
război de gherilă are o istorie lungă. Primul din istoria scitilor practicat în războiul împotriva perșilor în VI. BC. e. În timpurile moderne, un război de gherilă și-a dovedit eficiența în lupta împotriva trupelor franceze în Spania 1808 -1814 și în România (războiul din 1812). Metodele de război de gherilă au fost utilizate pe scară largă de către toate părțile, în timpul războiului civil din România; de comandanți de gherilă ale epocii cele mai renumite Nestor Makhno. Tehnicile de gherilă sunt practicate pe scară largă și în timpul al doilea război mondial. în special în teritoriile ocupate de URSS. în cazul în care mișcarea de gherilă a fost organizată și alimentat de la Moscova, precum și în Polonia. Iugoslavia. Grecia. Franța. în ultima fază a războiului - în Italia. În anii de după război mișcare largă de partizani dezvoltate în regiunile vestice ale URSS (a se vedea. Ucraina insurgentă Armata. Forest Brothers). În a doua jumătate a secolului XX, metodele de război de gherilă au fost utilizate în mod activ de mișcările radicale din lumea a treia. inclusiv:
În România metode de gherilă folosite teroriști ceceni în războaiele primul și al doilea ceceni. În general, caracterul de gherilă erau orice mișcare rebel și război de grupuri neregulate (de exemplu, tribale), cu armate regulate.
aspect juridic [citare]
Membrii mișcării de gherilă nu a fost să îndeplinească inițial cerințele Convenției de la Haga beligerante „cu privire la legile și obiceiurile războiului terestru“, în 1907, așa cum, participă la ostilități, deghizat ca civili (nu au nici forma, nici insigne, armele sunt ascunse) și de a obliga autoritățile de ocupație să aplice măsuri stricte pentru întreaga populație. În conformitate cu Convenția de la Haga, gherilele, atunci când sunt puse în prizonierul drepturilor de război nu se bucură, precum și a încercat.
Gherilele a dobândit statutul de combatanți justifică numai atunci când adoptarea Convenției IV de la Haga, care au fost desemnate 4 condiții în care miliția va fi un combatant, nu un criminal, si va fi distribuit exact aceleași privilegii ca și de soldați.
În primul rând, comandat de către o persoană responsabilă pentru subordonații săi
Partizan să aibă statutul de combatanți trebuie să aparțină la un fel de un detașament militar de a organiza, care este condus de o persoană responsabilă. Prezentarea șef în unitate - un semn important al legalității acțiunilor unității de gherilă. Tipul de organizare depinde de faptul dacă acestea ar trebui să fie tratați ca prizonieri de război și să se bucure de privilegiile. Responsabilitatea comandanților grupurilor de gherilă pot fi în responsabilitatea în fața legii și jurisdicția tribunalelor militare. Într-un cuvânt, în cazul în care gherilele doresc să se bucure de privilegiile unui combatant - trebuie să acționeze ca o parte componentă a unității, care acționează în numele statului, și nu un organ al intereselor entităților sale constitutive.
încărcare semantică a acestui articol este dreptul moral și legal al persoanei de a efectua operațiuni de luptă împotriva combatantilor inamici. comandă Responsabilitatea voluntar asociat cu guvernul ia un combatant de la aplicarea dreptului penal (cu utilizarea de arme, crime și așa mai departe. D.) În domeniul dreptului umanitar, care este de a transfera această responsabilitate în statul al cărui. Precum și prezența comandantului asigură subordonat echipa lui va acționa în cadrul legilor și obiceiurilor războiului.
În al doilea rând, au un specific și în mod clar vizibile de la o marcă distinctivă distanță
„Dreptului umanitar obligă statul să desfășoare operațiuni militare numai împotriva combatanților, iar pentru aceasta este necesar ca gherilele au fost diferite de populația civilă. Punerea pe un formular sau un semn distinctiv, partizani refuză civili privilegiu și devine combatant. În primul rând, îi dă dreptul de a lua parte la ostilități, iar pe de altă parte, permite beligeranți să respecte normele de drept umanitar, făcând distincție gherilele din populația civilă. "
De asemenea, trebuie remarcat faptul că gherilele nu poate fi pus într-o situație mai rea decât soldații din armata regulată, prin urmare - nu poate fi vorba de o interpretare largă a semn distinctiv „în mod clar vizibil“; precum și un anumit semn distinctiv nu împiedică gherilele deghizare, deoarece în termenii și condițiile de astăzi cu atenție de mascare trupe este una dintre cele mai importante principii ale războiului.
„Cerința unui semn distinctiv și un transport deschis de arme, în unele cazuri, ar pune gherilele într-un mod clar mai rău condiții, în ceea ce privește trupele regulate, ca natura războiului de gherilă necesită secretul și disimularea atentă. Iar dacă punerea în aplicare a acestor cerințe în cadrul unor operațiuni de gherilă ar fi imposibil, ar fi explicat tactica operațiunilor de gherilă, mai degrabă decât tactica de război de gherilă. Prin urmare, o astfel eșec nu ar lipsi insurgenței de legitimitate, iar gherilele înșiși - recunoscute de Convenția de statutul juridic internațional al "
În al treilea rând, în mod deschis transporta arme
Mulți oameni cred că semnul este suficient să-l considere ca un combatant. O persoană care poartă brațele deschise, dar nu are semne distinctive nu se referă în mod necesar la mișcarea de gherilă. De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că gherilele au folosit aceleași metode de luptă că unitățile de luptă, și, prin urmare, se poate recurge la trucuri și camuflaj. În consecință, acest punct a fost rafinat în Protocolul adițional I la Convențiile de la Geneva din 1978.
În al patrulea rând, să respecte regulile și obiceiurile de război
Acest punct este extrem de important. Acesta nu este un semn, ci mai degrabă o condiție esențială pentru realizarea care devine dreptul de a fi numit de gherilă combatant. Acesta are ca scop umanizarea operațiunilor militare și în acțiunile lor gherilele să respecte legile și obiceiurile războiului. Această condiție este necontestat și cel mai important dintre toate acestea. Pentru a umaniza cerința de conflict armat de conformitate cu gherilele legilor și obiceiurilor războiului are ca scop reducerea tentativelor de a transforma războiul în orgie. În același timp, cerința nu este deloc din cauza specificul războiului de gherilă. Este necesar pentru ceilalți combatanți, inclusiv cele care aparțin forțelor armate regulate. Rezultă că încălcarea legilor și principiilor de război comise de gherilele individuale, atrage după sine consecințe juridice numai în legătură cu autorul. Dar aceste încălcări nu au afectat statutul juridic al grupului de gherilă ca întreg.
Trebuie menționat că, pentru non-drept poartă responsabilitatea nu întregul partid și persoana care a încălcat legea.
Reprezentanții statelor ale căror popoare din trecutul recent, au participat la aceste (gherilă) conflicte, a susținut că, în circumstanțele actuale singura șansă pentru succesul mișcării de rezistență, care compensează într-o oarecare măsură, superioritatea tehnică a inamicului, a fost în nerespectarea unor reguli dure și rapid (în primul rând - al doilea și al treilea ) stabilite în regulamentele de la Haga din 1907 și a treia Convenția de la Geneva din 1949.
O definiție mai clară a statutului gherilele a fost dat primul Protocol adițional la Convențiile de la Geneva din 1978.
A doua și a treia dintre condițiile tradiționale care trebuie respectate de către persoanele care doresc să fie tratate ca combatanți, și, prin urmare - ca prizonieri de război în caz de captare. Condițiile au devenit mult mai flexibile. În loc de a cere să aibă un anumit semn distinctiv, spunând „că combatanții sunt obligați să se diferențieze de populația civilă în timp ce acestea sunt angajate într-un atac sau într-o operațiune militară de pregătire a unui atac“ (Primul Protocol adițional la Convențiile de la Geneva din 1978 Articolul 44 (3 )).
În ceea ce privește obligația de a purta arme, a fost recunoscut că „există situații în care, datorită naturii ostilităților combatant armat nu se pot deosebi de populația civilă, acesta își păstrează statutul de combatant, cu condiția ca, în astfel de situații, el poartă brațele în mod deschis:
- în timpul fiecărui angajament militar; și
- în momentul în care acesta este în văzul inamicului în timpul desfășurării de luptă care precede lansarea unui atac în care el este de a participa „(Primul Protocol adițional la Convențiile de la Geneva din 1978 punctul 3 Articolul 44)
Împreună cu dorința comunității internaționale de a proteja gherilele și membrii mișcărilor de eliberare națională ar trebui să menționeze unele dintre problemele care pot apărea în legătură cu intrarea în drepturi statutul de combatant partizan.
În primul rând, trebuie amintit că statutul de combatant - nu este doar un privilegiu. statut combatant înseamnă de la sine că persoana care le posedă este un obiect imediat al ostilităților, adică, să poate fi folosit violența în timpul luptei, până la distrugerea fizică. Și, din moment ce rămâne de necontestat faptul că gherilele încă un aspect vizual mai similare cu populația civilă, mai degrabă decât soldați ai armatei regulate, astfel încât acesta poate fi confuz, ceea ce ar putea deveni o victimă a persoanelor puțin protejate în conflictul armat - civili.
În al doilea rând, în funcție de mulți avocați, deoarece există o problemă, gherilele nu sunt conforme cu dreptul internațional. R. Bindschendler, argumentând pe acest subiect, scrie: „În cazul în care una dintre țările cele mai industrializate cu cele mai avansate arme, trase într-un război cu țările subdezvoltate, acestea din urmă, având o arme de primă clasă, recurge la război de gherilă. Pentru a compensa slăbiciunea materialului în cursul războiului, gherilele refuză prevederile legale care restricționează beligerantă. Cealaltă parte, nu rămân indiferenți față de aceste măsuri, luând aceleași acțiuni care conduc la o escaladare a încălcări ale dreptului umanitar. "
„Este necesar să se sublinieze faptul că valabilitatea mișcărilor de gherilă sunt strâns legate de caracterul legitim, adevărat al războiului statului în care actul de gherilă. O evaluare juridică internațională complet diferită trebuie să se acorde acțiunile tot felul de forțe neregulate, care pot angaja un agresor, numindu-i „luptători de gherilă“ ..., în realitate, nu este o mișcare de partizani, iar unul dintre tipurile de intervenție, o încălcare gravă a normelor general acceptate ale dreptului internațional moderne. "