jugul Hoardei și influența sa asupra alegerii dezvoltării Rusia de Nord-Est
Restante din țările din Europa de Vest progresează.
Mongolii nu a trăit în teritoriile aflate sub jurisdicția lor, și obkladyvali tribut acesteia; oameni sau cultură sau mentalitatea românească nu sa schimbat.
Consolidarea cultului puterii (1480 -. Când jugul peste, autocrație rusească sa considerat hanilor guvern succesor Totaro-mongole).
Aceasta a contribuit la tendințele de dezvoltare la unificare.
Românul multe cuvinte tătare au intrat.
Eficientă financiar și adm. sistem, sistemul de impozitare, care nu a fost chiar și în Occident. Europa.
Toți termenii financiari - origine tătară (Trezorerie, obiceiuri, robie - sclavie datorii, o tavernă, bani, drumuri, cale de dragat banut, a lovit potul cel mare).
Organizațiile militare preia o mare parte din jugul.
Stilul diplomatic (corespondență, înregistrarea doc-TION).
Care sunt consecințele pentru Rusia a luat jugul? de ce principatele române, arătând eroism și curaj, nu a putut respinge invadatorii? Contau superioritatea militară a Mongol-tătarii (disciplina rigidă, călăreți excelente, de explorare bine stabilit și altele.), Dar rolul decisiv jucat de lipsa de unitate a domnitorilor români, cearta lor, eșecul de a uni chiar și în fața unui pericol de moarte. Care sunt consecințele pentru Rusia a luat jugul? Unii istorici indică efectele pozitive ale jugului în sensul de stabilire a unui fundament pentru crearea unui singur stat românesc. Alții subliniază că jugul nu a avut nici un impact semnificativ asupra dezvoltării interne a Rusiei. Cei mai mulți oameni de știință sunt de acord cu privire la următoarele: raidurilor a provocat pagube materiale grele, însoțită de pierderea populației, devastarea satelor, orașelor ruinate; tribut, lăsând Hoarda, uscând țara împiedicat recuperarea și dezvoltarea economiei; Sud Rusia de fapt, a stat în afară de Nord-Vest și Nord-Est, destinul lor istoric pentru o lungă perioadă de timp separate; Rusia a rupt legăturile cu țările europene; a câștigat tendința de prinți arbitrariului, despotism, autocrației. „În mintea publicului a fost devastat loc numai instinctele de auto-conservare și sechestrare“ (V. O. Klyuchevsky).