În mod repetat materiale întâlnite în problema relației și rezoluția șirului de lentile de camere digitale. Opiniile sunt diferite, diametral opuse concluzii, metode de măsurare incomparabilă. Delve dorință profundă nu am fost, dar implicit a considerat că lentilele moderne sunt dispuși să plătească mai mult decât capacitatea de a reflecta matricea și stocul de a crește numărul de pixeli este.
Și apoi există resentimente pentru noul produs de la Canon. care, pentru prima dată în ultimii ani, rămâne un străin îndepărtat în numărul de megapixeli.
Rareori am aprecia zgomot, ergonomie, precizia de focalizare automată, algoritmi de procesare a imaginii și caracteristici similare - există mulți oameni care sunt capabili să o facă corect și bine. Dar o întrebare stricat apetitul meu și am fost gata să caute un răspuns: cât de mult mai mare rezoluția D 800 cu cireada său de megapixeli? De 3 ori mai bună decât D 700 sau cu 50% mai bună decât marca 5 D III. O comparație a numărului de pixeli? lentile de astăzi va profita de toate aceste megapixeli de pe senzor? Neclar.
În cele din urmă, săptămâna trecută am primit o grămadă de Canon 5 D Mark III și mai multe Nikon D 800, și am reușit să se strecoare un cuplu timp de câteva ore în laboratorul nostru Imatestovskuyu. La testarea extensivă nu a fost (camerele au sosit la ora 10, iar 3 zile au fost ambalate pentru expediere către clienți), dar nu pentru a obține rezultatele concluziilor preliminare și evaluărilor.
Comparați rezoluția camerei.
Pentru comparație, am ales în mod forțat Zeiss 100/2 Makro Planar și Zeiss 25/2, ceea ce a permis utilizarea de lentile identice și Canon. și Nikon. În plus, ambele lentile sunt cunoscute cea mai mare rezoluție, iar diferența se concentreze ar arăta dependență, în cazul în care acesta există. Lentile ne-au testat, au fost identificate defecte, toate instanțele au demonstrat o rezolutie excelenta.
Am testat 800 D, 5 marca D mark II și 5 D III (un test realizat pe Nikon D 700 - pentru comparație); la fel de mult ca și condiții similare: iluminare și setările nu au fost modificate, etc. Ar fi un pic mai mult în mod necesar implicat într-un joc favorit: testarea o duzină de lentile de fiecare model la zece camere fiecare model. Dar rezultatele ca autentice.
Trebuie remarcat faptul că la început am încercat să convertească fișierele din D Mark III Canon 5 de către DPP (Imatest încă nu recunoaște RAW cu al treilea penny), dar sa dovedit că Ministerul Public adaugă unele de procesare în timpul conversiei (ceea ce face ca rezultatele nepotrivite pentru comparație - folosim -files RAW fără ascuțire). A trebuit să utilizeze -konverter DNG de la Adobe pentru toate camerele pentru aceeași conversie.
Să începem cu rezultatele Zeiss 100/2. Axa verticală indică rezoluția maximă a MTF 50 prin mijlocul cadrului în perechi la înălțimea imaginii liniei (perechi de linii / înălțime a imaginii), orizontală - diafragma. Rezultate 5 d Mark II și D 700 satisface pe deplin familiare pentru noi: le-am văzut pe testele pentru ultimele luni.
Rezultatele Zeiss 25/2 sunt foarte similare. Nu am inclus D 700 în al doilea test: totul este clar, și nu suficient timp.
Rezultatele nu sunt surprinzătoare: am fost de așteptare pentru că Mark III va fi un pic mai bine decât predecesorul său - este. Am așteptat pentru Nikon D 800 depășește toate testate camerele noastre de 35 mm - asta e ceea ce sa întâmplat. (Comparabil numai Leica 50 / 1.4 Summilux pentru 6000 de dolari pe Leica M 9, cu CCD matricea și lipsa filtrului AA). Forțat să dezamăgesc pe cei care sunt deja pe locul D 800 la „35mm format mediu în piele“ - Hasselblad HD 50 cu lentile de balenă da 1600 lp / ih. astfel încât există încă loc pentru îmbunătățiri.
La ISO ridicate
Testele au fost efectuate pe ISO 200 sau oferind teoretic cele mai bune rezultate similare. Am decis să văd cum se schimba rezoluția D 800 la testele ISO ridicate și a condus la lentilele Zeiss 25/2 la ISO 400, 1600 și 3200.
Din nou: utilizați -files Raw fără nici un fel de ascuțire (deși eu nu sunt responsabil pentru ceea ce poate să apară în aparatul de fotografiat). Oricum - incidenta extrem de scăzută a permisiunii pentru astfel de valori ISO ridicate. Lovit de o mică diferență ISO 3200 ISO 1600. Va fi necesară săptămâna viitoare pentru a continua să aibă cu D Mark III Canon 5.
Acum, despre lentile
Aceasta este întrebarea de întrebări. Lloyd Chambers a dat deja recomandările sale privind lentilele de la Nikon și Zeiss. capabil de a lucra cu un Nikon D 800. Nu a fost deloc, sunt de acord, dar ca punct de plecare mai bine încă. Mai târziu, am verificat toate lentilele și să facă propria listă; în timp ce a fost posibil pentru a testa doar câteva.
Primul grafic arată rezultatele (rezoluția maximă, faza 50 MTF) Zeiss ZF 25/2, Nikon 24 / 1.4 G. Nikon 14-24 / 2.8 și Nikon 70-200 / 2.8 VR II. Există o diferență clară între fix și zumami la f /2.8. Nu e de mirare, deoarece pentru zoom-uri f /2.8- complet deschis deschidere, ceea ce sugerează că Nikon D 800 va necesita un capac la f / 4 și f /5.6 cele mai multe lentile, dacă sunteți cu scopul de rezoluție maximă.
Graficul următor arată rezoluție medie FTM 50 la centru, iar în mijloc
pe marginea imaginii. În mod clar arată că rezoluția centrului are puțin de a face cu margini: Nikon 70-200 / 2.8 VR II furnizează ușor 24 / 1.4 G. Excelent acționează Zeiss 25/2, dar rețineți că acest obiectiv funcționează cel mai bine pentru aproape rază medie de acțiune (ca doar pe cele în care testele sunt efectuate), se va dovedi a fi „la infinit“ nu este cunoscută.
Lista este departe de a fi completă și va fi extins. Un lucru este clar: Nikon D 800 este capabil de a prinde din urmă cu o rezoluție de cele mai bune lentile de azi. lentilă medie pur și simplu nu va da aparatul de fotografiat pentru a dezvălui lor „rezoluții sunt.“
Pentru susținătorii cei mai fervenți ai brandului iubit, care nu-i place aceste rezultate: Pe aceasta, serviciul nostru de testare pe termen Permisiuni se închide. În cazul în care lucrarea a fost concepută pentru suporterii cei mai înfocați, ne-ar fi sigur să vă informeze unde puteți găsi recenzii proplachennye producători și grupuri de dezinformare oficiale.
Pentru toate celelalte: este clar că Nikon D 800 este în măsură să prezinte toate punctele de imagine (cu excepția cazului în care aveți nevoie de imprimare de mari dimensiuni - acestea nu sunt necesare pentru a încărca imagini pe Facebook). Dar este mai bine să aibă grijă de cele mai bune lentile: 28-300 tip superzoom nu este, în mod cert.
Mă bucur să știu și chat despre cea mai bună rezoluție posibilă, chiar dacă nu este de multe ori critic în comparație cu alte caracteristici. Dar cunoștințe va ajuta să alegeți lentila din dreapta, mai ales dacă aveți de gând să imprimați dimensiuni mari sau o imagine stropite în mod serios.