Decizia instanței privind recuperarea fondurilor plătite în mod nejustificat № 02-0658

NAME România

După audierea reprezentantului reclamantului, a studiat acțiunea civilă, instanța de judecată a ajuns la următoarele concluzii:

Conform h. 1 lingura. 153 ZhKRumyniyagrazhdane și organizațiile sunt obligate să să plătească prompt și complet pentru locuințe și utilități.

Conform h. 4 linguri. 154 utilitate ZhKRumyniyaplata include taxa pentru apă caldă, apă rece, canalizare, electricitate, gaze (inclusiv alimentare cu gaze interne în butelii), încălzire (încălzire, inclusiv livrarea de combustibil solid în prezența unui cuptor de încălzire).

Pe baza certificatului de absența temporară a chiriașilor pentru perioada de la data la data de 6 persoane recalcularea tarifelor pentru locuințe și servicii comunale, în legătură cu care a fost format supraplat pentru serviciile de consum de apă.

Potrivit h. 11 Art. 155 proprietari ZhKRumyniyaneispolzovanie, chiriași și alte persoane de spații nu este un motiv de eșec de a plăti taxe pentru locuințe și utilități. În absența temporară a plății cetățenilor pentru anumite tipuri de servicii publice, care se calculează pe baza normelor de consum se bazează pe alocarea plăților pentru perioada de absență temporară a cetățenilor în modul și în cazurile, care sunt aprobate de Guvernul România.

În aceste condiții de mai sus, cererea reclamantului privind recuperarea plăților excedentare în suma solicitată este justificată și trebuie să fie îndeplinite în totalitate.

Declarat Belousovoj TH Revendicările se bazează pe relația dintre furnizor de servicii de utilități și de consum sunt reglementate în prezent ZakonomRumyniyaot №2300-1 (în ed. După dată) „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor. Reclamantul consideră că inculpatul abuzat dreptul său, care deține plata excesivă pentru serviciile de consum de apă, renunțând în producția de recalculare a tarifelor pentru serviciile de utilități alte servicii, există o datorie, ceea ce provoacă daune morale reclamantului.

Conform explicațiilor conținute în Rezoluția Plenului revendicarea 45 VSRumyniya№17 de la data la care hotărârea judecătorească problema compensației pentru prejudiciul moral consumatorului suficientă pentru a satisface cererea este constatarea unei încălcări a drepturilor consumatorilor. Mărimea prejudiciului moral este determinată de instanța de judecată, indiferent de mărimea compensației pagube materiale, în acest sens, valoarea compensației financiare se colectează cu titlu de prejudiciu moral nu poate fi făcută în funcție de valoarea bunurilor (lucrări, servicii) sau cuantumul sancțiunii care urmează să fie recuperate. Mărimea compensației acordate pentru prejudiciul moral consumatorului în fiecare caz ar trebui să fie stabilită de instanța cu privire la natura suferinței morale și fizice cauzate consumatorului bazat pe principiul rezonabilității și corectitudine.

Datorită revendicării 46 Hotărârea Plenului data VSRumyniya№17, în timp ce îndeplinesc cerințele instanței de consum în legătură cu încălcarea drepturilor sale de Legea privind protecția consumatorilor care nu au fost îndeplinite în mod voluntar de către producător (interpret, vânzătorul, organizația autorizată sau o persoană fizică autorizată antreprenor, importator), instanța va recupera de la pârât beneficiul pedepsei consumatorilor, indiferent dacă o astfel de solicitare a instanței menționat (punctul 6 al articolului 13 al Legii).

Datorită faptului că cerințele Belousovoj TH nu au fost mulțumiți cu numele organizației pe bază de voluntariat, acesta se recuperează de la pârât și o amendă de cincizeci la sută din suma acordată de instanța de judecată în cuantumul sumei (78,950.70 2)

În conformitate cu art. 98 GPKRumyniyastorone, în favoarea căreia decizia instanței, de atribuire instanță va pentru a compensa de altă parte, toate cheltuielile de judecată suportate în cazul.

Conform h. 1 lingura. 100 GPKRumyniyastorone, în favoarea căreia decizia instanței, în cererea sa scrisă la Curtea acordă de altă parte, costul unui reprezentant al taxe în termen de motiv.

În ceea ce privește principiul rezonabilității, complexitatea cazului, durata examinării sale, instanța va recupera de la numele organizației în favoarea cheltuielilor de judecată reclamantului de servicii reprezentative din valoarea sumei de plată.

Întrucât pârâtul a reclamantului cheltuielile de judecată să fie recuperabile pentru procura în cuantumul sumei.

Un judecător federal A.I.Shamova

Deciziile judecătorești privind cauzele civile:

Kornilov EV intentat un proces împotriva companiei „Sloboda Yazovskaya Invest“ pentru o sancțiune, despăgubiri pentru daune morale, amenzi, cheltuielile de judecată, care să justifice cererile lor că reclamantul este un participant de construcție partajate la baza.