Dacă ne-am considerat mai sus două tipuri de activități administrative și procedurale nu sunt alocate de către toți oamenii de știință, de la administrativ și jurisdicțional (executarea) procesul întrebarea este diferită. El este recunoscut de către toți oamenii de știință - administrativisty, dar cu un volum diferit informativ. Unii o reduc numai la aplicarea de sancțiuni administrative și echivala procesul și procedurile privind infracțiunile administrative administrative și jurisdicționale; altele - împreună cu tipurile de proceduri administrative includ proceduri disciplinare.
Se pare complet, fundamentată următoarea clasificare a măsurilor coercitive administrative: 1) de control și de avertizare: a) măsuri coercitive administrative aplicate în virtutea necesității statului; b) măsuri preventive și de control (inregistrare caracter contabil); 2) suprimarea administrativă; 3) sprijin procedură; 4) reducerea; 5) sancțiuni administrative.
proces administrativ și jurisdicțional, fiind un fel de activități administrative și procedurale, are toate trăsăturile caracteristice ale acesteia din urmă, și are propriile sale caracteristici specifice, care permit să-l considere ca un proces de aplicare administrativ separat.
Partea de conținut a procesului administrativ și jurisdicțional care vizează soluționarea litigiilor; aplicarea de aplicare administrative și disciplinare și punerea în aplicare a activităților de punere în aplicare a deciziilor judecătorești.
Atribuirea procesului administrativ și jurisdicțional se transformă prin caracteristici care, pentru toată individualitatea și specificitatea lor sunt derivate din funcțiile potrivite.
Funcția educațională a procesului administrativ și jurisdicțional luat consolidarea și dezvoltarea în continuare a sistemului juridic. Legislația actuală nu numai că prezintă autorităților jurisdicționale sarcina de disciplină, ci stabilește, de asemenea, formele de organizare care promovează activ, blagonravstvennomu efectele pe teme cum ar fi dezvăluirea publică a soluțiilor administrative și jurisdicționale, reuniuni offsite, impunerea unor hotărâri speciale privind necesitatea de a identifica condițiile și cauzele care contribuie la apariția conflictele juridice, și așa mai departe. n.
Funcția de reglementare este inerent în procesul administrativ și jurisdicțional, având în vedere faptul că acesta din urmă este un fel de proces administrativ cu respect și este individuală, reglementările (podnor-tive) caractere. Este într-o anumită măsură reflectă aspectul administrativ. Atunci când în gestionarea unei norme de drept de natură pozitivă nu funcționează (nu sunt îndeplinite), apoi conectați la acțiunea reglementărilor „corective“ de aplicare (acte de competență). Acest restaurat a avut loc o defecțiune a sistemului juridic și de aplicare a legii.
Spre deosebire de Justiție ca trăsăturile specifice ale procesului administrativ-jurisdicțională ar trebui să fie numit multiplicitatea și eterogenitatea subiecților, punerea în aplicare a acestuia.
Considerăm că este oportun să utilizeze următoarele baze de clasificare a subiecților procesului administrativ-jurisdicțională.
La locul în sistemul organelor executive ale autorității publice se disting: 1) membri ai sistemului judiciar; 2) și reprezentanți ai autorităților executive; 3) oficiali aleși și autoritățile locale.
Prin natura competenței administrative și jurisdicțională funcțională este definită prin: 1) subiecții de competență administrativă în primă instanță (a comisiei pentru minori etc.). 2) Subiecți competența administrativă în a doua instanță (în special, șefii MAI, departamentul de poliție Federația); 3) entitățile de jurisdicție administrativă care acționează atât ca prima și a doua instanțe (de exemplu, sistemul de control al aerului Single Cap dvizheniemRumyniyai centru principal de substituenții săi).
Particularitățile competenței procedurale asociate cu revizuirea ordinii și soluționarea cazurilor, subiecții sunt împărțite în: 1) la egal la egal (de exemplu, comisioane pentru combaterea beția); 2) Talpă (funcționari ai diferitelor organisme, transport și așa mai departe. N.).
proces administrativ și jurisdicțional - un fel de activități administrative și procedurale, activitățile de reglementare de aplicare jurisdicționale, executarea unei game largi de subiecte ale organelor executive ale autorității publice pentru a rezolva litigiul, punerea în aplicare a sancțiunilor și a protecției relației de protecție cu utilizarea constrângerii de stat (administrativă, disciplinară), în administrativ formularul -protsessualnoy.
Principiile noastre de activități administrative și procedurale, care se aplică pe deplin o astfel de mintea lui au fost considerate ca fiind procesul administrativ și jurisdicțional. Datorită faptului că acesta din urmă este indisolubil legată cu procedurile administrative și orice alte luarea în considerare a litigiilor, precum și Constituția rusă, principiile procesului administrativ și jurisdicțional pot fi completate cu principiile concurenței, imediatului, oralitate, prezumția de nevinovăție.
Principiul procesului administrativ-jurisdicțională contradictorialității derivă din art. 123 din Constituția Federației Ruse, în cazul în care se constată că procedurile administrative (inclusiv) este contradictorie. Dar realizarea activității administrativ-jurisdicțională a acestui principiu este legată de mari dificultăți, pentru că, în conformitate cu legislația în vigoare numărul de subiecți de competență administrativă este semnificativă.
Două principii interdependente - imediatului și oralitate de proces - consacrate în art. 29.7 din Codul administrativ, care prevede dezvăluirea a protocolului privind încălcarea administrativă, audierea persoanelor care participă la acest caz. Cu toate acestea, aceste principii necesită o revizuire legislativă corespunzătoare.
principiu important al prezumției de nevinovăție, începutul de bază de care este prevăzută în art. 49 din Constituția Federației Ruse, și a constatat că orice persoană acuzată de o infracțiune este prezumată nevinovată până când nevinovăția lui este dovedită în modul stabilit de lege, acuzatul nu este obligat să dovedească nevinovăția sa, și de îndoială cu privire la vinovăția persoanei în cauză trebuie să fie interpretate în favoarea sa. Acest principiu derivă din dreptul administrativ. Astfel, art. 1.5 KoAPRumyniyabremya vina probei revine cu acuzatorul, dar trage are dreptul de a dovedi nevinovăția lui, dar nu este necesar.