- Valentin Yurevich, conflictul peste banca Yugra a stârnit o serie de probleme sensibile, nu numai în sectorul bancar, dar, de asemenea, în întreaga țară. CEO-ul Sberbank German Gref la Congresul Internațional financiar a descris situația din industrie: „Dacă astăzi pentru a alege sfera de aplicare a forțelor și a capitalului, ultimul lucru pe care ar putea veni în minte - să investească în bănci. Mai incert, afaceri complexe de azi, nu știu. " Aici, probabil, putem adăuga: și schizofrenic. Deoarece este dificil de înțeles modul în care „Ugra“ bănci în top 30, o creștere de peste 4 ani volumul depozitelor persoanelor fizice de aproape 32 de ori, s-ar putea prăbuși?
- Într-adevăr, povestea „Ugra“ a subliniat multe probleme presante ale societății noastre. De ani de zile, timp de aproximativ trei ani și jumătate, Banca Centrală a România este angajată în care decimează rândurile sistemului bancar al țării. Iar final marginea acestui proces de acolo. O să-l „teribil“ secret: în principiu, orice bancă poate da faliment, pentru că orice bancă funcționează în conformitate cu normele, pe care el nu a inventat, iar aceste reguli au existat timp de multe decenii și chiar secole. Este vorba despre faptul că orice organizație de depozit și de credit este incompletă (parțială) a acoperi datoriile sale. De exemplu, ai pus în depozit bancar de 1 rublă și cu rubla sub Banca poate acorda credite pentru 10 de ruble. Deoarece rubla poate fi utilizat de către bancă, pur și simplu pentru backup. Adică băncile comerciale, în primul rând, nu sunt intermediari financiari, precum și centrele de emisie, cu alte cuvinte, centre care creează noi bani. Dar dacă avem, în conformitate cu articolul 75-lea din Constituție, statutul rublei de numerar definit - este moneda națională, care este emisă (eliberată) de către Banca România, apoi non-numerar sau bani de depozit, statusul nu este definit. Un astfel de sistem este instabil prin definiție. Prin urmare, atunci când există zvonuri negative despre banca, iar zvonurile pot fi create în mod artificial, deponenții cauza băncii de îngrijorare și necesită, pe termen el are propria lui bani. Și chiar dacă ați venit pentru returnarea doar 20% dintre investitori, și chiar și atunci banca poate da faliment. Dacă un astfel de echilibru, ca o bancă comercială, a fost, de exemplu, o companie de construcții sau în alte întreprinderi din sectorul real al economiei, falimentul acesteia vor fi anunțate în curând. O băncile comerciale există, totuși, în condiții de siguranță cu astfel de balanțe asimetrice cu obligații de acoperire incomplete. Acesta este un sistem complicat hoț, care a fost creat pe parcursul ultimelor două sute, trei sute de ani. Și într-un fel să o mențină, au fost create băncile centrale. Nu fără motiv, banca centrală a numit creditor de ultimă instanță. Dacă este necesar, el poate da credit la orice bancă, pentru a salva de la cădere, pentru a evita falimentul. Toate invidie voința și dorința Băncii Centrale: poate salva, și poate, dimpotrivă, pentru a trimite la lumina.
- Prin ce criterii se determină care se extind o mână de ajutor, și cine nu?
- Pentru a spune cazurile în care banca centrală a trimis la băncile comerciale ușoare, revocarea licenței, și în care - le salvează în luarea deciziilor cu privire la reabilitarea, nimeni nu poate spune. Pentru că - este o bucătărie internă. Dar, Gref chiar în a spune că, într-adevăr, astăzi lumea bancară - această apă tulbure, chiar și bancherii înșiși nu mai înțeleg nimic. Și pentru clienții băncii în ceva sortate - cum ar fi chiar imposibil de imaginat. Există un concept - „gaura banca“ este diferența dintre activele (cerințele băncii) și datoriile sale (obligații). Aceste decalaje sunt măsurate în multe trilioane de ruble. Și dacă nu vor fi falimentul băncilor, dar se va întâmpla, în mod natural întrebarea apare cine va forma costul - proprietarii băncii, clienților săi, pe contribuabilii? Toate acestea sunt trist.
- Deci, Procuratura Generală a făcut un lucru bun, care a intrat în confruntare cu Banca Centrală?
- Greșit să spunem că această confruntare. Supravegherea Procuratură este obligatorie pentru toate instituțiile guvernamentale. O bancă centrală, dacă luăm în considerare articolul 75-lea din Constituția România - un organ al puterii de stat, deși din cauza absurditățile statutului legislației românești este interpretată ambigui. Dar chiar și în aceste condiții, banca centrală este obligată să prezinte Parchetului. Și într-o situație cu „Ugra“ acțiunile Băncii Centrale - este, de fapt, muta, Makhnovshchina. Nu am fost prea leneș pentru a vedea: General prokuraturaRumyniyana sfert de secol de mai multe ori au protestat împotriva deciziei unor ministere și departamente ale guvernului federal din România. În mod repetat protestat împotriva deciziilor autorităților din regiunile. Și, cu câteva excepții, aceste proteste aplicată cu strictețe. Acum, exemplul „Ugra“ vom vedea că banca centrală nu observă accentul Procurorul General, exemplul altora, cum să scuipe în direcția legilor românești. Am fost foarte dezamăgit și surprins de declarația Dmitriya Peskova, secretarul de presă al lui Putin, că rezoluția băncii „Yugra“ - „nu este o chestiune de Kremlin“, precum și problema politicii monetare a Băncii Centrale ca independent mega-reglementare. Ne pare rău! Este o chestiune de suveranitatea țării, legitimitatea sistemului nostru.
- Aceasta este, Kremlinul mâinile în mod voluntar puterile sale către Banca Centrală?
- banca centrală din România a fost mult timp de viață pentru anumite concepte. Conform Constituției, principala sarcină - asigurarea stabilității rublei, nu e nimic pe alte funcții, scopurile și obiectivele Băncii Centrale nu spune. Dar în urmă cu câțiva ani, Bank of România a primit puteri suplimentare, funcții suplimentare. Acum se numește „financiar mega-regulator“. Și, de fapt, el conduce întreaga economie românească. Formal companiile responsabile și de asigurări, precum și pentru tot felul de fonduri și firme de contabilitate. Dar, din moment ce astăzi avem toate marile afaceri este un membru al pieței financiare, în care se tranzacționează acțiuni și obligațiuni, se poate spune că banca centrală începe să controleze și funcționare a întreprinderilor mari din România. Am observat, în cazul în care decizia Băncii Centrale a reformatarea un gigant megaregulatorului, unul dintre profesorii de la Școala Superioară de Economie, care este dificil de a suspecta orice abateri de la liberalismul economic, a spus el, dar de ce avem nevoie de guvern, dacă avem un financiar megaregulatorului? Dacă luăm în considerare faptul că pe al 2-lea articol din Legea federală „Cu privire la Banca Centrală a Federației Ruse“, „statul nu este răspunzător pentru obligațiile Băncii România, iar Banca România - obligațiile statului“, se pare că financiar megaregulatorului nu responsabil pentru soarta statului. Deci avem fărădelege completă. Avocații (cel puțin, vechi avocații școlari) sunt conștienți de absurditatea situației. Cu toate acestea, nimeni nu interferează, nici biroul procuraturii și nici Curtea Constituțională. Eu cred că este greșit.
După ce creați o listă a celor zece bănci de importanță sistemică, că Banca Centrală este necesară pentru a menține pe linia de plutire în orice situație, printre alte bănci procesul de faliment a accelerat. Atunci când în dizgrație a lovit „Ugra“, și sa decis să facă plăți către clienții săi răniți prin intermediul băncilor agent, Banca Centrală a identificat o listă de „Magnificent Cinci“ (pe ce bază și după ce criterii - nimeni nu știe): VTB 24, Sberbank, Rosselkhozbank, „Deschiderea "și" Uralsib“. Sa dovedit faptul că acesta din urmă nu este una dintre cele zece „nescufundat“. Plățile către clienții băncii au început deja după Procuratura Generală a încercat să facă apel împotriva deciziei Băncii Centrale. Suma „Ugra“ plăți uriașe - 172 miliarde ₽! De exemplu, pentru o licență de 4 ani retras în 335 bănci, iar cele mai mari plăți pe ele sunt în valoare de 30-35 miliarde, o valoare record de la momentul pornit de pe malul „Interkommerts» -. ₽ 64,4 miliarde, care este aproape de trei ori mai puțin decât „Ugra“! Un alt punct interesant. Reporterii a observat că cinci bănci agent în urmărirea unor interese egoiste, devine unele comision pentru serviciile lor. Dar asta nu e punctul. Principalul lucru este că ei imediat intercepta deponenți „Ugra“ și îi invită să deschidă conturi bancare în propriile lor bănci. A fost o astfel de versiune a ipotezei. Dar acum uite: VTB24 în prima zi a clienților de plată ale băncii „Yugra“ din fondul de DIA 10 miliarde de ₽ Imediat miliarde ₽ 7,2 au fost plasate pe conturile VTB24 .. Aceasta este, de fapt, întreaga sumă plătită de gigantul „Ugra“ de 90 la suta va fi pe contul „stralucitul Five“. Aici aveți un alimentator, care va continua să existe.
Povestea „Ugra“ au evidențiat două niveluri de probleme. Pe teren vom vedea că sistemul bancar românesc - o „apa tulbure“, care este deja bancherii înșiși nu mai sunt ghidate. În acest sens, Gref recunoașterea - o recunoaștere a bancher, care nu știe ce se va întâmpla cu banca lui sau a doua zi după ziua de mâine. Al doilea nivel - existența fărădelegii generale în țara noastră. Se va termina foarte prost pentru noi.
Interviu cu Galina Vishnevskaya