Dacă judeci economia străină doar de mass-media noastre, se pare ca acest lucru rândul său, teme neașteptate. Pentru că de la începutul reformelor 90-e și gândul are loc în ziua de azi, deși reglementările guvernamentale, mai mult de planificare - un sinonim al înapoierii și țările avansate mult timp în urmă a abandonat această relicvă și dezvoltat cu succes datorită proprietăților minunate ale pieței libere.
De fapt, „mâna invizibilă“ a pieței nu este în măsură să înlocuiască o politică industrială activă a statului. Practica mondială confirmă acest adevăr cu mii de moduri diferite. Nu există progrese în spațiu, sau dezvoltare avansată a promițătoare high-tech, fără schimbări structurale în economia unei țări nu poate fi realizată fără o anumită formă de sprijin public, reglementările guvernamentale, implicarea guvernului în cauză.
relațiile de piață - fundamentul unei economii eficiente. Dar este absolut de piață liberă, în cazul în care guvernul are doar o funcție de „paznic de noapte“ există numai în manuale pentru începători să învețe economia ca o simplificare necesară. J .. Stigler, Premiul Nobel pentru economie, este vorba de reformele noastre din anii 90, el a scris că „manualele economice sunt bune doar pentru studenți, dar nu și pentru guverne, pentru prima dată, încercând să stabilească mecanisme de piață.“
Planul total pentru modul în care și totală a pieței, limitate în capacitățile lor. Ignorând legile pieței, înăbușă inițiativa economică, statul a dus la o economie planificată la un impas, în primul rând, și apoi să scadă.
Dar, în loc de reechilibrare a fost selectat cealaltă extremă - abandonarea unei politici de dezvoltare activă. Ca rezultat, am experimentat dublă criză în cazul în care o criză ar fi putut fi evitate cu totul. În primul rând - criza a adus la absurditatea economiei planificate, atunci criza este piața liberă ca absurdă, fără politici guvernamentale care vizează realizarea priorităților naționale de dezvoltare, fără a se limita la, agresive, distructive pentru interesele țării.
Costurile de reformă ar putea fi mult mai mici în cazul în care acestea au fost realizate menținând în același timp rolul statului și o politică activă de stat.
Apoi, experimentele „terapie de șoc“ nu s-ar fi amintit de medici iresponsabili care se confrunta cu prizonieri medicamente netestate de peste mări, nu ar fi compromis chiar conceptele de „reformă“ și „reformatori“ în ochii a milioane de cetățeni.
Guvernul trebuie să meargă înapoi în economie și schimba rolul său economic dramatic, legiferat stimulantă sale, reglare, funcții de protecție. Politica industrială guvernamentală activă a devenit o provocare economică majoră, premisa de bază a dezvoltării economice accelerate și durabile.
Punctul principal al economiei românești pentru a deveni industriilor mari consumatoare de tehnologie, care rămân în continuare avantajele competitive intelectuale și tehnologice care permit să se obțină o chirie intelectuală ridicată în economia mondială. În cazul în care numărul de oameni de știință și ingineri din populația totală România este a treia ca mărime din lume, după Japonia și Suedia, este calitatea politicii de inovare - doar cincizeci și nouă.
Ca și în alte țări dezvoltate, guvernul ar trebui să contribuie la identificarea domeniilor-cheie ale dezvoltării tehnologice pe termen lung. De exemplu, în Japonia, în acest scop, a dezvoltat o previziune a ceea ce noi produse, care va oferi acces la prima linie de tehnologie a progreselor tehnologice, de exemplu, după 10 ani. În Franța, în același scop este opinia generalizată dintre cele mai importante centre științifice ale tehnologiilor-cheie pentru următorii 5-10 ani. Aceste previziuni devin apoi baza pentru formarea priorităților pe care statul oferă sprijin pentru întreprinderi.
Este necesar să se țină seama de tendințele în dezvoltarea economică și tehnologică globală, rolul țării în diviziunea internațională a muncii. Este necesar să se evalueze exportul cât și consumatoare de energie, și în capital „bazată pe cunoaștere“ potențialul diferitelor industrii. Este necesar să se asigure că au identificat ca direcțiile prioritare de dezvoltare și are un efect stimulator asupra industriilor conexe, aducând nu numai beneficii economice directe, dar și indirecte. Aceste industrii - potențialul inovator „locomotiva“ - includ biotehnologie, complexul spațiu-rachetă, energie, aviație și industria petrochimică.
Noi cunoștințe și bazate pe noile tehnologii le oferă, în țările dezvoltate până la 90 la sută creștere în produsul intern brut. Și acele țări care reușesc să creeze și să exporte tehnologii noi astăzi sunt lideri mondiali, rang în vârful piramidei economiei mondiale au un avantaj competitiv semnificativ în comerțul mondial și colaborare. Că programele pe scară largă specifice și proiecte naționale - cum ar fi dezvoltarea de vânătoare sau de formare a cincea generație misiuni pe Marte, capabile de a da un impuls pentru dezvoltarea întregii economii, și nu la o anumită industrie sau grup de companii.
Pentru România, aceste sarcini nu sunt mai puțin relevante decât în Statele Unite. Dar de afaceri interne în comparație cu SUA are mult mai puține resurse, care, de altfel, sunt extrem de profitabil să investească în exportul de mărfuri și alte proiecte similare, departe de abordarea priorităților de dezvoltare tehnologică a țării. În aceste condiții, doar politica industrială de stat activă face posibilă o modalitate inovatoare de creștere economică.
Sergey Mironov, președintele Consiliului Federației