Cuvântul înțeles similar
Practic - o mare simpatie pentru un singur lucru decât altul. În practică, mulți psihologi preferă să operaționaliza acest termen, și preferința este adesea utilizat cu referire la tratamentul uneia dintre alternative sau alegerea efectivă a unuia dintre toate; atunci există o alegere de indicator de preferință recunoscut.
-Eng. preferinţa; l. Praferenz. Recunoașterea ch.-l. avantaj asupra celorlalti.
Practic - o mare simpatie pentru un singur lucru decât altul. În practică, mulți psihologi preferă să operaționaliza acest termen, și preferința este adesea utilizat cu referire la tratamentul uneia dintre alternative sau alegerea efectivă a unuia dintre toate; atunci există o alegere de indicator de preferință recunoscut.
[Proeminenta (a comportamentului substanței care caută)] - Gradul de manifestare sau de a găsi ceea ce privește utilizarea substanțelor în gânduri sau acțiuni ale unui individ, de exemplu extracția preferință și utilizarea substanțelor psihoactive în detrimentul altor tipuri de activitate. Acest concept face parte din criteriile conform ICD-10 și DSM-IIIr, deși fără a folosi termenul de „preferință“.
[Proeminenta (a comportamentului substanței care caută)] - Gradul de manifestare a căutării se referă la utilizarea de substanțe sau gânduri sau acțiuni individuale. cum ar fi preferința pentru obținerea și utilizarea de substanțe psihoactive în detrimentul altor activități. Acest concept face parte din criteriile conform ICD-10 și DSM-IIIr, deși fără a folosi termenul de „preferință“.
situația când pentru a menține cumpărarea aceeași marcă de mărfuri.
proprietate a naturii umane să prefere consumul de curent pentru consumul viitor. suma P.v.opredelyaetsya de bani, compensând un consum persoană amânată, exprimată ca procent din veniturile sale. Justificarea teoriei economice a PV În primul rând propus de economistul austriac E.Bem-Bawerk (1851-1914).
proprietate a naturii umane să prefere consumul de curent pentru consumul viitor. suma P.v.opredelyaetsya de bani, compensând un consum persoană amânată, exprimată ca procent din veniturile sale. Justificarea teoriei economice a PV În primul rând propus de economistul austriac E.Bem-Bawerk (1851-1914).
- numerar preferință față de valori mobiliare (determinat de necesitatea de a îndeplini rezervele de creare de angajamente, motive speculative).
PREFERENCEV conformitate cu LIQUIDITY ehkon keynesiene. Teoria - cererea de bani generate de nevoile curente (tratament activ) și motivele de natură preventivă (rezerve pentru viitor, un alt fel de risc și incertitudine în poziție). În ambele cazuri, această cerere face ca ratele dobânzilor nu sunt suficient de flexibile, în contrast cu motive speculative (cererea periodice de lichiditate și cererea pentru ele, în funcție de condițiile de piață), la- dau ratele dobânzilor suficient de gibkostV termeni simpli, conceptul keynesian de determinare a nivelului ratelor dobânzilor este găsirea punctul de intersecție al curbei care reflectă mișcarea den. greutate (organisme care să-Paradisului determinat înotătoarei. și, prin urmare, reduce flexibilitatea ratelor dobânzilor), precum și cererea de bani (PL) Curba Keynes a dezvoltat acest concept ca o altă respingere a teoriei clasice, în conformitate cu un roi, rata dobânzii este determinată punctul de intersecție a cererii și ofertei de bani nakopleniy.On a criticat această teorie ca indeterministic, având în vedere că curba de acumulare (masa monetară) depinde de nivelul veniturilor reale, de a-ing, la rândul său depinde de amploarea efectului de interes să devină ki investiției. Teoria PL în legătură cu rata dobânzii a fost stabilită de către Economistul englez John Maynard Keynes în lucrarea sa clasică „Teoria generală a folosirii mâinii, interes și deneg` (JM Keynes. Teoria generală a forței de muncă, interese și bani), publicat pentru prima dată în 1936. Cei doi motivele de conducere oameni într-un efort de a deține bani - pentru a asigura nevoile actuale și a vă proteja de surprize - Keynes a adăugat un alt aspect foarte neobișnuit - cererea de bani speculativă. Conturarea opiniile sale într-o formă simplificată, Keynes a considerat cazul în care două căi deschise la acumularea de avere de către individ: în groapă. sau sub formă de obligațiuni. El a susținut că alegerea în această situație va depinde de mișcările preconizate ale ratelor dobânzilor. În cazul în care există posibilitatea de a le reduce, atunci oamenii ar prefera să plătească obligațiunile lor de stat, de la căderea ratei dobânzii crește obligațiuni, și prin investiții în obligațiuni, puteți crește dimensiunea sa. Pe de alta. Mâna, în cazul în care creșterea preconizată a ratelor dobânzilor, proprietarul de capital a pus în depozit, pentru a evita pierderile de la obligatsiy.Keyns depreciere am pus mai departe ideea că principalii factori care determină cererea de bani speculativă este rata dobânzii și opinia colectivă a persoanelor fizice, care operează pe piață în ceea ce privește evoluția viitoare a acestei magnitudine. El a argumentat acest punct de vedere, faptul că fiecare individ are propria idee despre ceea ce rata dobânzii ar trebui să fie considerat normal. În cazul în care ratele scade sub acest nivel, apoi tot mai mulți oameni încep să vină la opinia că opinia că acestea vor începe să crească din nou în viitorul apropiat. Ca urmare, ei încep să elibereze portofoliile de obligațiuni prin investiții fonduri în depozite, crescând astfel cererea de bani speculativă. Pe de altă parte, atunci când ratele dobânzilor cresc peste nivelul normal, se ridică așteptările lor colaps iminent, de ce începe un transfer invers de fonduri de la vizuina. forma legături și, în consecință, a redus cererea de bani speculativă. Keynes a concluzionat din aceasta că cererea de bani speculativă este invers proporțională cu mărimea cererii de interes stavki.Obschy pentru bani, nevoile emergente ale indivizilor pentru bani pentru operațiunile curente, pentru situații neprevăzute neprevăzute și în scopuri speculative, determinate de Keynes, valoarea ratele dobânzilor și nivelul veniturilor. Având în vedere că valoarea banilor este determinată de puterea lor de cumpărare, în teoria keynesiană a cererii de bani reali, se opune cererii de numerar nominale. înseamnă. Pentru a stabili suma reală de bani pe care trebuie să împartă suma nominală pentru un indice de preț specific. Astfel. în conformitate cu teoria PL creșterea volumului real de den. greutate duce la scăderea ratelor dobânzilor. Pe de altă parte, reducerea volumului are ca efect creșterea ratei dobânzii. creșterea veniturilor reale atrage după sine, atunci când, etc. fiind egale, rate ale dobânzii mai mari și o scădere a venitului real, -. Rata picătură. Această teorie explică acest lucru. On. de ce în timpul ciclului de afaceri ratele dobânzilor tind să fluctueze cu fluctuațiile în dohodov.No real, chiar Keynesienii recunosc că teoria lui Keynes este, de asemenea, incertitudinea inerentă, deoarece curba preferinței pentru lichiditate (cererea de bani), de asemenea, depinde de nivelul veniturilor reale. Post-Keynesienii a creat o sinteză a teoriei capitalului împrumutat și conceptul keynesian, în speranța de a face teoria suficientă certitudine. Factorii care influențează cererea (nevoile de investiții și modificări ale raportului dintre acumulare și consum) la intersecția cu factorii care determină suma licitată (PL și domeniul de aplicare den. Greutate) a da o explicație teoretică a procesului în timpul la- determinat ratele dobânzilor.
de preferință, în care a cumpărat în mod constant mai multe mărci de bunuri.
preferința atunci când unul marca de produs sunt mai susceptibile de a fi selectate.
- logica evaluărilor comparative, exprimate folosind conceptele de „mai bine“, „mai rău“, „echivalent“, numit preferințe. Studiul logică a evaluărilor comparative a început la sfârșitul anilor '40 ai acestui secol, în legătură cu încercările de a stabili criterii formale pentru o rezonabile preferințe (raționale). Ca o ramură independentă a logicii modale P. l. El a început să se dezvolte după lucrarea domnului X. von Wright. În P. l. se presupune că „mai bine“ și „rău“ sunt reciproc ce pot fi definite: un obiect este mai bun decât altul dacă și numai dacă al doilea mai rea decât prima. Ex. „Sănătatea este boala mai bine“ este echivalent cu „boala mai rau de sanatate.“ Acesta este definit ca echivalentul nu este cel mai bun, nici cel mai rău ( „sculptura echivalentul bronz din marmura, sculptura din bronz doar dacă nu mai bine, nici mai rău decât marmura ei“). Echivalent pot fi obiecte și bune și rele. Printre legile P. l. Poziția: - nu este nimic mai bun decât el însuși; - în cazul în care unul este mai bun decât altul, nu este adevărat că un al doilea mai bună decât prima ( „În cazul în care autobuzul cărucior este mai bine, nu este adevărat că autobuzul este mai bine troleibuz“); - nimic nu ar fi fost mai bine, și mai rău decât celălalt ( „Nu este adevărat că iarna este cea mai bună vară și de iarnă, cu cel mai rău de vară“); - în cazul în care primul mai bun decât al doilea, iar al doilea este echivalent cu un al treilea, primul treilea cel mai bun; - toate echivalente cu ea însăși; - în cazul în care primul echivalent al doilea, iar al doilea - al treilea, primul echivalent cu un al treilea, etc. P. L ... principiul completitudinii axiologice general acceptate pentru evaluările comparative: oricare două obiecte, astfel încât una sau alta este mai bine sau mai rău, sau ele sunt egale. Acest principiu se bazează pe presupunerea că o mulțime de lucruri care pot fi comparate cu valoarea, acoperă toate lucrurile imaginabile. Este evident, totuși, că cântărit pe tema preferințelor nu poate nici un obiect. De exemplu, un număr prim nu este mai bun sau mai rău decât a fi numărul perfect, dar asta nu înseamnă că un număr de simple și perfecte într-un sens echivalent. Obiecte cum ar fi numere sau figuri geometrice sunt, în toate probabilitățile, dincolo de domeniul de aplicare al preferințelor noastre. Principiul axiologic al completitudinii nu este, prin urmare, cu adevărat universal, aplicabil oricărui set de obiecte. Nu sunt evidente și universale legi, astfel: nu este adevărat că prezența unui obiect mai degrabă lipsa acesteia, dar lipsa este mai bine decât a avea. Legile de acest tip sunt de așteptat să set consistent de preferințe care le-am primit. Este bine cunoscut, cu toate acestea, că estimările reale ale populației sunt adesea inconsecvente. Condiții de coerență Acceptarea limitează aplicabilitatea P. L. sistem de clasificare coerent pe plan intern. Pentru unele tipuri de preferințe drept tranzitiv deține: în cazul în care prima mai bine decât al doilea, iar al doilea cel mai bun al treilea, primul treilea cel mai bun. În cazul general, preferința nu este tranzitivă (de tranziție). Ex. dacă cineva preferă portocale lamaie si mere o portocala, atunci nu rezultă, așa cum se pare că preferă mere și lămâie. Refuzul de drept consecință tranzitiv este oarecum neașteptat. Omul nu urmărește în preferințele lor la această lege, lipsiți de posibilitatea de a alege cel mai valoros lucru de inegale. Dacă el preferă portocale lamaie, portocale - mere și totuși preferă lamaie mere, ceea ce ar fi una dintre aceste trei lucruri pe care el ar fi ales, va rămâne întotdeauna un lucru, ei au preferat ei înșiși selectat. Dacă presupunem că un rezonabil = -svoboda-vybora-6366.html „> alegere - o alegere care oferă cea mai valoroasă dintre toate alternativele disponibile, atunci conformitatea cu legea tranzitivității ar fi o condiție prealabilă pentru o alegere rezonabilă de P. găsesc aplicații interesante în teoria economică .. în etică și alte discipline.
- logica evaluărilor comparative, sunteți o furie cu ajutorul conceptelor de,, preferințele „mai bine“ „mai rău“, „echivalent“ la caracter obligatoriu. Studiul logică a evaluărilor comparative a început la sfârșitul tse 40 de ani ai acestui secol, în legătură cu încercările de a stabili criterii formale Nye preferințe rezonabile (raționale). Ca o ramură independentă a logicii modale P. l. El a început să se dezvolte după lucrarea domnului X. von Wright. În P. l. se presupune că „mai bine“ și „rău“ sunt reciproc ce pot fi definite: un obiect este mai bun decât altul dacă și numai dacă al doilea mai rea decât prima. Ex. „Sănătatea este boala mai bine“ este echivalent cu „Bo util pentru sănătate mai rău.“ Acesta este definit ca echivalentul nu este cel mai bun, nici cel mai rău ( „sculptura echivalentul bronz din marmura, sculptura din bronz doar dacă nu mai bine, nici mai rău decât marmura ei“). Echivalent pot fi obiecte și bune și rele. Printre legile P. l. Stare: P. l. principiul completitudinii axiologice general acceptate pentru evaluările comparative: oricare două obiecte, astfel încât una sau alta este mai bine sau mai rău, sau ele sunt egale. Acest principiu se bazează pe presupunerea că o mulțime de lucruri, prețul dualitatea, care poate fi comparat, aceasta acoperă toate lucrurile imaginabile. Este evident, totuși, că cântărit pe tema preferințelor mo-gut nu este nici un obiect. De exemplu, un număr prim nu este mai bun sau mai rău decât a fi numărul perfect, dar asta nu înseamnă că un număr de simple și perfecte într-un sens echivalent. Obiecte în număr ca aceasta, sau forme geometrice, sunt, în toate probabilitățile-Ness este dincolo de domeniul de aplicare al preferințelor noastre. Principiul axiologic al completitudinii nu este, prin urmare, cu adevărat universal, aplicabil oricărui set de obiecte. Nu sunt evidente și universale legi, astfel: nu este adevărat că prezența unui obiect, mai degrabă absența sa și BME-ste, lipsa este mai bine decât a avea. Legile de acest tip sunt de așteptat să set consistent de preferințe care le-am primit. Este bine cunoscut, cu toate acestea, că estimările reale ale populației sunt adesea inconsecvente. Condiții de coerență Acceptarea limitează aplicabilitatea P. L. Sistemele POS interne a fost estimări consistente. Pentru unele tipuri de drept de preferință este valabilă tran-tranzitivitate: dacă primul mai bun decât al doilea, iar al doilea cel mai bun al treilea, primul treilea cel mai bun. În cazul general, preferința nu este tranzitivă (de tranziție). Ex. dacă cineva preferă portocale lamaie si mere o portocala, atunci nu rezultă, așa cum se pare că preferă mere și lămâie. Refuzul dreptului de tranzit-getică are unele consecințe neașteptate. Omule, nu urmează, suflă în preferințele lor acestei legi, este lipsit de oportunitățile oferite de whith de a alege cel mai valoros lucru de inegale. Dacă el preferă portocale lamaie, portocale - mere și totuși preferă lamaie mere, ceea ce ar fi una dintre aceste trei lucruri pe care el ar fi ales, va rămâne întotdeauna un lucru, ei au preferat ei înșiși selectat. Presupunând că alegerea inteligentă - o alegere care oferă alternativă NAI mai valoroase din toate disponibile, respectarea legii tranzitivității ar fi o condiție prealabilă pentru o alegere rezonabilă. P. l. găsește aplicații interesante în economie, etică și alte discipline.
1. În general - orice situație experimentală, în care subiectul trebuie să aleagă ceea ce el preferă două sau mai multe opțiuni. 2. Valoarea specială - oricare dintre mai multe preferințe de testare primară; de exemplu, preferințele Listă Kader.
1. În general - orice situație experimentală, în care subiectul trebuie să aleagă ceea ce el preferă două sau mai multe opțiuni. 2. Valoarea specială - oricare dintre mai multe preferințe de testare primară; de exemplu, preferințele Listă Kader.