Lupta împotriva corupției
Astăzi am decis să abordeze astfel de subiect serios și relevante lupta împotriva corupției. Și pentru a oferi o metodă de această luptă, pe care nu l-am văzut în mediul nostru, dar care ar putea dovedi a fi destul de eficient. Vă voi spune nu numai cum să lupte împotriva corupției, dar, de asemenea, modul de a aduce activitatea instituțiilor bugetare (de exemplu, cele mai corupte) și a organizațiilor la un nou nivel.
Desigur, toate acestea vor avea caracter de opinie, care, în unele moduri pot fi chiar induce în eroare. Nu este faptul că, pentru mine, la toate cineva va asculta, și cu atât mai mult că așa ceva va fi pus în practică. Cu toate acestea, lupta împotriva corupției în România, Ucraina și alte țări foste sovietice - este, cred, este într-adevăr „un subiect dureros,“ astfel încât, de asemenea, a decis să vorbească despre ea - de ce nu.
Cred că toată lumea știe că atunci când vorbim despre lupta împotriva corupției, cel mai adesea este punerea în aplicare și consolidarea răspunderii penale pentru infracțiuni de corupție. Mai mult, mai greu această responsabilitate - cu atât mai mult sprijin se regăsește în rândul populației.
Îmi place un finanțator, vreau să ia în considerare lupta împotriva corupției cu, punctul financiar neobișnuit de vedere. Cred că va fi corect și eficient, deoarece corupția - este o crimă, având sub ea o bază financiară. Deci, voi sublinia principalele puncte legate de anti-corupție în înțelegerea mea.
Regula 1 pentru infracțiuni financiare ar trebui să fie sancțiuni financiare. Neaparat dur și lipsit de ambiguitate. Aproximativ vorbind, o persoană prinsă în luare de mită, furtul de bani de la buget, trebuie să răspundă pentru aceasta în plata unui buget amendă într-un anumit număr de ori mai mare decât dimensiunea de mită sau suma furată. Cred că de 20 de ori, plus sau minus, în funcție de situația va fi normal „comision“. Și dacă el nu este în măsură să plătească o astfel de amendă - este necesară pentru ca aceasta să realizeze activele sale la licitație și / sau scade o anumită sumă din venitul său obișnuit atâta timp cât amenda este plătită integral, chiar și pentru viață.
De asemenea, are sens pentru a încuraja plata promptă a amenzii în buget. De exemplu, în cazul în care amenda nu este plătită imediat după încărcare, acesta începe să se acumuleze, de exemplu, într-o rată de actualizare dublă (aproximativ ca rata minimă la împrumut). Atunci coruptii nu va fi interesat să întârzie procesul.
Lupta împotriva corupției să fie eficiente și în general utilă numai atunci când va aduce venituri mai mult decât cheltuielile. În realitate, cu toate acestea, acum este invers: o mulțime de resurse financiare alocate luptei împotriva corupției (amintiți-vă că în mod indirect - este banii cetățenilor), care merge undeva și nu a plătit off. Analizeaza bugetele și vedea pentru tine. Asta este, oamenii obișnuiți pierd numai de un astfel de anti-corupție. Și este greșit.
Dezvăluirea infracțiunilor de corupție ar trebui să fie profitabilă în buget, mai degrabă decât o pierdere. În caz contrar, eu nu văd punctul în lupta împotriva corupției.
Regula 2. Stimulente financiare pentru angajați pentru combaterea corupției. În continuare, să ne gândim, și dacă funcționarii publici interesați exercită orice funcție anti-corupție în acest foarte contracarării? Cred că nu este un secret că acesta este serviciul de combatere a corupției sunt adesea corupte cele mai importante.
De ce se întâmplă acest lucru? Totul este simplu: ei nu au motivația financiară care emană de la guvern pentru a reține și a corupției judeca, dar au motivație financiară „ochi orb“ cu privire la infracțiunile legate de corupție, care le oferă ele însele corupte. Tentația este mare, și face cu ei un simplu conceptual imposibil - să recunoaștem.
Cât de mult pentru a crește motivația combaterii corupției? Foarte simplu, o parte fracțiune din amenda plătită de coruptii bugetului, ar trebui să fie returnate persoanei care a prins și de a rezolva crima.
Cred că, în astfel de circumstanțe, oamenii ar merge la biroul de combatere a corupției, chiar și cu salariul minim de la stat sau nu a salariilor ar funcționa. Și apoi economii semnificative - același minunat!
Angajații lupta împotriva corupției ar trebui să fie un interes material în capturarea oficiali corupți și hoți de buget. Numai atunci ei vor lucra în mod eficient. Și această motivație material poate fi realizat la costul corupției - statul în ea, la toate nu pierde nimic, ci devine doar un aflux foarte mare de amenzi în buget.
Regula 3. Stimulente financiare pentru „avertizorii de integritate“. Motivația în lupta împotriva corupției necesită nu numai servicii de bază, dar absolut fiecare persoană care este în măsură să facă acest lucru drept o contribuție.
Mecanismul este simplu: oameni care au raportat cu privire la infracțiunile de corupție, fapt care a fost confirmat, de asemenea, ar trebui sa „cota“ lor din amenda plătită la bugetul făptuitorului. De exemplu, același 10%.
Cu o astfel de motivație pentru funcționarii corupți pentru a începe o vânătoare, iar lupta împotriva corupției vor fi cele mai eficiente. Și fiecare persoană care a luat parte la ea, simt că este completarea bugetului său. Toata lumea mai activ este de gând să lupte împotriva corupției - mai mult veți câștiga pe ea. Din nou, repet, va funcționa doar la costul de corupție, și nu altcineva.
Regula 4. Transferul structurilor de stat în finanțarea și promovarea concurenței. În paragrafele precedente am fost în considerare metode de combatere a corupției, eliminarea consecințelor sale, iar acum la rândul său, cel mai important lucru - pentru a elimina cauza.
Care este cauza principală a corupției? Este pur și simplu de natură financiară: dorința de a îmbunătăți starea lor financiară și de a crește veniturile lor personale prin mijloace ilegale. Sunteți de acord?
Ma gandesc la modul de a lupta împotriva corupției, este necesar, în primul rând, pentru a încerca să elimine această cauză, adică, posibilitatea de îmbogățire financiare ilegale de către funcționarii publici. Datorită care există îmbogățire? Asta-i drept - în detrimentul fondurilor bugetare, care vin în structura de stat și distribuite cap. Cum de a face bugetul furat a fost imposibil? Ar trebui să fie posibil să se traducă toate instituțiile statului să se auto-finanțare.
Ce înseamnă acest lucru? Aceasta structura bugetului ar trebui să devină întreprinderi comerciale, face profit, și salariile angajaților acestor întreprinderi, și mai presus de toate - managerii ar trebui să depindă de cât de mult au câștigat.
Așa cum se întâmplă acum? Există o afacere de buget. Acesta primește fonduri de la bugetul de stat sau local. Inclusiv cheltuielile sale curente și remunerarea angajaților, inclusiv bonusuri. Cu cât este mai „defalcare“ este lider, cu atât mai mult finanțarea va fi în măsură să „knock out“, compania sa. Atât de mult pentru cheltuieli. Veniturile bugetului întreprinderii, deoarece nu vine deloc. Ei vin direct la buget, de asemenea, fie locale sau regionale, sau de stat.
Are capul unei astfel de întreprinderi este interesat de faptul că structura sa este de a opera profitabil, care este, de a genera mai multe venituri decât finanțarea? Categoric nu. Pentru că propriile salarii este practic nici un efect. Ei bine, poate că unele prime mici să plătească de 1-2 ori pe an, și nu mai mult.
Atunci ce este interesul său financiar? De fapt, pentru a atrage mai multe fonduri de la care se poate, prin utilizarea diverselor scheme de corupție de alunecare cât de mult posibil pentru a umple bugetul personal. Aceasta, în general, nu contează, ce se va această finanțare, dacă societatea se confruntă cu o nevoie de ea, este important, cât de mult se poate fura de acolo. Prin urmare, va fi, în primul rând, „stantare“, finanțarea acelor elemente de cheltuieli, din care poți fura mai mult! Este foarte logic, și există acum.
Și interesul său de material în veniturile companiei sale nu au fost în buget, și să-l personal în buzunar. Prin urmare, acesta va încerca, de asemenea orice mod posibil de a promova faptul că, de asemenea, puteți vedea acum practic peste tot.
Pentru a rupe acest „nod gordian“, care a fost o luptă reală împotriva corupției, mai degrabă decât vizibilitatea, trebuie doar să schimbe întreaga schemă a structurii bugetului la altul, unul în care:
- Structura cap de pur și simplu nu ar putea să utilizeze schema de mai sus;
- Șeful structurii ar fi interesat personal financiar în succesul și profitabilitatea întreprinderii.
Acest lucru poate fi realizat prin transferarea acestora pe o auto-finanțare. Asta este, aveți nevoie pentru a opri finanțarea acestora din bugetele de stat și locale, și a pus să lucreze în mod profitabil acoperirea cheltuielilor lor, cu venitul lor, mai degrabă decât „infuzia“ din exterior. Mai mult decât atât, problema necesității de a pune în mod natural pe capul fiecăruia dintre aceste structuri. Dar liderii nu pot face față cu această sarcină, pentru a schimba în bine.
Așa cum se va întâmpla în acest caz?
În primul rând, finanțarea nu va fi, prin urmare, pentru a fura bani de la buget este pur și simplu imposibil.
În al doilea rând, capul nu va fi în măsură să fure din cheltuielile lor, prin schema de alunecare: el ar fi interesat să plătească cât mai puțin posibil pentru societatea nu a fost neprofitabilă, pentru că altfel ar fi concediat.
În al treilea rând, capul pur si simplu nu este profitabil va trece „prin numerar“ venit, deoarece la acel moment, de asemenea, compania va deveni neprofitabile și a tras.
Astfel, profitul (venituri minus cheltuieli) primite de entitățile guvernamentale, este necesar să se împartă în 2 părți, am oferit - 50/50 jumătate. O jumătate din compania a transferat la buget, formarea unui guvern de venituri, iar a doua rata de curgere la libera sa alegere pentru propria dezvoltare și modernizare, precum și suprataxe asupra salariilor angajaților lor.
Astfel, însăși motivația pentru obținerea de mită sau de revenire, care este prezent schimbat acum la opusul: motivația pentru a câștiga profituri. Acest lucru va fi interesat de modul în care fiecare angajat în parte (cu atât mai bine va funcționa, ceea ce va aduce o contribuție mai mare la activitatea structurii sale - va primi un bonus mai mult, așa cum se întâmplă în prezent în multe structuri comerciale) și, mai presus de toate, un lider.
Introducerea unui astfel de sistem ar putea deveni nu numai un mod eficient de combatere a corupției, dar, de asemenea, îmbunătăți în mod semnificativ eficiența structurilor bugetare. Liderii Ineficient ar rapid „abandonat“ și ar concura în mod eficient pentru clienți, îmbunătățirea calității serviciilor pentru acest lucru la o rată fixă pentru servicii.
întreprinderile care înregistrează pierderi la bugetul ar deveni profitabil. Bugetele de toate nivelurile, în loc de costuri fixe pe finanțarea structurilor sale au început să primească venituri din profiturile lor.
Asta este, ar putea beneficia de introducerea unui astfel de sistem este absolut totul: statul și întreprinderile și angajații lor. Toate dar corupția: schemele lor criminale pur și simplu, ar fi pierdut atractivitatea financiară.
Pentru a rezuma. Am propus metode de combatere a corupției:
- Ea nu are nevoie practic nici un cost pentru stat.
- Sugerează motivație materială bună a tuturor celor care se vor opune corupției.
- Shift toate costurile introducerii acestui sistem pe corupt ei înșiși.
- Stimulează funcționarea eficientă și îmbunătățirea sistemului de instituții publice.
- reduce semnificativ cheltuielile bugetare și, în același timp, creșterea veniturilor.
Dacă va plăcut aceste informații și sunteți de acord că o astfel de luptă împotriva corupției ar fi eficiente - accesul la un link la acest articol pe rețelele sociale, forumuri și site-uri web în cazul în care comunicați. Vom promova această idee maselor: cine știe, poate că va asculta? Noi toți beneficia doar de acest lucru.
Până când ne vom întâlni pe genii financiare. Aveți grijă de finanțele personale și de a îmbunătăți cunoștințele în domeniul financiar!