Referințe
Cu toate acestea, acest lucru este deja destul de o zonă extinsă de cercetare într-o singură direcție se aplică pentru sistem și mass-media de acoperire a relațiilor umane în cadrul cunoștințelor psihologice - așa-numita psihologie de mediu sau psihologia mediului.
Destul de exemplu spectaculos de un astfel de comportament de sistem coerent și locul său de impact (în acest caz negativ) asupra caracteristicilor psihologice ale persoanelor care pot servi ca rezultatele experimentului închisoare, organizat de psihologul american Zimbardo. Situația comportamentală a experimentului a avut un impact puternic asupra subiectelor dezumanizante (studenți obișnuiți) că experimentul a trebuit să fie oprit cu mult mai devreme decât data planificată inițial. Subiecții devin prea greu să se identifice ca mediul fizic (atmosferă de închisoare), iar rolurile atribuite acestora (fie încheiate sau supervizori), personal identificat cu rolurile respective ale acestor comportamente și interacțiuni specifice între ele.
În domeniul psihologiei, impactul poate fi identificat două domenii principale legate de inconștient mentale.
Pentru mijloace practice eficiente de impact non-verbale pot fi atribuite efectele așa-numitei oglindire și sincronia, recent deschis într-o nouă direcție în psihologie - neuro-lingvistică programare.
Oglindirea se manifestă în împrumut și copierea cheii, gesturile, tonul vocii, și, uneori, dialecte și pronunții în interacțiunea partenerilor de comunicare. Oglindirea îmbunătățește relația cu interferență între ele.
Cel mai convingător această tendință în acest stadiu de dezvoltare a impactului psihologiei asupra conceptelor specifice de fuziune reciprocă dezvoltat inițial ca parte a behaviorismul și cognitivism. Definiția „schimb de idei“, iar acum începe să aibă loc între unii reprezentanți ai behaviorismul si psihanaliza, behaviorismul și psihologia umanistă, etc. atât la nivelul și în domeniul psihologiei practice.
Rezultatul original al revizuirii se va face la formularea unor reguli și principii practice ale organizării de informații eficiente, convingătoare (mai ales potrivit pentru un impact în masă asupra scopurilor audienței). Aceste principii reprezintă o distilare a rezultatelor cercetării Yale alte cercetări empirice.
Opinia oamenilor este expus la o puternică influență din partea comunicatori, care par să fie experți în domeniul lor și sunt credibile.
Impresie de comunicator candoare și credibilitate (și, prin urmare, impactul și eficiența) poate fi crescută în cazul în care este în mod clar susține poziția, care este de încredere.
Cel mai mare efect „convingătoare“ dă dispozitivului un apel la emoțiile publicului, combinate cu raționamentul logic instrucțiunile specifice pentru punerea în aplicare a acțiunilor în cadrul sarcinilor.
Eficacitatea impactului într-o mare măsură, depinde de metoda de organizare și prezentare a strategiei de informații, care, la rândul lor, trebuie să fie legate de caracteristicile specifice și starea actuală a publicului în ceea ce privește impactul pe care această informație este folosită.
public receptiv optimă atunci când a fost inițial calm, mulțumit și interesat de dialog. Cu toate acestea, un public mai inteligent mai puțin ubezhdaema argumentul față și va fi îndeplinită în cazul în care va prezenta o viziune alternativă, care apoi respins. În cazul în care publicul are un nivel scăzut de educație sau mai puțin informate și, în plus, situat la comunicator, impactul va fi mai mare argument față.
Trebuie să se teamă numit „efect de inoculare“ în comunicare. Rezumați esența este că dacă o persoană creează inițial atitudini negative asupra mesajului sau a respinge slab motivat mesaj, este ca și cum „imunizat“ împotriva adoptării întregii informații ulterioare din această sursă, chiar dacă alte mesaje mai profund și mai convingătoare.
Într-o situație în care doi comunicatori proteja punctul de vedere, alternative la reciproc o mare importanță, este secvența de timp a mesajului trecere. Deci, primul Comunicator mesaj va fi mai influent pentru public, performanța, în cazul în care intervalul de timp dintre prima și a doua a fost mic. Cu toate acestea, acest interval ar trebui să fie mare între ultima reprezentație a adversarului și decizia publicului ca arbitru. Acest efect este numit „efect al superioritatii“.
O altă tactică, cunoscut sub numele de „efectul de caracter recent“ lucrează în favoarea ultimele reprezentații ale comunicatorului. În acest caz, este necesar ca intervalul de timp dintre cele două spectacole a fost la fel de mult posibil, iar diferența dintre al doilea mesaj și decizia finală a publicului - cât mai puțin posibil.
Referințe