consolidează în continuare încredere în actuala ediție a art. 37 din Codul penal al Federației Ruse: fosta declarație inaccesibilitatea pasivă fapte comise într-o stare de auto-apărare, în cazul în care nu înlocuiește un apel pentru a le comite, atunci cel puțin dorința de a defini în mod clar condițiile de valabilitate a acestora.
La prima vedere, cei de la reacția pozitivă, care, de fapt, se așteaptă ca legiuitorul, este obținut din conținutul acestui articol minimul necesar de informații juridice să navigheze liber în situații de conflict. Subiectul de auto-apărare poate fi una. adică orice persoană fizică care are reședința pe teritoriul dreptului penal în România, indiferent de vârstă, sex, naționalitate și religie. apărare necesară este valabil nu numai împotriva penale și orice atac social-periculos. Dreptul la auto-apărare poate fi pusă în aplicare, indiferent de capacitatea de a evita încălcarea sau să solicite asistența altor persoane sau autorități.
Normele privind apărarea justificată aplică și în cazurile de aplicare a mijloacelor sau a dispozitivelor pentru protecția bunurilor protejate legal din punct de vedere social uzurpare periculoase cu condiția ca aceste fonduri nu constituie un pericol pentru persoanele care nu comit o încălcare social-periculos.
În sensul instituției de auto-apărare și importanța KonstitutsieyRumyniyatsennostey protejate, persoana prim-plan, persoana a cărei apărător drepturi și alte persoane, care corespunde conținutului principiilor și normelor constituționale.
Dreptul la auto-apărare contribuie la atragerea oamenilor la o participare activă a cetățenilor în lupta împotriva infracțiunilor, prevenirea și suprimarea.
Caracterizarea unui act comis în apărarea necesară, de zeci de ani una dintre cele mai urgente probleme de drept penal și de procedură penală.
Română filosof I. A. Ilin a subliniat că „o singură ființă umană este singura cale de viață inspirat; duce o astfel de viață, făcându-l în mod liber și independent, este un drept fundamental și absolută a fiecărui. Ea poate fi numită lege naturală, deoarece exprimă natura esențială a vieții spirituale a omului; ea poate fi numită legea eternă, pentru că își păstrează valoarea sa pentru toate timpurile; ea poate fi numită drept inalienabil, pentru că nu ia în considerare minimalizeze sau denaturează viața spirituală și degradează demnitatea umană.
Acesta este un drept natural, subiectiv aparține fiecărei ființe umane, indiferent cât de mică era, bolnav sau mai rău. Misterul singuratic fiind inviolabile și nici un diagnostic perspicace nu este în măsură să justifice o persoană calificată ca o creatură care și-a pierdut dreptul său natural.
H. 1 lingura. 37 UKRumyniyapodcherkivaetsya protecție legală împotriva atentatelor social periculoase prin orice mijloace și cu orice provocând daune atacatorului, până la privarea vieții sale, în cazul în care un atac din partea lui a creat un pericol pentru viața inculpatului sau de o altă persoană.
Pericolul pentru viața inculpatului sau a altei persoane ar trebui să fie în mod obiectiv existente. În cazul în care amenințarea la adresa vieții nu este există în mod obiectiv, dar fundașul a fost confundat cu bună-credință și a avut motive să creadă existența unui astfel de pericol, este înșelătoare dă un motiv de încetare a procesului penal din cauza lipsei de vinovăție.
Prin depășirea limitelor de apărare necesare se referă la acte intenționate, în mod clar nu este în concordanță cu natura și pericolele abuzului (art. 2, art. 37 din Codul penal).
Prin urmare, răspunderea penală pentru depășirea limitelor de apărare necesare pot vorbi numai în cazurile în care, la momentul atacurilor preventive (care nu implică violență periculoasă pentru viață), apărarea înțeles greșit acțiunile sale și a dat seama că el ar putea opri acest atac prin alte mijloace și metode de protecție.
Privarea persoanelor de viață impietează pot fi considerate a nu depăși limitele de apărare necesare, iar în unele cazuri, atacurile nu sunt asociate cu violență periculoasă pentru viața inculpatului sau de o altă persoană, sau o amenințare imediată a unei astfel de violență. De exemplu, nu există nici un exces de limite de apărare necesare, în cazul în care ea ucide violatorul de a se apăra împotriva atacurilor sale, sau persoana care dorește să lipsească contravenientului de a ucide, de asemenea, atacator.
Legea subliniază dreptul egal de a auto-apărare pentru toate persoanele, indiferent de formarea lor profesională sau de alte speciale și poziția oficială.
răspundere penală UKRumyniyapredusmatrivaet numai pentru crimă (art. 1, art. 108) și pentru cauzarea intenționată de vătămare corporală gravă, în plus față de auto-apărare (p. 114 din Codul penal).
Prin urmare, cauzând un prejudiciu moderată sau deteriorarea sănătății pulmonare a unei persoane care comite o încălcare social-periculos asupra drepturilor LBT inculpatului sau a altor persoane, interese ale societății sau a statului, nu poate fi niciodată considerată ca depășind limitele necesare apărării.
Jurisprudența mondială recunoaște că apărarea o persoană nu este în măsură să determine cu exactitate ce cantitatea necesară de forță se poate aplica. Dacă într-un moment de oameni durere bruscă a făcut ceea ce a simțit că este necesar onest și instinctiv, va fi cea mai puternică dovadă în favoarea a ceea ce el a folosit acțiuni defensive numai în limite rezonabile.