Planul indicativ al prelegerii
1. Conceptul de comunicare politică.
2. Tehnologia Umanistica în comunicarea politică.
3. surse informale de transfer de informații în politică.
1. Conceptul de comunicare politică
Dupa cum se poate vedea, nici una dintre aceste definiții nu este universal, fiecare dintre care se concentrează numai pe una dintre caracteristicile comunicării politice, de a nu stabili specificitatea acesteia în ansamblul său.
Conceptul de „e-democrație“ se referă la teoriile care consideră calculatoare sau rețele de calculatoare ca un instrument esențial în sistemul politic democratic. „E-democrație“ - este orice sistem politic democratic, în care computerele și rețelele sunt utilizate pentru a realiza cele mai importante funcții ale procesului democratic, cum ar fi răspândirea de informații și de comunicare, combinând interesele cetățenilor și de luare a deciziilor (de reuniune și drept de vot). Aceste concepte diferă unul de altul, pe cât posibil, utilizarea formei directe sau un reprezentant al guvernului democratic și gradul de activitate a cetățenilor în stat. Totalul acestor concepte este credința că diferitele proprietăți ale noilor media, cum ar fi interactivitatea, metode mai rapide de comunicare, capacitățile de comunicare ale unui număr mare de utilizatori cu altele, o multitudine de capabilități de informare și noi de management al proceselor de utilizator, poate influența în mod pozitiv politic democratic sistem. În multe studii de Vest, scopul principal al „e-democrație“, a declarat creștere a nivelului de participare politică.
Trebuie remarcat faptul că participarea politică de masă - doar una din mai multe funcții-cheie ale politicii se realizează prin intermediul unor noi canale de informare. Egalitatea în funcții importanța noilor mijloace de comunicare, capabile de a consolida instituțiile democrației reprezentative, sunt: crearea condițiilor pentru concurență a partidelor și a concursurilor candidaților de activare și implicarea societății civile, transparență și responsabilitate în procesul de luare a deciziilor, precum și de comunicare eficientă din partea autorităților la cetățeni. Pentru România, aceste caracteristici sunt chiar mai importante decât nivelul de participare în masă.
Dezvoltarea comunicării electronice, mediată de computer ar trebui să contribuie la:
- asigurarea partidelor minoritare mijloace mai potrivite pentru cooperarea în campaniile politice decât media tradiționale în masă (ziare, radio, viziune de televiziune);
- să asigure o mai mare acces la o singură dată la informații pentru jurnaliști, la documentele oficiale și inițiative legislative actuale și propuneri;
- consolidarea organizării interne a părților și interacțiunea membrilor de partid și altele.
În același timp, a dezvoltat un sistem de comunicare electronică, mediată de calculator prezintă pericole grave și riscuri:
- riscul de manipulare a datelor de vot și alegerile din cauza lipsei de protecție a datelor suficiente;
- riscul de a împărți societatea în cei care au informații și cei care nu dețin (decalaj digital), și, în consecință, încălcarea principiului alegerii democrației;
- riscul de propagare a grupurilor criminale și extremiste și influența lor asupra tinerei generații, în special.
Prin urmare, în sine, apariția și dezvoltarea unor noi canale de comunicare pentru a facilita extinderea comunicațiilor orizontale nu sunt cauza democratizarea societății. Este posibil ca societatea informațională, plin de informatizării, vor fi deschise și chiar civile.
Noi canale de comunicare pot contribui la liberalizarea relațiilor sociale numai dacă principiile fundamentale ale întregului sistem politic al societății va fi transparența informațiilor și a altor valori democratice. Este experiența unor țări precum Singapore, Brunei, Malaezia, Arabia Saudită, Principatul Dubai și Emiratele Arabe Unite, care au un nivel ridicat de dezvoltare, dar nu pot fi numite state democratice.
Deci, doar în cazul, în cazul în care sistemul politic se bazează pe ideea de a forma o societate civilă eficace cu avansarea dezvoltarea legăturilor orizontale dintre alegători, dezvoltarea comunicării electronice, mediată de calculator devine resursele materiale necesare pentru continuarea democratizării societății.
2. Tehnologia Umanistica în comunicarea politică
Astfel, principiile fundamentale ale metodei umaniste în politica sunt: modul de comunicare interactivă; orientare pentru a lucra cu non comunicatori (voluntare sau semi-voluntare activă în primul rând, la nivel raional și municipal); obiective pe termen lung. Mai în detaliu și reflectarea tehnologică a etapelor de mai sus pot fi după cum urmează.
3. Surse de transmitere a informațiilor neoficiale sunt litike
Zvonurile în politică
Un loc aparte în rândul surselor informale de audieri de informații așteptare. Definiția cea mai completă a auzului oferă AV Obolonskiy: „Zvonul este un fel de informații, care sunt distribuite exclusiv prin canale informale, și își propune să îndeplinească unele informații reale nevoi nu sunt satisfăcute prin alte mijloace, o încercare colectivă de a găsi un răspuns la o întrebare de presare într-o lipsă de informații „[1].
caracterizare mai semnificativă este dată de Akhiezer: zvonuri sunt „un sistem permanent de interpretare a evenimentelor conștiinței de masă, în conformitate cu mentalitatea istoric“ [2].
Studiul a conținutului și a tipurilor de zvonuri, sursele de apariție și distribuția lor oferă o indicație a eficienței instituțiilor politice, cu privire la gradul de încredere publică în instituțiile guvernamentale existente. În cele din urmă, studiul de speculații politice pot oferi informații valoroase despre frica colectivă, anxietate și așteptările. Trebuie remarcat faptul că în România este destul de răspândită este o speculație politică. Acest lucru a fost menționat de 78% dintre participanții la una din urne.
Printre zvonuri canalele de circulație sunt alocate după cum urmează: colegii (48,7%); mass-media (37,8%); shortstop (30,5%).
În funcție de modul în care există o concepție greșită - se dezvolta spontan sau intenționat măsuri pentru a contracara zvonurile. Pentru a infirma zvonurile este necesar să se recurgă la o procedură specială, care include etapele de: determinarea unei surse de audiere; divulgarea provocatoare sale; în scopul identificării celor care inițiază și se răspândește; expunând metodele și tehnicile sale Prevalență-neniya.
Bazat pe faptul că zvonurile pot fi folosite pentru a introduce adversarul confuz și de multe ori a început în mod deliberat, întrebarea legitimă: Este posibil să se prevadă eficiența unei campanii zvon? Răspunsul cel mai logic la această întrebare este negativ. Acest lucru se datorează în primul rând faptului că modul de „creatori zvon“ sunt numeroase obstacole, aproape de netrecut cauzate de legi zvonuri complexe de funcționare. Informații Primul lansat poate provoca o reacție inadecvată a publicului. În al doilea rând, o situație poate apărea în cazul în care audierea nu a fost răspândit. De exemplu, K. Beck notează că „doar 6% dintre persoanele din organizație au auzit zvonul a început în mod artificial, și doar 4% raportat-la altul“ [3]. În al treilea rând, denaturarea derulării auzului (și în ceea ce privește oralitatea și anonimatul informațiilor este întotdeauna expus la denaturarea puternic) poate duce la transformarea conținutului său, care este de fapt pierderea semnificației sale inițiale. Prin urmare, pentru a prezice succesul campaniei de lansare de zvonuri imposibile.
Eficacitatea metodelor de aplicare a legii pentru a combate zvonul este extrem de discutabilă. Cu toate acestea, există o serie de principii, punerea în aplicare a ceea ce ar putea reduce în mod semnificativ cantitatea de zvonuri care circula: se concentreze pe anticiparea și confruntarea de anxietate și nesiguranță în oameni; oferind persoanelor cu un volum semnificativ de informații concrete și lipsa de restricții privind canalele de comunicare; deschidere și onestitate, o interdicție privind denaturarea faptelor de dragul câștigurilor pe termen scurt; credința oamenilor în construcții natura distructivă a bârfă.
Deci, trebuie să se concluzioneze că zvonurile din politică au o valoare mai mare de diagnostic, deoarece, ca manifestare a inconștientului colectiv, să conțină anxietatea colectivă de așteptare, înnegrit intențiile de comunicare. Cu toate acestea, zvonul se materializează afișează lor exterioare și înregistrări. Acesta este un mare pericol și dăuna zvonuri deliberate. Ele pot duce la panică în masă, psihoză și agresiune. În cele din urmă, o astfel de calitate importantă a ședinței ca samotrasliruemost conduce la o denaturare puternică a informației și incontrolabilitate acesteia. Prin urmare, crearea deliberată de zvonuri în campaniile electorale este un instrument ineficient și de multe ori periculos, deoarece poate promova formarea și consolidarea nihilismului politic în conștiința publică și pentru a reduce nivelul de încredere în politică în general.
Umor în Politică
O altă sursă neoficială de informații care influențează formarea preferințelor politice ale populației, sunt glume, poezii satirice, și așa mai departe. D.
Desigur, utilizarea umorului afectează formarea preferințelor politice ale populației. Glumă, poezii satirice, anecdote da imagine emoțională și de a facilita percepția omului. Dar, de regulă, din cauza naturii sale critice de umor este folosit mai des pentru a spori evaluarea negativă, percepția negativă a imaginii. Acest lucru este demonstrat în mod clar, iar exemplele date mai sus.
În plus, ca un mijloc de comunicare politică în favoarea unei astfel de surse informale de informații, ca graffiti. Ea - inscripții politice pe pereți și fațadele clădirilor. Acest fenomen în România rămâne neexplorat, iar distribuția în masă care le-a achiziționat recent. De exemplu, conținut politic inscripția neautorizate pe gard în urmă cu aproximativ cincisprezece ani a provocat o agitație de aplicare a legii. Prin metoda de graffiti de raportare sunt împărțite în două grupe principale: inscripții și simboluri. Semnalele politice sunt utilizate pe scară largă în timpul campaniilor electorale. Apărut pe pereții clădirilor, acestea sunt stocate pentru o lungă perioadă de timp, și se agită cetățeni. De exemplu, la strada Novo-Sadovaya în orașul Samara pentru o lungă perioadă de timp ai putea vedea inscripția: „Boris - lupta“ sau „! Alegeri - înșelăciune“ Ca regulă, graffiti politic permite cetățenilor de foarte multe ori nu au alte posibilități de a face , voce pozițiile lor. Pe de altă parte, ele sunt flagelul marile orașe, fațade obezobrazhivaya și garduri.
Moduri de a face cu graffiti politic pentru a discredita un adversar este foarte simplu și tradițional: avertisment cu privire la inadmisibilitatea utilizării „tehnologiilor murdare“, inclusiv graffiti, teritoriu permanent districtul patrulate (mai ales în ultima săptămână înainte de alegeri), implicarea agențiilor de aplicare a legii, desfășurarea de activități de informații, etc. . Dacă aceste măsuri nu contribuie și inscripțiile care menționează numele candidatului este încă acolo, aceasta ar trebui să organizeze o campanie la scară largă pentru a razobla cheniyu inițiatorii lor, ridicând împotriva lor cât mai mult posibil ultraj, și cel mai important - curate publice murdare suprafețe.
Astfel, surse neoficiale de informații, prin natura lor, sunt cel mai des utilizate în „tehnologiile murdare“, devenind unul dintre mijloacele de manipulare a opiniei publice. Potențialul distructiv al folosind „tehnologii murdare“ în comunicațiile politice este că, în anumite condiții, ele pot provoca apatie electorală, precum și impactul asupra încrederii în guvern și, cel mai periculos, atitudinea față de alegerile propriu-zise și politică în general.