Am fost cumva implicat în alegerea extinderea listei de nominalizați pentru premiul de Internet National Award.kz anul trecut. Apoi am avut 7 oameni, se pare. Chemat în acest sens. Nu au rupt și imediat a fost de acord. A fost interesant pentru a vedea ce a fost oferit la judecata experților din acest an.
De fapt, ideea inițială este aproape (dacă nu toate) nu a fost. Dar a făcut solid a fost în suma de concurs nu este de a declara invalid. astfel încât alegerea a fost dificil, dar este posibil. Și din nou, din când în când există voci care debarcader ales de membrii juriului mici?
Anul trecut am încercat să sun juriu mici pentru a organiza o conferință on-line, pentru a permite să țipe să vorbească cu noi, alegătorii. Puțini oameni vin, deci acest an a decis să scrie doar gândurile mele cu privire la modul în care aleg personal.
Alegerea am făcut-o patru: 1) proiectarea, 2) partea de software, 3) conținutul și (m-S-S-S nu spune Lyakhov și Gorozhankin) 4) cere soțul dumneavoastră de a alege de la ea să-mi ofere o listă de 15-20! (40 pentru categoria de site-uri corporative) site-uri, cele care ii place mai mult.
Primul criteriu pe care l-am atras atenția mea: aceasta este experiența mea de utilizare subiectivă. Există o zicală: „întâlni pe haine. „Da, deși aceasta este prima parte, dar este încă importantă. Design care l-am văzut pe site-ul a fost primul factor pe care site-ul este demn de a merge la runda următoare. Eu însumi nu știu cum să atragă, dar nu mă împiedică să contemplăm frumusețea. Cu toate acestea, sunt sigur că proiectarea și programarea site-ului sunt mai puțin importante decât conținutul. Ele ajuta la conținutul fișierului mai frumos, cauza poftei de mâncare. în acest stadiu, de exemplu, m-am dat la o parte de fotbal site-uri Kreatidy. Cei de la studio cu siguranță talentați, dar clonele?
Conținutul, în opinia mea, este cel mai important sit. Acolo am văzut un pic mai mult, în principal, faptul că informația a fost relevantă (deși nu întotdeauna). Din nou, cu toate că nu întotdeauna, dar am încercat să selecteze acele site-uri care sunt umplute cu conținut nou în mod regulat și nu din când în când. Cu toate acestea pot exista specificitate. Uneori a trebuit să acorde o atenție la alfabetizare, dar este rar. În primul rând, m-am uitat la originalitatea conținutului, deși unele sluyaayah a fost dificil, de exemplu, pe site-urile guvernamentale.
În al patrulea punct, eu pot spune doar un singur lucru: site-ul ar trebui să fie atractiv pentru utilizator. În cele din urmă, el decide care site-ul să-l viziteze, și ceea ce nu este în valoare de pierdem timpul.
Cei care doresc să verifice ce criterii sunt utilizate de către alți trei membri ai juriului mici aici.
Tag-uri: award.kz. RSN. petit juriu. KazNET