Rețineți că, potrivit instanței zakonodatelstvuRumyniyagosudarstvenny actual nu este singurul exemplu în care se pot aplica pentru protecția intereselor lor în cazul unor litigii comerciale (neîndeplinirea obligațiilor contractuale, etc.)
Rețineți că, potrivit instanței zakonodatelstvuRumyniyagosudarstvenny actual nu este singurul exemplu în care se pot aplica pentru protecția intereselor lor în cazul unor litigii comerciale (neîndeplinirea obligațiilor contractuale, etc.).
În ultimii ani, mai mult și mai răspândită alternativă (extrajudiciar) mijloace de soluționare a litigiilor. Pentru cei care ar trebui să includă arbitraj și procedura de mediere, cu ajutorul unei terțe părți, neutre (mediator).
Mai mult decât atât, faptul de a merge în instanță nu exclude posibilitatea unei soluționare pașnică a diferendelor în afara instanței până la o decizie de către o instanță de stat.
În special, în conformitate cu art. 135 Procedura de arbitraj kodeksaRumyniyapri pregătirea cauzei pentru judecată judecătorul explică părților dreptul lor de a supune diferendul arbitrajului, precum și dreptul de a face apel în orice etapă a procesului de arbitraj pentru a rezolva litigiul asistența mediatorului. În conformitate cu art. 158 APKRumyniyaarbitrazhny instanța poate amâna procesul la cererea ambelor părți, în cazul în care cererea de asistență din partea tribunalului arbitral sau un mediator pentru a rezolva litigiul.
Principalele avantaje ale metodelor alternative de soluționare a litigiilor de afaceri.
- confidențialitatea problemelor în cauză,
- posibilitatea de a salva parteneriatul, ca părțile să vină în mod voluntar la o soluție reciproc avantajoasă (mediere)
- economii de timp semnificative (procedură mai simplificată pentru examinarea cauzei de către tribunalul arbitral, în comparație cu curtea de stat, cât și în cadrul medierii proceduri judiciare poate dura câteva ore - spori pot găsi o soluție reciproc acceptabilă, sau ajunge la o concluzie cu privire la necesitatea de a soluționa litigiul în instanță)
- alegerea tribunalului arbitral (mediatorul), care va soluționa cauza.
Principalele diferențe față de procedura de mediere de arbitraj.
- rolul și forma participării unui arbitru și mediator este diferit: arbitrul face o decizie, ghidat de legislația în vigoare, termenii contractului și ținând seama de dovezile prezentate de părți. Mediatorul nu decide litigiul, cu sprijinul părților dezvolta în mod independent, o soluție reciproc acceptabilă pe fond. Mediatorul nu are dreptul la acestea, cu excepția cazului în care părțile convin altfel, propunerile de soluționare a litigiului. În practică, se pare, după cum urmează: partidele de luptă întâlni, împreună cu alegerea lor, mediator imparțial și independent, care asistă părțile în procesul de negociere pentru a identifica punctele de contact (interes reciproc) și pentru a găsi o soluție reciproc avantajoasă, care s-ar potrivi ambele părți (în special, decizia poate fi considerată un câștig-câștig și în ceea ce privește posibilele perspective ale procesului, fără a recurge la procedura de mediere). În același timp, pe tot parcursul procesului de mediere (poate dura câteva ore sau zile), mediatorul poate întâlni și să comunice atât cu toate părțile împreună sau cu fiecare dintre ele separat. În efectuarea medierii, mediatorul nu are dreptul de a pune acțiunile lor oricare dintre părți într-o poziție privilegiată, precum și diminuarea drepturilor și intereselor legitime ale părților.
- arbitru - sigur că un avocat (în cazul în care litigiul nu este considerat în mod individual și colectiv, învățământul juridic superior este președintele tribunalului arbitral). Mediatorul este angajat într-o astfel de activitate, în mod profesional, trebuie să aibă un învățământ superior profesional (nu neapărat juridică) și un curs de formare cu privire la programul de formare a mediatorilor în modul aprobat de Guvern.
Litigiile care pot fi luate în considerare de către tribunalul de arbitraj sau de mediator
Notă Subiectul arbitrajului și medierii nu poate fi luarea în considerare a litigiile ce decurg din relațiile administrative și a altor publice (de exemplu, în cazul în care una dintre părți - organismul public sau oficial)!.
Motivele pentru luarea în considerare a cauzei într-o instanță de arbitraj sau în mediere
1. diferendul poate fi supus arbitrajului în cazul în care există un acord între părți ale acordului de arbitraj. Acordul de arbitraj într-un litigiu, care se află pe rezoluția în instanța de competență generală sau a unei instanțe de arbitraj, ar putea fi încheiată în fața unei decizii privind litigiul instanței competente (art. 5 din Legea № 102-FZ).
Reclamantul stabilește cerințele sale în proces, care este transmis tribunalului de arbitraj, în scris. O copie a transmis revendicarea respondent (Art. 23 № 102-FL).
Acordul de arbitraj într-un litigiu, care se află pe rezoluția în instanța de competență generală sau a unei instanțe de arbitraj, ar putea fi încheiată în fața unei decizii privind litigiul instanței competente (art. 5 din Legea № 102-FZ).
Important! Disputa nu poate fi referit la instanța de arbitraj, în prezența unui acord de mediere clauză (acordul părților privind soluționarea litigiilor cu participarea unui mediator).
Utilizarea medierii este permisă în orice stadiu al procedurii de arbitraj (articolul 6.1 din Legea № 102-FZ ..) - este necesar să se declare o cerere în instanța de arbitraj.
Acorde o atenție! Procedura de mediere poate fi aplicată în cazul unui litigiu, fie înainte de a merge la tribunal sau tribunal de arbitraj, sau după începerea proces de arbitraj sau a procedurii, inclusiv propunerea unui judecător sau arbitru.
Existența unui acord privind utilizarea medierii, precum și o participație directă a acestei proceduri nu este un obstacol pentru a avea acces la un tribunal sau tribunal de arbitraj, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege federală.
Și în cazul în care litigiul este supus unei instanțe sau tribunal de arbitraj, părțile pot folosi procesul de mediere în orice moment înainte de o decizie cu privire la litigiul de către o instanță sau un tribunal arbitral (depune o propunere de amânare a procesului).
Procedura de mediere Efectuarea începe de la data acordului de către părți pentru procedurile de mediere.
Ordinea de examinare a litigiului în cadrul arbitrajului și medierii
Un tribunal permanent de arbitraj își desfășoară arbitrajul, în conformitate cu normele lor aprobate, în cazul în care părțile nu au convenit cu privire la aplicarea altor reguli de arbitraj. Tribunalul arbitral instituit pentru a rezolva un anumit litigiu, efectuează arbitraj, în conformitate cu normele convenite de părți (art. 19 din Legea № 102-FZ)
Procedura de efectuare a procedurii de mediere stabilită prin acordul părților la mediere. Acordul de a efectua procedura de mediere, părțile pot preciza cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege federală sau prin acordul părților (inclusiv acordul de a organiza o procedură de mediere), la autodeterminare a mijlocitorul ordinea procedurii de mediere, în circumstanțele litigiului, dorințele părților și necesitatea unei soluționări timpurie dispută (vezi. art. 11 din Legea № 193-FZ).
Rezultatele arbitrajului și medierii
Acorde o atenție! Părțile se angajează să efectueze decizia în mod voluntar. În cazul în care decizia instanței de arbitraj nu este executată în mod voluntar în termenul prevăzut, este executorie. Executarea arbitrajului efectuat de reguli executive proces de producție, eliberat de actul instanței de arbitraj să pună în aplicare decizia de arbitraj (art. 45 din № 102-FL, p. 31 APC).
Cazurile de încetare a procedurii de arbitraj (determinarea tribunalului arbitral), cu condiția element. 38 din Legea № 102-FZ (aprobarea acordului de soluționare, respingerea reclamantului a creanței sale în absența obiecțiilor respondentului acordul părților, etc. ..).
În urma rezultatelor procedurii de mediere va fi semnat de către părți mediativnoe acord (art. 12 din Legea № 102-FZ).
Procedura de mediere poate, de asemenea îndeplinite:
- încheierea unui acord între părți să pună capăt procedurii de mediere, fără a se ajunge la un acord cu privire la diferențele lor - de la semnarea acordului;
- bazată pe aplicarea mediatorului, în scris, adresată părților, după consultarea acestora cu privire la încheierea procedurii de mediere, având în vedere în continuare o conduită necorespunzătoare - în ziua domenii de aplicare;
- la cerere în scris la una, mai multe sau toate părțile la mediator, refuzul de a continua procesul de mediere - de la primirea mijlocitorul acestei declarații, etc. (articolul 14 din Legea № 193-FZ) ...
Acorde o atenție! acord Mediativnoe reprezintă tranzacții civile, adică efectuate în mod voluntar, în conformitate cu acordurile încheiate. Protecția drepturilor încălcate ca urmare a neexecutării sau executarea necorespunzătoare a unui astfel de acord de mediere, mijloacele prevăzute de dreptul civil (art. 12 din Legea № 193-FZ, art. 11, 12 din Codul civil).
Important! Un acord de mediere încheiat după transferul litigiului la instanța sau tribunalul arbitral poate fi aprobat de către instanța de judecată ca un acord amiabil (art. 12 din Legea № 193-FZ).
Recurs împotriva deciziei instanței de arbitraj și un acord de mediere
În cazul în care acordul de arbitraj nu prevede că decizia instanței de arbitraj este definitivă, decizia tribunalului de arbitraj poate fi contestată prin participarea la partea prin depunerea unei cereri de anulare în fața tribunalului de arbitraj în termen de trei luni de la data la care partea care depune cererea, decizia tribunalului de arbitraj ( Art. 40 № 102-FL).
atribuire arbitrală poate fi anulată de către tribunalul arbitral, pe motiv stabilite de art. 42 din Legea № 102-FZ.
Contestarea un acord de mediere se efectuează pe baza tranzacțiilor prevăzute GKRumyniyadlya civile (recunoașterea unui invalid acord de mediere - Capitolul 9 GKRumyniyaili nu a încheiat -. Articolul 432 din Codul civil). În cazul în care mediativnoe acordul aprobat de tribunalul arbitral sau arbitrajul ca o lume, ea poate fi atacată în modul prevăzut de lege de procedură (excepție - în cazul în care acordul de arbitraj, care a aprobat acordul de decontare prevede în mod expres că este definitivă).
Important! Standing (decizia privind stabilirea și statutul instanței de arbitraj, a aprobat lista judecătorilor) instanțele de arbitraj sunt formate din camere de comerț, asociații de întreprinzători, etc. și să opereze cu aceste organizații (de exemplu, Curtea de arbitraj pentru litigiile economice ale Camerei de Comerț din Rusia, Curții de Arbitraj de la un suport de România și altele.). Ordinea de formare a instanței de arbitraj pentru a soluționa un litigiu determinat prin acordul părților (Art. 3 № 102-FL).
organisme de lucru relevante cu privire la organizarea procedurilor de mediere stabilite în cadrul unor organizații publice, instituțiile de învățământ (de exemplu, Grupul Mediatorilor la Camera de Comerț din Federația Rusă, în lista de mediatori ai Centrului pentru Tehnologii Juridice și procedurile de conciliere (mediere), la Academia de Drept Ural Stat a inclus experți din diferite regiuni ale țării). De asemenea, Legea № 193-FZ prevede dreptul de creare a organizațiilor de autoreglementare a mediatorilor sub formă de asociații (uniuni) sau parteneriate non-profit (fiind registrul de stat al OAR). Vă rugăm să rețineți, orice mediator implicat în această activitate cu titlu profesional ar trebui să aibă studii superioare și să fie instruiți într-un program special, și anume au documentele corespunzătoare care confirmă trecerea învățării.