Cum de a face apel împotriva acțiunilor ilegale ale polițiștilor.
Orice cetățean are dreptul de a face apel împotriva acțiunilor ilegale ale polițiștilor. Mai mult decât atât, acest lucru trebuie făcut, pentru că aceasta se datorează cetățenie pasivă, lipsa dorinței de a intra în contact cu aparatul de stat, precum și analfabetismul juridic al majorității populației, poliția a mers dincolo de puterile conferite de lege.
Recurs împotriva acțiunilor ilegale ale polițiștilor în mai multe moduri: de a aplica o unitate specială - CSS, scrie o plângere la poliție, mai mari, de a face apel la biroul procurorului și, în cele din urmă, la instanța de judecată.
Plângeri către o autoritate superioară sau oficial în ierarhia poliției poate fi eficientă numai în cazul în care o copie a plângerii trimise celorlalte instituții și organe. Acest lucru se datorează faptului că poliția, la fel ca în orice altă organizație profesională, există o responsabilitate reciprocă, așa că, dacă încearcă să vorbească direct cu superiorii săi în uniformă de poliție, sunteți probabil sub nici un pretext, refuză să accepte cererea sau plângerea sau să fie limitată la dezabonare formale .
Principiul separației puterilor nu permite tuturor structurilor întotdeauna și pretutindeni acționează consolidat. Prin urmare, chiar dacă ați primit răspunsul oficial plângere, nu vă faceți griji - aceasta nu înseamnă că ați petrecut timpul în zadar. După cum arată practica, poliția, care acționează în exces de autoritate sau încălcări ale legii comise, dar sunt pedepsiți, chiar dacă s-ar putea să nu știi despre asta. Nimeni nu îi place să „spele colibă murdare“, mai puternic stat suprastructurii, cum ar fi Ministerul Afacerilor Interne.
Manipularea unei plângeri direct la biroul procurorului, ocolind autoritățile superioare de poliție, de regulă, este mai eficient, dar trebuie să vă amintiți următoarele. Reclamație referitoare la abatere de poliție primit de către biroul procurorului, de regulă, considerată în ordinea procedurii așa-numitele supraveghere. Cel mai probabil, verificarea formală va fi efectuată, care va lua cineva de la asistenții procurorului, dar acest lucru suficient de des pentru ca poliția să pedepsească pe cei responsabili și ne cerem scuze.
În cazul în care poliția au comis împotriva acțiunilor tale ilegale din punctul de vedere al dreptului penal, de exemplu, ținut în departamentul fără un raport, bătut, extorcat o mită, a încercat să arunce sau de droguri sau arme plantate, au luat un pașaport gaj, produs în mod ilegal o examinare personală, și așa mai departe. N . trebuie să scrie la procurorul nu a recurs, precum și o declarație a unui dosar penal pe faptul de abuz de putere, arbitrar sau pretinde mită. O astfel de declarație ar fi considerat în mod direct de către procurorul districtului sau adjunctul acestuia în modul de execuție. Pentru a iniția un dosar penal sau de a da un refuz motivat de a iniția, procurorul este obligat să verifice volumul, procedura și condițiile din care sunt strict reglementate prin procedura Codul penal (cap. 19 și 20). Prin urmare, chiar și în cazul în care un dosar penal împotriva ofițerilor de poliție și nu vor fi deschise, această procedură va le da o mulțime de probleme. poliție imediat superior vina, în orice caz, va fi obligat să adopte, în ceea ce privește măsurile respective, începând cu acțiuni disciplinare și terminând cu concedierea.
șef GIBDD__rayona de ___ (numele, prenumele, patronimicul)
acțiunile ilegale ale polițiștilor
„__“ ____ 200_ v__chasov am fost oprit la
__postu DPS ____ poliției rutiere (se introduce numele, titlul, poziția)
insignă №_.
În legătură cu solicitarea:
1. Pentru a recunoaște acțiunile ilegale ale poliției rutiere __ (nume, titlu, poziție).
2. se efectuează o investigație internă în acțiunile ilegale ale inspectorilor ___ (se introduce numele, titlul, poziția).
3. Plata mă ___ ruble, pe care am pierdut ca urmare a întârzierii în rabotu_chisla.
Cu privire la rezultatele luarea în considerare a plângerilor vă rog să mă informați în termenul legal.
1. O copie a ordinului.
2. Scrisoare din partea angajatorului.
Cetățenii care au suferit de pe urma acțiunilor ilegale ale organelor de stat, inclusiv poliția, are libertatea de a se referi nu numai la ofițer superior, biroul procurorului, dar, de asemenea, în mod direct la instanța de judecată. Legea actuală nu leagă dreptul cetățeanului de a contesta o declarație a instanței cu responsabilitatea primului contact cu plângerea corespunzătoare unui funcționar superior sau Parchetului. Astfel, după ce a decis să conteste în instanță acțiunea (inacțiunea) a corpului sau a agentului care a încălcat drepturile și libertățile dumneavoastră, aveți dreptul de a face apel direct la instanța de judecată. Lucrările în cazuri împotriva deciziilor, acțiunilor (inacțiunea) a autorităților de stat, guvernamentale locale, oficiale, de stat sau angajat municipale este reglementată de Sec. 25 Codul de procedură civilă.
Aplicație (., A se vedea exemplul 2) este alimentat în instanța de judecată la latitudinea cetățeanului, fie instanța de la locul său de reședință, sau o instanță de amplasare a respondentului (așa-numita jurisdicție alternativă). Articolul 256 al CPP a stabilit că un cetățean poate solicita instanței în termen de trei luni de la data la care a luat cunoștință de încălcarea drepturilor și libertăților sale. Cererea este considerată de către instanța de judecată în termen de 10 zile, cu participarea cetățeanului, precum și administratorul sau reprezentant al unei autorități publice, autoritatea locală sau deciziile oficiale sau acțiuni sunt contestate. Neprezentarea la audierea oricăreia dintre persoanele menționate în mod corespunzător notificate de timpul și locul ședinței, nu este un obstacol în calea luarea în considerare a cererii.
În cazul în care instanța constată o încălcare a drepturilor și libertăților cetățeanului, ea decizia obligă autoritatea de stat relevante pentru a corecta încălcarea în totalitate. Instanța și cetățenii trebuie să fie informați cu privire la executarea deciziei cel târziu în termen de o lună de la data primirii deciziei.
Parte interesată: poliția rutieră GUVD Moscova
DECLARAȚIE provocare acțiunile ilegale poliției rutiere
Astfel, luarea în considerare a cazului privind încălcarea administrativă se realizează pe baza egalității tuturor cetățenilor în fața legii, considerând cazul și corpul este deschis, pe baza probelor prezentate, care sunt: un protocol privind contravenție administrativă, persoana explicație a adus la răspundere administrativă, etc.
1. Material de copiere de fapt un accident pe 3 foi și informații despre
3. Primirea de plată a taxelor de stat.
Capitolul 30 al Codului administrativ conține dispoziții care reglementează revizuirea hotărârii într-un caz privind o infracțiune administrativă. Aceste reguli se aplică în cazurile în care trebuie să respecte decizia cu privire la infracțiunea administrativă comisă de tine, dar din anumite motive nu sunt de acord cu el.
Hotărârea în cazul unei infracțiuni administrative, judecătorul a emis, a apelat la o instanță superioară, emisă de un funcționar - o autoritate mai mare, un funcționar superior sau în instanța de judecată districtul la locul procedurii (articolul 30.1 din Codul administrativ.).
Plângere la hotărârea în cazul unei infracțiuni administrative (a se vedea. Proba 3) poate fi depusă în termen de 10 zile de la data notificării sau de a obține o copie a deciziei. În cazul lipsei acestui termen pentru un motiv bun, acesta poate fi restaurat de un judecător sau oficial, având în vedere recursul.
Plângerea împotriva deciziei privind o infracțiune administrativă nu este supusă taxei de stat (art. 5, art. 30.2 din Codul administrativ).
Plângerea împotriva deciziei asupra cazului administrativ cu toate materialele cazului sunt considerate în termen de zece zile de la data primirii acesteia de către instanță, autoritatea competentă sau funcționarul să examineze plângerea. Plângerea împotriva deciziei de arest administrativ se examinează în termen de o zi de la data cererii în cazul în care persoana a adus la răspundere administrativă, servind un arest administrativ. Această perioadă redusă se datorează, în primul rând, faptul că decizia atacată privind arest administrativ, și în al doilea rând, faptul că persoana a adus la răspundere administrativă, servește deja un arest administrativ.
____ (denumirea organului administrativ, oficial)
hotărârea în cazul unei infracțiuni administrative
Consider că cerința unui ofițer de poliție (se introduce numele, titlul, poziția, în cazul în care sunt cunoscute) să prezinte un pașaport este ilegal, deoarece nu a avut nici un motiv permise de legea aplicabilă, pentru a verifica documentele mele. Astfel de baze, în special, ar putea fi o prezență mi infracțiuni sau dovezi în acest sens. Răspunderea în conformitate cu art. 19.3 din Codul administrativ, nastupaetlish în caz de nesupunere la un ordin legal sau de a solicita un ofițer de poliție.
În conformitate cu art. 30.1-30.6 solicitarea Codului administrativ:
1. Anulează decizia _______ (inserați numele corpului administrativ) de la „__“ _____ g. Din mă aduce la răspunderea administrativă și să impună o amendă în valoare de cinci ori mai mare decât salariul minim.
2. Producția a încetat punct din cauza lipsei în acțiunile mele ale unei contravenții administrative.
1. O copie a autorității administrative de a impune sancțiuni.
2. dovedit popririi nefondate.