Un experiment recent a adăugat o altă caracteristică a imaginii stimulului ideal pentru pui. Tija vertical, situat deasupra nivelului ochiului de pui, este mult mai eficient decât același stimul, prezentarea de mai jos. În plus, preferința este dată pentru a distorsiona obiectul. Această selectivitate reduce probabilitatea de cuibărit ca răspuns la picioarele părinților, aranjate, desigur, sub nivelul ochilor.
Acum este clar, cel puțin în termeni generali, cum ciocul puiului de a distinge părinții de alte obiecte externe. În etapa următoare, a trebuit să aflăm dacă percepția se schimbă pui în primele zile de viață. Sub rezerva acelorași trei seturi de cinci modele în fiecare pui de șapte zile și a constatat că comportamentul lor este semnificativ diferită de comportamentul puilor clociți. puii mai mari au fost sensibili la chiar si mici modificari in forma capului si ciocul. În plus, acestea se disting în mod clar de către părinți proprii ale modelului - pescarusi lac - pescarusi hering din modelele.
Astfel, datele indică faptul că puiul nou eclozat răspunde cel mai bine la un foarte simplu stimuli. Cu toate că experimentator poate crea un model, ca un stimul semnificativ mai eficient decât o pasăre reală, in vivo, semne mamă corespund cu mai multă acuratețe la „imagine“ pentru caracteristicile de răspuns stimul alimentar decât orice alt obiect extern. În plus, deoarece părinții analitică extraordinară a imaginii lor în memoria puiului este detaliată. pui de șapte zile ciugulesc numai modele destul de asemănătoare cu păsările adulte din aceeași specie
Se crede că problema dacă toate elementele sunt într-adevăr stimul identice. Este nevoie de un studiu mai aprofundat. In experimente, modelul Tinbergen și Perdeka ținut în mână, astfel încât atunci când este vorba de o mișcare de pendul cu fața încheietura mâinii pe frunte mutat mai lent și mai scurt decât arc în cioc. În plus, puiul a trebuit să ajungă până la ciugulească un loc pe frunte.
Puteți repeta experimentele Tinbergen - Perdeka, dar adaugă un alt model de la fața locului, care este situat pe frunte, dar a fost fixat pe tija, astfel încât la fața locului a fost pus pe aceeași distanță față de axa de rotație, precum și un loc pe ciocul unui alt model. În plus, montajul experimental a fost echipat cu o podea mobilă, a cărei înălțime este reglată astfel încât la fața locului roșu pe modelele transformat întotdeauna la nivelul ochiului pui. Acest al treilea model numit „rapid“, ca o pată pe frunte se mișcă mai repede decât „lent“ modelul Tinbergen și Perdeka. În cazul în care ipoteza rolului viteza este corectă, modelul „rapid“, cu un loc pe frunte ar trebui să fie la fel de eficace ca și un model cu un loc pe cioc.
Rezultatele au fost destul de amestecat. Nou pui eclozați sunt la fel de nerăbdare ciugulit și modelul „rapid“, cu un loc pe frunte, și un model convențional, cu un punct de pe cioc. Apoi, puii au fost readuse în cuib, și supuse unor teste repetate în zilele 3 si 7 vieții. Așa cum era de așteptat, răspunsul la un model cu un loc pe ciocul îmbunătățit treptat, în comparație cu ambele versiuni ale modelului, cu un loc pe frunte.
Interpretarea clasică a experimentelor Tinbergen - Perdeka a fost de a se asigura că există un mecanism de innascuta includ, considerat a fi percepția unor stimuli destul de complexe. Experimentele au arătat că un comportament mănâncă este determinat primii pui de pescăruș stimuli relativ simple, dar mai târziu, ca urmare a învățării sunt folosite stimuli mai complexe. Experimentele indică, se pare, faptul că necesitatea de a re-examina celelalte cazuri, care au fost considerate ca exemple de acțiuni congenitale mecanisme „de declanșare“.
Rezultatele studiilor sugereaza ca o nouă interpretare a fost încă o altă performanță, este utilizat pe scară largă de către cercetătorii de conduită - prezentare condiționării clasice. In experimentele cunoscute în mod obișnuit I. P. Pavlova înainte sau în timpul acțiunii stimulului, provocând neconditionate răspunsului biologic adecvat, animalul a fost prezentat stimul nou conditionate pentru el. După un anumit număr de astfel de combinații de animale începe să răspundă și a adus separat împotriva stimulului condiționat. In experimentele clasice de sunet de apel Pavlov a fost întărită de alimente. După ceva timp, ca răspuns la un apel de la un animal ar putea fi observat salivație.
Psihologii au intrebat cat de mult timp util în viața de zi cu zi a animalului poate fi o astfel de capacitatea de a comunica între stimuli de diferite modalități. Ca și în evoluția ar putea dezvolta abilitatea de a acestei forme de învățare, care, in vivo, aparent atât de puțin folosit? Rezultatele sugerează că ar fi în valoare de verificat. Să ne amintim că primul pui răspunde la caracteristicile cele mai de bază ale cioc o pasăre adult (stimul neconditionat), dar, în același timp, vede și multe alte părți ale capului (stimul condiționat). Sub influența stimulului eficiente recompensa alimente pentru a ciugulit deveni o imagine vizuală mai detaliată.
Acest tip de proces care poate fi numit „agravarea percepției“, diferit de reflex conditionat clasic, observate în laborator, astfel încât stimulii condiționate și necondiționate sunt identice punct de vedere fizic. Este posibil ca abilitatea de a produce reflexele condiționate clasice formate în evoluția în primul rând ca un mecanism care stă la baza fenomenului de percepție acută. În acest caz, reflexe conditionate cercetatorii clasice, studiind, în esență, efectele secundare ale acestui mecanism. Dar acum aceste considerații - nu mai mult de una dintre posibilele ipoteze.
Am studiat, și multe alte aspecte ale comportamentului alimentar, și este necesar să se menționeze o problemă: este scrie despre recunoaștere. Aflați dacă produsele alimentare hatchling atunci când se confruntă cu ea? Pentru a afla, am pus patru cești de mâncare în colțurile cutiei mici și a vedea modul în care puii crescuți într-un incubator pentru prima oară în viața lui găsi hrană. Timpul petrecut pui în căutare de hrană, a fost invers proporțională cu frecvența de pecks. Acest lucru ar trebui să fie de așteptat, dacă presupunem că puii caută hrană numai prin încercare și eroare.
Dacă puii pentru a obține suficient și să le transplant la o altă locație, atâta timp cât acestea nu sunt foame, apoi se repetă experiența ei găsesc hrană mai repede. În al treilea experiment, timpul necesar este redus la minimum. Acest lucru nu poate fi explicată printr-o creștere a frecvenței pecks, deoarece acesta este doar puțin mai mare în a doua în experimentele ulterioare decât în primul. Prin urmare, puii învață repede să recunoască produsele alimentare sau cel puțin locul.
În cazul în care nu a puiului la început în stare să recunoască produsele alimentare, înseamnă că el trebuie să se bazeze pe încercare și eroare, până la dat accidental pe produsele alimentare, el începe să învețe repede de căutare? Observațiile și experimente arată că există mai multe mecanisme care ajuta pentru a accelera pui prima scriere de căutare. Amintiți-vă că, dacă o pui nu ciugulesc mâncarea, pasărea adultă durează de obicei ciocul. La primul pui de alimentare continuă să ciugulit cioc mamă și după consumul de alimente regurgitate cade în partea de jos a fantei. La sfârșitul pasăre tineri pentru adulți selectează mâncarea, iar puiul dă peste Peck ei la, se concentreze pe ciocul unui părinte. Acest lucru sugerează o precizie scăzută nauchenii adaptive pecks Soparla ca greșeli crește probabilitatea ca, în acest sens, acesta se execută în mod accidental în produsele alimentare.
Un alt mecanism care ajută tipa învață repede să recunoască produsele alimentare asociate cu prezența în cuib altor pui. Peck un pui de multe ori ca scop vârful alb ciocul altuia. pui trapa, de obicei, de aproximativ 12 ore, iar în momentul în care următoarea pui senior ecloziune a primit deja alimente. Dacă junior încearcă în timpul unei ciugulit hrănire cioc mai în vârstă, se poate, de asemenea, un pas greșit pe produse alimentare. Monitor cuiburilor au confirmat faptul că, uneori, puii găsi hrana pentru prima dată în acest fel.