Alegătorii și varză
În ciuda rezultatului evident al viitoarelor alegeri, merită să ne amintim că votul - un semnal clar pentru autorități. Trimite-ar trebui să se bazeze pe un cont sobru, strict verificat.
Situația din țară la douăzeci și primul an de dezvoltare post-sovietic, pune o parte semnificativă din propria lor gândire (mai ales liberale) alegători înainte de nici o întrebare ușoară: ce să facă atunci când votul nu este pentru oricine, și neparticiparea la alegeri consolidează doar poziția celor care vă lipsiți de alegere .
Această problemă nu este nouă. Pe de Vest sa chinuit mult timp în nici un caz membrii cei mai înapoiate publicului, care nu au nici cea mai mică simpatie, nici la favorite sau din afara procesului electoral. Pentru ei, toate politicile - demagogi și populiști, care sunt preocupați numai propriul beneficiu și să ia în calcul alegătorului numai în măsura în care este imposibil sa nu fie luate în considerare. Dar acest lucru nu înseamnă că, nu încredere în partide și politicieni, alegătorii „nou independenți“, deoarece acestea sunt acum de multe ori se face referire la acestea, în principiu, să refuze să participe la alegeri? Cineva - Da, dar cea mai mare parte dintre ei bine conștienți de faptul că
vot nu este înrudită cu găsirea unui partener de viață, și varza pentru supa de varza: poate fi mai bine sau mai rău, dar este, în orice caz, doar un cap de varză și mai mult. Noțiunea de alegeri ca acțiuni care ar putea schimba radical viața țării - un semn al infantilismul electorale și politice.
O astfel de noțiune este înlocuită rapid de o dezamăgire totală în posibilitatea de a schimba ceva prin vot.
Schimbările dramatice sunt doar pentru cel mai rău, îmbunătățirea are loc întotdeauna încet și, treptat, și aproape întotdeauna neobservate de ochiul grăbit. Nu ar fi de așteptat de la alegeri mai mult decât pot da. Alegerile nu poate aduce fericire, ele pot fi îmbunătățite numai (ușor) sau să se agraveze (inclusiv puternic) contextul în care alegătorul este înscris de viață.
Pentru a pune întrebarea răspicat - „totul sau nimic!“ - obicei de copii dintre cei care sunt prea romantic se referă la conceptul de „revoluție“, uitând sau nu recunoaște asocierea lui strânsă cu astfel de fenomene ca colapsul economic, prăbușirea instituțiilor de stat și politice, prăbușirea economică și relații publice - pe scurt, cu tot ceea ce este denumit „frig și de foame.“ Cei care nu au nevoie de „marea mișcare“, și lăsați efectul modest, dar pozitiv, face alegerea pe baza unor considerente raționale.
Astăzi, nimeni nu are nici o îndoială cu privire la rezultatul alegerilor parlamentare și prezidențiale viitoare: este cunoscut, și cine va fi președinte, și care partid va marca cel mai mult. Nimeni nu se îndoiește că alegerile vor fi urmate de o încălcare totală a spiritului și literei legii, inclusiv o falsificare directă a rezultatelor votării. Dar aceasta nu înseamnă că nimic nu ar trebui să fie făcut, și că orice rezistență, în principiu, nu are nici un sens?
Departe de ea. Chiar și condus în sus cadrul rigid al alegerilor în avans a aprobat script-ul, cei de la putere, cu toate acestea, va monitoriza îndeaproape nuanțele subtile ale cursului de vot și distribuirea voturilor între regiuni și teritorii. Pentru că, ne place sau nu,
chiar alegeri false - un fel de sondaj a populației în măsură să arate ce fel de starea de spirit a dominat în societate și în ce direcție va trebui să se adapteze în continuare politica, dacă nu, atunci cel puțin retorică. Autoritățile trebuie să știe ce fel de starea de spirit ea este luată în considerare, și care pot fi ignorate.
Astfel, trebuie să realizeze în mod clar ceea ce semnal ne trimite puterea, sau de a lua nu participă la alegeri și desfășurarea de acțiuni diferite, cu buletinul de vot. Luați în considerare opțiunile posibile de comportament a puterii nemulțumiți în ziua alegerilor.
Deci, dacă nu merg la vot (indiferent din ce motiv), noi nu trimite nici o putere de semnal, sau mai degrabă, popustitelstvuem-o să se comporte în același mod ca și înainte. Pentru o metodă de a distinge negolosovanie pe motive fundamentale negolosovaniya de orice alta, prin definiție, nu există. De asemenea, nu va puterea de a se înscrie acest cap. Ea doar încearcă să obțină cât mai mulți oameni au renunțat la politică, dându-i la mila autorităților. La indiferență publică politică și dețin moduri, cum ar fi întrupat în România de azi.
Dacă vom merge la urne și să strice buletinele de vot, atunci am trimis semnalul nu este foarte diferit. Nu în ultimul rând pentru că distinge buletinul informativ, în mod deliberat rasfatat, rasfatata de o neînțelegere, desigur, posibil, dar cine ar face asta? Desigur, nu comisia electorală. Pentru creșterea puterii în proporție de buletine de vot rasfatata - este, desigur, dovezi de creștere nemulțumire. Dar ea nu știe despre ea de la urne? El știe, și pentru ea această metodă de protest aproape optime - ca orice traducere a fluier abur.
Prin urmare, cei care doresc să spună autorităților că ceva mai concret, rămâne singurul - să voteze pentru orice alta decât „United Romania“ partid, sau pentru a realiza așa-numita opțiunea Navalny. Dar chiar și aici există unele nuanțe: pe care partidul de opoziție va înscrie mai multe voturi depinde cu care Kremlinul va fi luate în considerare în primul rând și în ce direcție se va ajusta linia generală.
Creșterea numărului de voturi pentru Partidul Comunist ar însemna că cererea tot mai mare pentru un lider puternic în comunitate ( „Oamenii au nevoie de Stalin!“), Pentru a reprima pe scenariu belorumynskomu, atât de dragă inimă comuniștilor noștri, creșterea cheltuielilor de apărare, izolarea țării de Vest și linie dreaptă cu aceste confruntări.
Votarea pentru Partidul Liberal Democrat - puterea semnalului asupra creșterii sentimentului naționalist în general și, în special, popularitatea Jirinovski, precum și ratele de recuperare a costurilor complet pentru cel mai vulgar populism și demagogie.
Votarea pentru „doar cauza“ și Prokhorov ar însemna în primul rând, sprijinindu-se „Unchiul Stepa-milyardera“ și numai în al doilea rând - speranță pentru actualizarea politicii de stat, cel puțin în ceea ce privește un upgrade pur tehnic. În același capitol cu Dunayev Bogdanov și „Just Cause“ - un simbol printr-o relație servilă la putere.
Vot în mediul actual pentru PD - este vorbesc autoritățile: faci ce vrei cu noi, nu am observat nimic și nu fi jignit. „Just Cause“ de ce singurul partid vot inadmisibilității pentru care ar trebui să se precizeze Navalny. Evaluează acest mijloc psevdopravyh deda de putere într-o măsură chiar mai mare decât în cazul unui vot pentru „United Romania“.
Susținerea „Patrioții România“ va însemna doar sprijin foarte puțini oameni acum cunoscut om de afaceri Ghenadie Semigin (și un om de afaceri acolo încă?) Și cuvântul „patrioți“ ca atare. Semnalul astfel alimentat este de aproximativ aceeași cu cea în votul pentru Partidul Comunist, mai puține nuanțe individuale, cum ar fi de reabilitare în mintea publicului imaginea lui Stalin.
Are sens pentru o alegători mai mult sau mai puțin liberal-minte să prezinte puterea de acest tip de semnale? Mai mult decât îndoielnic. Deci, aceasta rămâne una dintre cele două părți - „Apple“ sau „Fair Romania“.
Problema care este de a da voce - „Mere“ sau „Târg de România“ nu simpatizează cu atât partidul liberal să decidă în mod rezonabil cu cea mai mare pragmatismul: pentru cei care au o șansă mai bună de a depăși bariera de șapte la sută.
Alte lucruri fiind egale, ar fi de preferat, desigur, vot pentru „Apple“ - semnalul va fi mai specific și „pozitive“ (în cazul „socialiștii-revoluționari“, acest semnal va fi un caracter pur negativ - nu atât de mult „pentru“ cât de multe „contra“). Cu toate acestea, în cazul în care „Apple“, nu-l face până la 7%, în cel mai bun caz, ar primi mandat de 1-2 și cel mai rău caz (și cel mai probabil) dat pentru ea voci să fie împărțite între rivale de succes, iar cele mai multe se îndepărteze în mod natural „Unified România“.
Prin urmare, rațională a tuturor monitoriza starea de rating de „Iabloko“ (pe baza, din motive evidente, la datele de Levada-centru), atunci puteți lua riscul de a pune pe Iabloko, dacă la sfârșitul campaniei de la nivelul actual de 2%, aceasta va crește cu cel puțin 4% - succesul va pe care le primesc cel puțin unul din mandat, bazându-se de partid, care a primit mai mult de 5% din voturi. Dacă Apple va rămâne același rating, apoi rezonabil să voteze pentru „Fair Romania“, care este acum gata să sprijine 4 până la 5% din alegători.
Desigur, în cazul trecerii Parlamentului nici una, nici cealaltă parte nu poate fi considerată pe deplin ca reprezentant al electoratului liberal-minte, mai ales dacă ajungi la „Revoluționarii“ Duma. Dar acest lucru este exact zona în care este timpul mare pentru a scapa de iluzii. Politicienii sunt întotdeauna în primul rând de ei înșiși, și doar a cincea zecime de altcineva, și în măsura direct proporțională cu presiunea asupra lor. Proteja interesele lor pot doar noi înșine; în politică, ar trebui să fie să facă acest lucru, așa cum se obișnuiește în afaceri: nimic personal - doar un cont sobru și strict verificate.