Tatiana, Buna ziua! Dacă doriți să fie înlocuit de către investigator, toate reclamațiile care nu ar trebui să fie scrise. Vorbind limba știință de carte, de procedură, trebuie să conteste. Aici este un exemplu din experiența mea personală.
DECLARAȚIE V L n e
descalificarea investigatorului și șeful organului de anchetă.
(În ordinea articolelor 61.67 Codul de procedură penală).
În producția de investigator al departamentului de investigare a districtul administrativ de Nord Orenburg SU SKRumyniyapo regiunea Orenburg Manucharyan GZ dosarul penal №52 / 217-12 Ahmatgarieva acuzat de comiterea unei infracțiuni. în conformitate cu partea 1 din art. 105, Partea a 2-st.158 Codul penal.
În sensul h. 2 UPKRumyniyasledovatel Articolul 61 nu poate participa la procesul penal, la fel ca în cazurile în care există alte circumstanțe care dau motive să creadă că el este personal, direct sau indirect, interesat în soluționarea cauzei penale.
În conformitate cu partea 1 din articolul 67 al investigatorului descalificarea UPKRumyniyareshenie făcută de șeful organului de urmărire, precum și retragerea șefului organului de anchetă a decis de capul superior al organului de anchetă.
La întrebarea „Cum se numește o bucată de carne inutil în jurul organului sexual feminin?“ Răspunsul este dat. „Femeia“.
La întrebarea „Cum se numește o bucată de carne în jurul penisului?“, Răspunsul este dat, „Femeie, galop pe un membru.“
În plus față de toate aceste informații sunt disponibile pe pagina, ceea ce indică interesul Ahmatgarieva la medicamente.
De văzut în continuare pe o pagină personală Ahmatgarieva - ea a fost și mai șocat. Faptul că înainte de a se pare persoană social periculos, nebun - nu există nici o îndoială. În acest sens, sugerează astfel de gânduri și recunoașterea Ahmatgarieva: pe una dintre secțiunile paginii a scris. „Natura face greșeli, și am tocit în mod specific.“
În acest sens, el crede că despre orice motive interne pentru uciderea Christina se poate pune problema: crima a fost planificat în prealabil, victima a fost selectat în prealabil.
În plus, Yu Plankina Ea a explicat că ea a fost cu ajutorul unui aparat de fotografiat digital a luat poze cu paginile lor personale Ahmatgarieva. (Până la cinci imagini atașate; explicația acestor martori anexate la dosarul penal în etapa de familiarizare cu materialele de caz).
Ca urmare a rezultatelor familiarizare cu materialele cauzei penale, am ajuns la concluzia că o investigație preliminară a investigatorului caz abordat foarte formal, fără a îndeplini cerințele de la art. 73 Codul de procedură penală.
În sensul art. 73 proceduri UPKRumyniyapri penale, printre alte circumstanțe, sub rezerva probei circumstanțele producerii ce caracterizează personalitatea acuzatului, motivul crimei.
Satisfacerea cerințelor legii în ceea ce privește investigarea circumstanțelor ce caracterizează identitatea agresorului, investigatorul Manucharyan limitat admiterea cauzei penale de ucigaș performanță pozitivă, trimis de rudele unui avocat penal.
Cu toate acestea, datele am primit în timpul de votare martori și secțiuni de fotocopiere pagini delincvenți personale (martori explicații și fotocopii anexate la dosarul penal), este caracterizat prin ei departe de partea pozitivă, și ca persoană menționat mai sus, este un extrem de periculos pentru societate.
Pe validitatea acestor argumente indică exprimarea Ahmatgarieva interes în mod clar cu forme anormale de satisfacție sexuală, după cum reiese din dialogul menționat anterior de pagini personale Ahmatgarieva de rețea „în contact“, în cazul în care subiectul ucide bărbatul și femeia (Serghei și Christine), apoi masturbeaza penisul lui, și „se încheie pe un cap însângerat și fuge.“
Având în vedere conținutul și sensul dialogului dintre „Serghei“ și „Cristina“, cea mai mare atenție este atrasă de latura obiectivă a crimelor comise împotriva Bulls. Ahmatgariev alternează mâinile de compresie ale victimelor sale reale ale gâtului (de asemenea, Christine), mai multe lovituri cu un obiect greu pe capul nefericitului.
Circumstanțele de mai sus indică un grad ridicat de pericol public reprezentat de criminalul a trebuit să fie stabilit nu de mine - un avocat - și investigatorul Manucharyan în producția prevăzută de legea procedurii, și anume prin:
1.doprosa m-au intervievat anterior martori care au descoperit pagina infractor cu caracter personal;
2.naznacheniya criminalistica calculator în scopul de a restabili asasin personal al paginii, care nu poate fi posibil în viitor (.);
3.osmotra asasin personal al paginii;
4.naznacheniya și producția de psihologice complexe și evaluarea infractorului sexual, în scopul de a clarifica aspecte legate de subiectul deviații sexuale.
Cu toate acestea, am declarat de două ori pe baza cunoștință cu materialele cauzei penale cererea de producerea unor acțiuni de investigații suplimentare destinate unui studiu cuprinzător al circumstanțelor care caracterizează identitatea criminalului, - investigator Manucharyan ignorat.
investigator Inactivitatea manifestată în ceea ce privește dovedirea motivul crimei.
Astfel, studiul laturii subiective a investigatorului criminalității este limitată la numai datele obținute direct de criminal, (care, în linii mari, există ceva de ascuns), luând ca bază argumentele Comisiei crima de violență în familie (din cauza unor neînțelegeri care au apărut pe baza ostile personale relații). Nu există alte date reale, aceste argumente nu sunt susținute de către infractor.
Cu toate acestea, în sensul și conținutul mărturiei sale sale sunt instabile, nu permit să încredere în ei. Cu toate acestea, investigatorul potrivit mărturiei de încredere, fără a verifica-le.
Versiune neexplorat Până în prezent:
-uciderea Bykova K. violenței sexuale;
-crima Bykova K. motive mercenar;
-despre Bykova K. crimă situat în mod deliberat pentru ucigașul să fie neajutorat (infractorul însuși a arătat că Bykov nu se putea deplasa și a trebuit să trageți în sus plat).
Crearea iluzia de versiuni de cercetare ale uciderea taurilor în agresiune sexuală din motive egoiste, investigatorul ia o decizie privind refuzul de a iniția proceduri penale în temeiul art. 131, pp 105 p.2 „K“, „Z“ din Codul penal, fără a produce orice acțiuni de investigație care vizează investigarea eficientă a circumstanțelor.
Cu toate acestea, aceste versiuni sunt mai mult decât plauzibile.
Deci, din mărturia suspectului, și, ulterior, a acuzat Ahmatgarieva este văzut că el a oferit voluntar să se alăture contactului sexual cu Bulls. Cu toate acestea, el constată că Bykov completat actul sexual, iar el „a fost în imposibilitatea de a finaliza actul sexual.“
Mai mult decât atât, după cum rezultă din mărturia Ahmatgarieva după actul sexual a ucis Bykov, aparent pe motiv au apărut certuri peste ceea ce Bykov a doua oară nu au fost de acord să se alăture cu el într-o relație sexuală. Strangulare Bykova a fost însoțită de eliberarea de scaunul ei. O podter, dorind să se îmbrace și să facă intrare, dar mai târziu a abandonat această intenție.
Din sensul acestor indicații Ahmatgarieva implică faptul că actul sexual a fost realizată de ei ar fi în forma lor naturală și prin consimțământ reciproc.
Cu toate acestea, după cum se poate observa din cauza penală, mărturia Ahmatgarieva în această parte incompatibilă cu:
-Concluzia expertului №998, în conformitate cu care, în tamponul cu rectale accidentat Bykova, pe cuvertura, patura cu un model colorat, confiscate de la locul faptei, găsit sperma, amestecat cu sângele oamenilor și a identificat antigene A și N. Originea spermei pe aceste reale probe care nu sunt excluse din Ahmatgarieva având grupa sanguină O - alfa - beta, care în secreții (din care) are doar N. antigen
Pe validitatea acestor puncte de argumente și Ahmatgarieva interes pentru clar forme anormale de satisfacție sexuală, după cum reiese din dialogul menționat anterior de pagini personale Ahmatgarieva de rețea „în contact“, în cazul în care subiectul ucide bărbatul și femeia (Serghei și Christine), apoi masturbeaza penisul lui, și „se termină pe un cap însângerat și fuge.“
Având în vedere conținutul și sensul dialogului dintre „Serghei“ și „Cristina“, cea mai mare atenție este atrasă de latura obiectivă a infracțiunii: Ahmatgariev alternează comprimarea gâtului mâinilor lui victimă reale (de asemenea, Christine), mai multe lovituri cu un obiect greu pe capul nefericitului.
argumente false Ahmatgarieva privind presupusa incompletitudinii-l la contact sexual, în ciuda faptului că s-au găsit experți urme de material seminal pe diverse obektonositelyah, inclusiv - în tamponul cu rectale ale victimei, sunt felul lui de a ascunde de consecințele tendințelor lor criminale patologice .
Astfel, cred că crima ar fi fost comisă Ahmatgarievym de natură sexuală, în legătură cu abaterile sale sexuale existente, stabilirea de care este posibilă doar cu programare și producția de examinare psihologică și sexological, la care investigatorul descurajează în mod activ.
În timpul anchetei preliminare, așa cum am menționat mai sus, aceasta este, de asemenea, nu este considerat o versiune a uciderea din motive egoiste. Această versiune se încadrează în circumstanțele cauzei penale.
Deci, din mărturia martorilor Ahmatgarievoy AY (Acuzat mama) că fiul ei a cerut bani pentru excursie la prieteni în Orenburg. Ea a cerut să amâne călătoria până la sfârșitul anului. Apoi, fiul ei a cerut bani pentru a petrece timp cu prietenii în orașul Togliatti. Ea ia dat banii în sumă de 400 de ruble. Mai târziu, ea a aflat că fiul ei a plecat încă în Orenburg, unde a fost arestat sub suspiciunea de crimă.
Astfel Ahmatgariev lasă Togliatti la Orenburg 400 de ruble în buzunar.
Ca din momentul în care Ahmatgariev cu Bykovoy Kristinoy a sosit cu taxiul de la casa club de noapte pentru a avea Bykova Ahmatgarieva bani nu este acolo: șoferul de taxi Gareev a arătat că la sosirea la locul de disputa lor au avut loc. În loc de 150 de ruble, au fost aproape un fleac aproximativ 70 de ruble.
Tauri K. Ahmatgariev apartament primul lucru deschide frigiderul, unde are iaurt și băuturi. Apoi Ahmetgariev pe pervazul ferestrei este câteva prăjituri și le mănâncă, ceea ce reiese din mărturia Ahmatgarieva. Ahmatgariev nu are bani chiar și să mănânce - el este foame.
Mai târziu, el se va manifesta inconsistența semnificativă în faptul că înainte de a încerca să părăsească Orenburg după crimă, el ia prietenii lui 1000 de ruble pentru un bilet de călătorie și de cheltuieli.
La examenul „test“ psihologic și medico-legale psihiatrice Ahmatgariev recunoscut în fața membrilor comisiei de experți pe care el dependente financiar de mama, care permite experților să-și afirme lipsa de independență și încrederea în sine, în legătură cu dependența financiară de mama.
Aceste circumstanțe pot confirma indirect că, merge împreună cu viitorul lui victimă Bykova K. apartamentul acestuia din urmă, fără nici un ban, el are o intenție reală este nu numai pentru a satisface fantezii sexuale bolnave, pentru a face față cu Bykov, crede că femeile sunt bucată inutile carne în jurul organului sexual feminin, dar, de asemenea, ceva la profit în apartament.
Astfel, Ahmatgariev știe în mod sigur că:
- în apartament nu este nimeni;
-din cauza fiind într-o stare de ebrietate Bykov nu va fi capabil să aibă o rezistență reală;
Eu cred că pentru a testa această versiune a fost necesar să se examineze în continuare martorii Svinareva NV VV Ermolaeva A. Engel Ahmatgarievu AY ceea ce am cerut de două ori în solicitarea sa anunțat anterior.
Astfel, în cursul anchetei preliminare a anchetatorului caz penal Manucharyan, în mod nejustificat refuzul de a satisface cererile anunțate anterior am rezistat de fapt, încercările mele de a investiga pe deplin circumstanțele care caracterizează identitatea agresorului, motivul real al infracțiunii.
Aparentă reticența investigatorului de a investiga în mod obiectiv și temeinic un dosar penal trece neobservat de către șeful departamentului de investigații al districtului administrativ de Nord Orenburg SU SKRumyniyapo regiunea Orenburg Lebedev VN așa cum indică următoarele circumstanțe.
Analiza acestei decizii de procedură indică faptul că acest caz este returnat pentru investigații suplimentare pe motive minore. În acest caz, toate golurile din înregistrarea faptelor cheie despre reumplute am notă orientativă de două ori a declarat anterior nu este luată.
Se pare că această poziție ciudată și suspecte la unitatea de investigare să adere la intenționat și în mod intenționat.
În această situație, nerespectarea inspectorul una dintre sarcinile principale ale activităților din Marea Britanie - investigarea operativă și calitativă a crimelor - este evidentă.
Lipsa unui răspuns adecvat de la departamentul de gestionare a deliberate, evident, punctele de investigator omisiune încă o altă obscur interesul său.
Astfel, eu cred că toate condițiile de mai sus indică investigator interes indirect Manucharyan GZ și liderul său V. Lebedev la direcția de deplasare a anchetei preliminare.
Având în vedere aceste circumstanțe, ghidat de articolele 61, 67 Codul de procedură penală,
1.Zayavlyayu cap de evacuare al departamentului de investigație al districtului administrativ de Nord din regiunea Orenburg SU SKRumyniyapo Orenburg Lebedevu Vladimiru Nikolaevichu și investigator al aceluiași departament Manucharyan Z. Mountain.
2.Proshu trece un dosar penal împotriva Ahmatgarieva, însărcinat cu partea 1 a articolului 105, partea 2 din st.158 UKRumyniyadlya investigații preliminare la un alt investigator, care este subordonat celuilalt șef de departament.
Apendice: Fotocopii secțiunilor Ahmatgarieva pagina personală pe rețea „în contact“, pe șase pagini.