După cum este indicat de către instanțele de judecată, tranzacționate în contextul dreptului civil pot fi recunoscute procedurile de achiziții publice, prin natura lor juridică corespund definiției de „licitație“ sau „concurență“, indiferent de ce nume au însușit organizatorul unor astfel de proceduri.
În cazul (de punere în aplicare), voința apariției drepturilor și obligațiilor civile în cadrul raporturilor juridice reglementate de Codul civil, forma aleasă de punere în aplicare trebuie să respecte toate cerințele legale pentru conținutul acestor relații.
Prin urmare, o persoană realizarea drepturilor lor subiective în raporturile juridice reglementate de lege, trebuie să respecte toate cerințele legale pentru punerea în aplicare a acestora. În acest caz, voința de a pune în aplicare drepturile într-un raport juridic este reglementată de normele de drept relevante, prevăzute de această relație.
Evaluarea prevederilor documentației de achiziție ale pârâtului și a Tribunalului de Primă Instanță a arătat că procedura este efectuată de către o corporație corespunde conceptului de „tranzacționare“, în contextul legilor civile și antitrust.
Un alt nume pentru client al procedurii, nu poate afecta fondul disputelor juridice, care intră în această mână, exercitarea conștiincios drepturile lor, pentru a evalua și de a le transporta în sfera dreptului civil, care reglementează tranzacționare.
Deoarece, în conformitate cu documentația de achiziție cererea de client pentru propuneri pentru câștigătorul este participantul care a oferit cele mai bune condiții ale contractului și propunerea este atribuită prima problemă, în conformitate cu normele de evaluare a propunerii, instanțele ajuns la concluzia că respectarea deplină a acestei proceduri de natura juridică a competiției (în ciuda aplicării clientului privind că a procedurii a fost cererea de propuneri).
- Metoda Concurenți de determinare furnizor (contractanți, interpret);
- privind achiziționarea de informații sunt comunicate publicului;
- participanții de cumpărare a impus cerințe uniforme;
- câștigătorul este cel care va oferi cele mai bune condiții ale contractului.
- Metoda Concurenți de determinare furnizor (contractanți, interpret);
- privind achiziționarea de informații sunt comunicate publicului;
- câștigătorul este cel a cărui propunere finală îndeplinește cel mai bine cerințele clientului la bunuri, lucrări sau servicii
Pe baza celor de mai sus, atunci când cererea de propuneri de client specifică cerințele pentru bunuri, lucrări sau servicii, cum ar fi caracteristicile de calitate, cantitate și preț, achiziții, participanții își oferă produsele, lucrări și servicii, iar câștigătorul este cel al carui bunuri, locul de muncă sau de serviciu este cea mai bună potrivire a stabilit cerințele clientului, care este cel mai apropiat de ei pe preț, cantitate și calitate.
Din păcate, în primul rând, aceste acte juridice conțin o anumită ambiguitate. În special, argumentul reclamantei potrivit căruia ore. 4 Art. 447 din Codul civil, art. 17 din Legea cu privire la protecția concurenței cerere de cotații și cereri de propuneri excluse de la instanțele de licitație a respins ca fiind „bazat pe o interpretare eronată a legii dată“ fără nici o explicație a ceea ce interpretarea este, în acest caz, cel potrivit.
Mai mult, instanțele ajuns la concluzia că prevederile Codului civil care reglementează desfășurarea de tranzacționare, sunt pe deplin aplicabile altor proceduri comerciale și de achiziții bazate pe selecție competitivă de contractanți care furnizează satisface nevoile clientului în cea mai mare măsură. Cu toate acestea, această concluzie nu este în conformitate cu dispozițiile articolului 17 din Legea cu privire la protecția concurenței, care face distincția între oferte și cereri de propuneri.
Nu sunt de acord cu această poziție, dar este. Mai mult decât atât, dă naștere la o anumită incertitudine în alte probleme, legate.
P.S. În cazul Aeroflot încă accente au fost ușor deplasate.
Sergey Isanov Ufa șef al juridice la Bashspirt
Sergey Isanov Ufa șef al juridice la Bashspirt
adjunct sef medicale Svetlana Voronkov pentru dezvoltarea, FBUN „SZNTS Igiena si Sanatate Publica“
