După cum sa menționat anterior, regula de degetul mare este - un mod de cunoaștere prin observație directă sau experiența personală. Problema empirică poate răspunde pe baza observării sistematice sau experiență ca trăsăturile caracteristice ale metodologiei științifice. Aceste aspecte ar trebui să fie suficient de strict formulate pentru a răspunde atunci când le-ar putea face unele predicții. De la Capitolul 3, veți afla că formularea întrebărilor este etapa inițială a oricărei cercetări, precum și să învețe cum să formuleze o întrebare bună empirică. Formarea conceptului de întrebări empirice începem prin compararea lui cu întrebări la care se poate răspunde pe baza empirismului. Reamintim, de exemplu, problema cu atitudinea Pierce descris pentru a ilustra metoda lui un trup și suflet a priori. Filozofii au susținut de ani de zile cu privire la acest lucru (și dezbătut astăzi), și, în conformitate cu Peirce, este puțin probabil ca această problemă va fi rezolvată vreodată. Întrebarea dacă trupul și sufletul (psyche), două entități diferite, sau pur si simplu nu este una empirică. Pe acest subiect, puteți pune o mulțime de întrebări empirice. Pentru a afla mai multe despre impactul activității mentale (mintea), sănătatea fizică (corp), puteți întreba: „Cum stresul psihologic asupra sistemului imunitar?“, Pentru a clarifica influența corpului asupra stării mentale: „? Ca oboseala fizica afecteaza capacitatea de a rezolva probleme“ deși psihologii de cercetare cred ca abordarea stiintifica ideal pentru a răspunde la întrebările din viața noastră au întrebări, răspunsurile la care oamenii de știință nu se poate - de exemplu, dacă există un Dumnezeu, sau care se află în centrul naturii umane, bun sau rău.
Acestea sunt întrebări importante, dar pentru a le răspunde imposibil punct de vedere științific. Desigur, se poate investiga empiric factori care contribuie la credința în Dumnezeu și comit fapte bune sau rele. Deci, vă puteți pune următoarele aspecte empirice: | A făcut o credință tot mai mare în Dumnezeu cu vârsta (de exemplu, cu abordarea morții ..)? | Mai puțin înseamnă ai ajuta pe alții, în cazul în care cheltuielile de salvare depășesc beneficiul personal de la ea? Pe scurt, aș spune psihologii de cercetare „optimist sceptic.“ Ei sunt deschiși la idei noi și optimiste se referă la aplicarea unor metode științifice pentru a testa aceste idei, dar în același timp, ele sunt foarte greu de rezolvat și nu recunosc revendicările care nu se bazează pe date empirice. Cercetătorii cred că în mod constant cu privire la noi modalități de verificare științifică a ideilor, ei sunt încrezători că adevărul va fi dezvăluit celor care pun întrebări empirice și răspunsuri, și sunt dispuși să (uneori reticente) pentru a schimba convingerile lor, în cazul în care răspunsurile la aceste întrebări nu corespund așteptărilor lor.