Vorbeste despre faptul că România poate fi distrusă ca națiune, a fost întâmplă pentru o lungă perioadă de timp. Pe scară largă a devenit cunoscut doctrina Dulles, Brzezinski planurile de declarațiile lui Berezovski. Distrugerea Uniunii Sovietice a fost doar primul pas în punerea în aplicare a acestor planuri sinistre. Recent, informații a fost aruncat în mass-media, când și pe ce piese se dezintegrează România, se pare că, în scopul perceperii opiniei publice cu privire la obiectul de pregătire pentru o astfel de eventualitate.
Cu toate acestea, în toate onestitate, recunoaștem că există puține greu de crezut că România poate înceta să mai existe ca stat unitar.
În primul rând, condițiile obiective pentru acest lucru par a fi în mod clar inadecvate, doresc cu tărie să creadă că cel mai rău este de peste. În al doilea rând, acțiunile autorităților actuale, care vizează consolidarea statalității și verticalei puterii la prima vedere arata destul de convingătoare. În al treilea rând, nu este clar cine și cum se poate face acest lucru. La urma urmei, Occidentul, care a hrănit mult timp aceste planuri, preferă să rămână în umbră, dar pentru a începe procesul de auto-distrugere în România (care au fost testate cu succes în distrugerea URSS), trebuie mai întâi să se pregătească adecvat pentru această etapă, și cocoș declanșează.
Aici este și să încerce să evalueze - politic și starea spirituală a societății, determină vectorul mișcării sale și de a evalua componentele sale pentru consimțământul sau dorința de a participa la distrugerea statului.
Și, în același timp, încercăm să înțelegem legătura dintre politică și spiritualitate, pentru că este obișnuit să se audă despre rădăcinile spirituale ale proceselor care au loc în societate, dar nu este întotdeauna posibil pentru a vedea conexiunea, selectați principalul lucru pe care de multe ori duce la erori grave în evaluarea a ceea ce se întâmplă.
Diversitatea politică în societate decurge direct din faptul că diferitele grupuri de populație sunt purtători de diferite viziuni asupra lumii. Partidele politice sunt aceleași și, în același timp, afectează o anumită parte a societății care are un anumit tip de viziune asupra lumii.
Există patru sisteme filosofice majore: conservatoare, comunist, naționalist și liberal-democrată.
Fiecare sistem ideologic, la rândul său, se bazează pe o anumită spiritualitate.
Fundamentul spiritual al conservatorismului românesc este Ortodoxia, inclusiv de viață și cum să acopere, din cauza circumstanțelor cunoscute ale secolului XX, în tradiția populară. Naționalism - păgânism și neo-păgânism. Comunismul - ateismul (credința în om). Liberal - democrată - ecumenismul (sinteza tuturor religiilor), care teologii ortodocși sunt înclinați să ia în considerare religia lui Antihrist.
În primul rând, această parte a societății pentru a susține comuniștii „progresiste“, condus de Gorbaciov, atunci încă mai Democrat „progresiste“, condus de Elțîn și apoi Putin și complet non-progresive „Unitate“. Este clar că, dacă guvernul actual va începe să slăbească și nu va fi un nou concurent puternic sau candidați în simpatie „pragmaticii“ și schimba rapid. Dragostea ura doar un singur pas va fi separat din nou, care este ușor de efectuat.
Ce caracteristică spiritualitatea a acestui grup? În general, greu de spus, dar este clar că acest lucru nu este o spiritualitate creștină, care este permanența inerentă.
Guvernul și opoziția
Fiecare viziune a societății este reprezentată politic.
O parte semnificativă a conservatorilor, împreună cu „pragmatici“, susține actualul guvern în persoana „Unitate“ și Putin. Motivele acestui sprijin pot varia oarecum. Pentru unii, este o credință sinceră că această putere de a exprima și apăra interesele, interesele statului. Pentru alții - este considerente, cum ar fi „Toată puterea este de la Dumnezeu“, „un guvern rău este mai bună decât anarhie“ sau „mai puțin din două rele alege-l pe cel mai puțin rău“. Dar toate aceste argumente sunt doar conservatoare.
Grupurile rămase sunt partidele de opoziție ideologice și de afaceri - structuri. Comuniștii și Partidul Comunist este o serie de chiar mai radicale - partide de opoziție minte mici comuniști. Nationalistii Partidul Liberal Democrat, rnu, NSPR etc. Liberalii au fost recent prezentate cu SPS și Iabloko, dar după dezastrul lor în recentele alegeri, principalele forțe ale liberalilor grupate în jurul valorii de Yukos și alte afaceri -. Structuri, sunt din ce în ce preia funcțiile politice.
Dar de ce caută aceste forțe de opoziție, poate această putere de stat foarte să-l schimbe în conformitate cu programele și obiectivele lor?
Nimic de acest fel!
Liderii Partidului Comunist și-a arătat în mod repetat, nu vrea putere, dar în ultimele alegeri a condus destul de deschis și brutal partidul său pentru a învinge, chiar mai mult relaxarea la dispoziția influența comunistă asupra vieții publice, înlocuind proclamata anterior teza „incarnarea în puterea“ să transfere o autoritate autorizată“în opoziția ireconciliabilă ". Ca o consecință firească - pentru a începe o retragere și expulzare din oamenii de stat ai Partidului Comunist, precum și un contra-renunțare în sprijinul părții din stânga-conservatoare a societății. „Actualizat“ Partidul Comunist este acum necesară numai opoziția, revoluționarii și alte Buzoter.
Poate că liberalii dornici să pună mâna pe puterea de stat? Deci, este deja au avut sub Elțîn. Sa dovedit faptul că sarcina de putere foarte serios și responsabil. Liberalii, prost pătat imaginea deja fals, a abandonat în mod voluntar guvernul, limitând umbra, și în mod voluntar întinse lui Putin, care imediat și cu plăcere evidentă a intrat în opoziție, în speranța de a acoperi urmele lor, și pentru a găsi extreme.
Principalul liberal „naționalist“ Jirinovski în mod inexplicabil, din când în când reușește să se înroleze sprijinul „protesta față de alegători“, și, astfel, de a acționa pe deplin în favoarea guvernului existent, față de care același proteste electoratului. O serie de partide mici, cărora le place să folosească în numele lor cuvântul „român“ și „națională“, nici măcar nu au tendința de a-și spori influența, atât de greu de observat, și chiar și atunci numai prin intermediul televiziunii. Există structuri naționaliste în regiunile etnice ale țării, dar este clar că puterea de stat, ei nu pretind în România, ci dimpotrivă - doresc să fie departe de ea, precum și structurile regionale ale aripii separatiste.
Dar chiar dacă presupunem că un fel de naționaliști „români“ încă mai vin în orice moment, cu guvernul (și, recent, numai naționaliști încă acolo și nu au fost), acest lucru în sine va duce la distrugerea statului multinațional. Deci, această oportunitate vine naționaliștilor la putere, inițial nu a pus scopul final al guvernării.
Desigur, conservatorii și atent gândite nu au putut mult timp satisfăcut de calitatea actualului guvern, care este doar pentru anumite motive, pot fi identificate ca un conservator. Ideea de a forma propria lor mișcare politică pentru o lungă perioadă de timp în aer, și crearea unei asociații „Patria“ electorală a fost o încercare de a punerea sa în aplicare în practică. Cu toate acestea, fondatorii execută o lovitură prea departe în încercarea de a atrage atât comuniștii și conservatori, și naționaliști, și chiar liberalii ascunse să boot-eze.
Porțiune nu poate găzdui un întreg. Conservator stânga și liberal S. Glazyev mascat naționalist Dmitry Rogozin, precum și ideile în spatele lor și oamenii au fost inițial incompatibile unele cu altele. Unul în detrimentul altora, pur și simplu a vrut să ridice greutatea sa politică. În jocurile cu diavolul câștigă întotdeauna ultima. Locul precisă și permanentă a „baștina“ în sistemul spiritual și ideologic, în timp ce dificil de definit, dar după neutralizare completă Glazyev acest loc este undeva la intersecția dintre conservatoare și naționaliste, cu mai multe părtinire probabil către acesta din urmă. Din acest motiv, banca va arăta viitorul apropiat.
Încercând să mobilizeze comuniștii etatiste conservatori și forțele sănătoase ale orientării naționale a eșuat. Ziuganov a condus comuniștii în colțul din stânga, iar Rogozin lor - spre dreapta. Cu toate acestea, este evident că într-un colț al autorităților nu au atins. Dar nu poți da să se unească toate forțele sănătoase. Ce altceva în identitatea comună a acestor politicieni, este un fel de perseverență supraomenească. Ortodoxă știu de unde vine.
Deci, de ce nu în cuvinte, dar, de fapt, caută toate opoziția de mai sus? De ce au venit împreună, indiferent de incompatibilitatea totală a idealurilor proclamate și scopurilor: Ziuganov cu Iukos, Rogozin Ziuganov, formând un fel de ecumenism politic? Doar nu pentru a lua cu privire la sarcina puterii de stat, atunci nu există decât un singur lucru - pentru a distruge statul român ca atare!
Oamenii și stat, astfel, este într-o poziție „între ciocan și nicovală.“ Hammer se află în mâinile autorităților, așa cum este acum, opoziția. Cetățenii în această situație rămâne proastă alegere: fie să devină un participant activ în procesele distructive, fie observatori pasivi, la care majoritatea obișnuite și Înclinat. Pentru că pentru a înțelege cum este posibil de a proteja statul impersonală și care - este practic imposibil. Mai ales nu înțeleg cum de a proteja statul de oficialii minte anti-stat, adică oficiali guvernamentali.
Să ne apropiem de problema de cealaltă - cu latura spirituală, care la ajutat să ia locul de muncă Serafima Rouza „Rădăcinile Revoluției: nihilismul.“
Negaþionismul definită ca fiind Adevărul negație, care nu poate fi înțeleasă prin mijloace umane, și care este dat peste o revelație divină. Rose a identificat etapele liberalismului procesului nihilistă, realismul, vitalismul, și în final distrugerea nihilism. O caracteristică esențială a procesului nihiliste este că „fiecare etapă a nihilismului în opoziție față de celălalt, dar nu și în scopul de a lupta împotriva ei, și pentru a include toate erorile sale, să conducă omenirea chiar mai departe spre nihilismul, sfârșitul care - abis “.
România deja o dată a trecut de-a lungul această cale, care ia adus la rotațiile 17-lea an, prăbușirea statului și războiul civil. Apoi, a existat un proces de recuperare treptată, și după Marele Război Patriotic, Uniunea Sovietică, în ciuda angajamentului său aparent de a ideilor comuniste, în realitate, mai mult ca un imperiu românesc, cel puțin, din partea guvernului. Ei bine, din moment ce cauza principală a nihilismului, care este o întoarcere de la Dumnezeu, și nu au fost depășite, totul a început să se repete din nou.
Liberalismul (a nu se confunda cu sistemul ideologic), care nu are propriul său sistem de valori și se manifestă sub forma unei erodare treptată a principiilor și valorilor existente, sa manifestat mai întâi în conformitate cu Hrușciov, și apoi „procesul de“ activ undeva la „merge“ sub Gorbaciov. Apoi, nu a fost despre schimbarea sistemului existent, ci numai de reînnoire a acestuia, pe baza „valori universale“, cu care a distrus propriile secole, acumulate de experiență, inclusiv experiența amară a secolului XX.
La respingerea Gorbaciov socialiste și liberale însuși a venit realismul împreună cu Elțîn și Ciubais. Această etapă nu corectat de negativ, care a apărut sub predecesorul său, situația sa înrăutățit numai. Când realism „valori mai mari“ se înlocuiesc cu materialismului gol și egoism. „Și dacă Rose ca un personaj realist a luat imaginea Bazarov in English Turgeneva“ Parinti and Sons „care a fost un tip de“ om nou „, a apărut în anii șaizeci ai secolului trecut, imaginea realismului anilor nouăzeci ai secolului trecut a fost „noul roman.“ „El nu crede în nimic cu excepția faptului că toate“ mai mare „în om, care este legat de domeniul minții și spiritului, poate fi redus la“ inferior“, adică să conteze, senzual fiziologic „“ Bazarov a spus că despre bschestve nici o instituție care nu ar trebui să distrugă. „“ Noua română „este implementat în practică, cu mare entuziasm prin distrugerea tuturor“ sovietic ".
După rândul său de vitalism realism. „Nu există nici o îndoială cu privire la faptul că vitalismul a fost revenirea la creștin sau orice alt adevăr, deși ei vitaliștii încearcă uneori să-l revendica.“ „Elemente esențiale ale multor sisteme vitaliste sunt pseudo și psevdotraditsionalizm“ (S.Rouz). Din aceasta, în general, devine clar de ce conservatorii atât să învețe și să nu învețe în „unitate“ și Putin sa. De la o distanță, ca și mulți par să meargă la biserică, uneori, și uite restrictiv - și să vedem un var și neavenită.
Desigur, realitatea nu poate fi înțeles în mod clar. Întoarce la pseudo, dar încă tradiționalismul a fost suficient pentru a îmbunătăți atmosfera morală, a încetat cu semnificație clinică rusofobie, defăimarea armatei, mai multe materiale îmbunătățite bunăstarea oamenilor în societate. Mulți spun că țara în care a revenit la zilele de stagnare în care se dovedește, nu suntem de viață așa de rău. Nu numai cu fermitate toate acestea este faptul că materialul este păstrat în prețurile ridicate ale petrolului temporar, capitala țării încă exportate, privatizarea proprietății de stat continuă. Și de ce, în cele din urmă, a dus la stagnare, de asemenea, ar trebui să nu fie uitată.
Cel mai rău dintre vitalism care, creând iluzia de recuperare a spiritualității și a tradițiilor, de fapt, promovează etapele finale ale ofensivei, care ar trebui să treacă nihilismul - distrugerea nihilismului, care vor fi îndreptate în mod specific împotriva vitalismul și difuzoarele sale! Și există multe indicii că această ultimă etapă - nihilismul distrugerii - va fi în masca naționalismului politic. Pe dinafara va arata ca ceva ce ar fi îndreptat împotriva liberalilor pro-occidentale, dar cauza reală și provoca externe de zdrobire îl evacuează pe partea conservatoare a societății și a statului, ca atare, care sunt, de asemenea, acum bolnav și slăbit serios vitalism!
Pentru a fi sau a nu fi?
În ciuda existenței diferitelor grupuri spirituale și filosofice și politice, opoziția principal se extinde axial, care a fost format de multe secole în urmă. Pe de o etatiștii de mână sunt conservatoare. Pe de altă parte - liberali pro-occidentali, care nu au nevoie de o România originală, nu au nevoie de statalității ca atare. Liberalilor și Democraților au întotdeauna cu bună știință care, care nu în mod conștient, au fost sunt si vor fi politica conductorilor și expansiunea spirituală a Occidentului, care vizează distrugerea România.
Comuniștii sunt pe stânga principalei formațiuni de opoziție față de axa pe dreapta - naționaliștii, care nu sunt în măsură să urmeze o politică independentă. O parte din ambele tinde să fie conservatoare, cealaltă - liberalilor.
Să nu uităm cuvintele lui Brzezinski: „După prăbușirea comunismului au lăsat un inamic serios - Ortodoxie.“ Și „Ortodoxia“, în acest caz, ar trebui să fie înțeles într-un sens larg, și anume, ca o parte importantă a societății care trăiește în conformitate cu tradițiile ortodoxe și conservatoare. Acest lucru va fi trimis la șocuri majore și dușmani externe și interne din România. Mai mult decât atât, sunt aplicate aceste șocuri și vor fi aplicate exact partea conservatoare a conștiinței societății, inclusiv prin compromisul liderilor săi, inclusiv în acest scop întinsă, precum și Biserica Ortodoxă Rusă și a statului. În acest scop, și a făcut o realiniere aprofundată a forțelor politice care acționează asupra acestora sau a altor straturi ale întregii societăți.
Deci, gata sau nu, societatea noastră în distrugerea unui singur stat?
A avut unele evenimente care în țara noastră din când în când au loc, care vor apăra actualul guvern? „pragmatici“? - Nu. Liberalii? - De ce? Acestea vor lua parte la aceste evenimente de pe partea oponenților autorităților. Comuniștii conservatori? Dar toți comuniștii sunt susceptibile de a fi pentru o lungă perioadă de timp angajat în lupte interne și nu mai este de până la problemele de stat. Naționaliștii? Mai degrabă, rău decât ajutor. Conservatorii? Și în rândurile lor pline de îndoială. Și dacă ea vrea puterea să-l apere - pentru că asta e altă întrebare. În '91, la urma urmei, nu am vrut.
Întrebarea rămâne deschisă.