Am menționat deja că apărarea unei teze este un proiect organizațional normal. Acesta poate fi implementat fără dificultate, dacă urmați niște reguli simple. Să ne dăm niște sfaturi formale și informale despre cum să realizăm succesul cu mai puține probleme. De fapt, ce trebuie făcut?
· Selectați Consiliul Specializat și apărați pentru protecție.
· Colectați un set de feedback.
· Organizați procesul de protecție.
· Să elibereze documentele și să le trimită Comisiei de Atestare Superioară a Ministerului Educației al Federației Ruse (VAK al Ministerului Educației din Rusia).
Alegerea Consiliului Specializat este, de regulă, limitată. În cazul în care instituția în care lucrăm, avem consiliu propriu, atunci, desigur, ne-am dus unde știm - ce să caute mai multă aventură și a cheltui energie pe construirea de noi conexiuni (mai ales în cazul în care, în viitor, pentru că noi nu într-adevăr nevoie). În orice caz, Consiliul ar trebui să aibă o specialitate acceptabilă pentru noi și câțiva membri ai Consiliului pentru această specialitate, pe care o putem lua în considerare referitor la sine și la munca noastră. De asemenea, este necesar să se adauge sprijinul președintelui Consiliului sau al adjunctului său, precum și unuia dintre membrii Consiliului pentru specialitate.
Stătătoare pentru apărare este atât un proces formal, cât și unul politic. Partea formală depinde de locul în coadă (nu este nimic de făcut aici). Partea politică este determinată de natura forțelor de sprijin, care în principiu sunt capabile să ne avanseze și să ocolească orice coadă.
Colectarea recenziilor este probabil cea mai derizorie și mai responsabilă. Unele explicații vor fi necesare. Setul de recenzii include:
· Revizuirea agenției de plumb;
· Examinarea a două (în cazul doctoratului - trei) ale funcționarului;
Răspunsul organizației de conducere este revizuirea principală. Prima noastră sarcină este să alegem o instituție solidă, să negociem cu liderul ei și să trimitem o cerere oficială. În mod oficial, instituția specializată nu ne poate refuza nici un acord, dar partea formală nu se limitează la nimeni. În afară de șeful instituției, trebuie să obțineți binele de la conducătorul unității, prin intermediul căruia vor avea loc reacțiile noastre și / sau cine va scrie cu adevărat acest feedback. Din punct de vedere formal, acest lucru nu este necesar din nou, șeful instituției este obligat să atașeze munca noastră specialistului potrivit. Dar poate că este mai bine să nu lăsăm o chestiune atât de importantă. Suntem interesați în mod deosebit ca teza să cadă în mâinile de încredere ale unei persoane care nu vă va dezamăgi, nu va dura până în ultimul moment și apoi va continua o călătorie de afaceri. Mai mult, este necesar să urmăriți procesul, deoarece feedbackul trebuie să treacă prin declarația de la ședința Consiliului Academic al departamentului sau de la reuniunea departamentului. Este puțin probabil ca cineva să verifice ulterior, dar este de dorit ca această întâlnire să aibă loc efectiv și că a existat un extras din protocol cu o dată nu mai târziu de două săptămâni înainte de apărare. Noi înșine nu suntem prezenți la această întâlnire, dar emisarul nostru (confident, coleg) trebuie să ne protejeze interesele, astfel încât să nu apară o oarecare nefericită puncție. După ce am primit o examinare gata, nu vom uita să punem semnătura șefului organizației și să o reparăm cu ștampila. Cu toate acestea, persoanele cu experiență în organizația de conducere, de regulă, știu ce să facă și nu trebuie să le solicite, însă controlul moale ca remediu împotriva uitării nu va face rău.
Atunci când alegem adversarii oficiali, ne confruntăm cu limitări formale și convenționale. Astfel, adversarii nu trebuie să lucreze împreună cu noi și membrii familiei noastre imediate, au cu publicații și proiectele noastre comune să fie reprezentanți ai aceleiași organizații, dar ar trebui să aibă lucrările corespunzătoare de specialitate necesare. Prin urmare, înainte de a face orice solicitări, trebuie să găsiți informațiile necesare.
Nu vom uita să întrebăm în prealabil dacă oponenții respectați vor putea participa la o ședință a consiliului în ziua apărării noastre. Dacă unul dintre aceștia la momentul potrivit se află într-o călătorie de afaceri străină, nu se va întâmpla nimic teribil - revizuirea lui va fi citită de un secretar științific al Consiliului. Dar, în acest caz, trebuie să fim absolut siguri că al doilea adversar (sau adversarii doua și a treia la protecția de doctorat), în cadrul reuniunii va fi, indiferent de vreme, sănătate, ocuparea forței de muncă cronică și pierderea temporară a memoriei. În caz contrar, "probleme minore" sunt posibile sub forma transferului de protecție.
Se știe că revizuirile adesea (sau cel puțin pregătirile pentru recenzii - așa-numitul "pește") pentru adversari și recenzenți trebuie să scrie concurentului însuși. Dar această procedură nu ar trebui considerată o regulă imuabilă. Cititorul, probabil, nu mă va crede dacă aș spune că nu am scris în cursul pregătirii de doctorat nu examinează toate colegii cu amabilitate le preparați singur. Între timp, este adevărat. Îmi dau seama că un astfel de caz în practica apărării este destul de excepțional, dar arată că este posibil. Dacă aveți de-a face cu oameni respectabili.
În continuare, trebuie să ajutăm secretarul academic să organizeze ședința Consiliului specializat în ziua apărării. În principiu, angajații Consiliului ar trebui să ofere totul, însă nimeni nu acordă atenție acestor formalități. Avem nevoie de o echipă de rude, prieteni sau colegi pentru a ajuta la răspândirea ceai și cafea, și apoi pune masa, în cazul în care după întâlnire, fără întârziere, pentru identificarea membrilor Consiliului, și toți simpatizanții. Vremurile grele cauzate de decretul antialcoolic al lui Gorbaciov din 1985 au trecut mult timp. Și organizarea banchetului (modestă sau imorală, în funcție de posibilitățile tezei), precum și în vremurile sovietice glorioase, este așteptată de toți. Și nu este nimic rușinos despre asta. Nimeni nu consideră că invitația la ospăț ca mită primitiv - este doar o parte din ritualul lucrării de doctorat și completarea de vacanță luminoasă a secțiunii sale publice.
În ceea ce privește procesul de apărare în sine, nu ne este nevoie de nimic special. Aceasta este o procedură în mare parte formalizată și destul de plictisitoare. Și cel mai important - nu-l luați cu seriozitate bestială. Comentariile de deschidere și răspunsurile noastre la comentariile din recenzii sunt pregătite în avans. Nu este necesar pentru a strânge aceste performanțe, apărând cu siguranță, fiecare înfloritură în munca lor pentru observații critice și, desigur, nu trebuie să arunce la adversarii și în calitate de warmongers. Singurul moment în care avem nevoie de mobilizare minimă de atenție este răspunsul la întrebări după cuvântul introductiv. Nu mai așteptăm improvizații de la noi.
Principala noastră sarcină în cursul protecției este aceea de a radia fluidele de loialitate și de încredere. În conformitate cu binecunoscuta zicală, pe care am moștenit-o din epoca sovietică, teza de apărare are doar două îndatoriri - de a mulțumi și de a se arăta. Desigur, în acest caz este recomandabil să nu vă pierdeți fața, adică mulțumiți cu demnitate, fără a vă îndoiți. Și în procedura însăși nu există nimic umilitor, pentru că nu este un raport obișnuit, ci un ritual de inițiere într-un grad. Suntem felicitați pentru finalizarea lucrărilor - mulțumim pentru evaluarea sa.
După protecția și libații prietenoase, actul final este pregătirea și transmiterea documentelor către Comisia de Atestare Superioară a Ministerului Educației din Rusia. În mod formal, există secretar științific al Consiliului și al personalului său. Dar ne-am despărțit cu ultimele iluzii pe acest scor este încă în procesul de pregătire a apărării, nimeni nu va face nimic pentru noi, chiar și atunci când este vorba de îndeplinirea sarcinilor de bază, pentru care sunt plătite de oameni. Nu numai că oamenii sunt în mod natural leneși. Există o opinie fermă că apărarea tezei este propria noastră afacere și nimeni nu ne datorează nimic, dimpotrivă, suntem îndatorați tuturor. Prin urmare, principiul principal în această chestiune nu este de a aștepta nimic de la persoanele responsabile. Îmi amintesc că atunci când am avut să-și apere teza de doctorat, persoanele care au lucrat în cadrul Consiliului unui număr considerabil de ani, pentru fiecare dintre micimea a urcat în carte și a permis erori din neatenție elementare, atunci dumping pe mine toate piercing mele, dar tot nu este problema destul de standard ( M-am apărat imediat în două specialități diferite) i-au dus în mod inevitabil într-o stare de amorțeală profundă. Dar toate acestea nu sunt înfricoșătoare și nu mă deranjează prea mult. Pur și simplu, aș sfătui reclamantul să studieze cerințele simple ale VAK și să controleze procesul în sine, inclusiv activitatea personalului Consiliului. Cu siguranta cineva va fi mai norocos, unii mai putin, dar inca nu trebuie sa te relaxezi. Și mai bine să nu uităm de regula simplă.