Rubla este legată de dolar "din obișnuință"
Formal, rubla la dolar nu este atașat, dar așa-numitul „Consensului de la Washington“, un set de reguli stabilite de către țările dezvoltate către țările în curs de dezvoltare, astfel încât acestea să nu devină dezvoltate, oferă redundanță completă a monedelor naționale. Adică, suma monedei în circulație trebuie să corespundă stocului acumulat de valute și mărfuri valutare. Noi bani pot fi emise numai în limita de refacere a acestor stocuri. Acest lucru se face într-un fel - circulația altor valute în interiorul țării este interzisă. Oricine are o altă monedă, trebuie să-l utilizați pentru a-l schimb pentru interior - este în orice birou de schimb valutar, cum ar fi Moscova interbancare Schimb valutar, moneda oferte de vânzare, iar cei care au nevoie de ea, l cumpere. În cele din urmă, o parte din această monedă este cumpărată de Banca Centrală, oferind în schimb o anumită sumă din moneda sa. Astfel se efectuează obligativitatea - prin intermediul stocului monetar al Băncii Centrale și al sistemului de licitație.
Orice monedă ar trebui să fie furnizată de volumul de bunuri și servicii care pot fi cumpărate direct pentru aceasta, fără a se recurge la transformarea acesteia în alte valute. Iar numărul de ruble în circulație nu ar trebui să fie determinat de rezervele valutare acumulate, ci de prețul total al bunurilor și serviciilor produse și realizate de RF însuși. Acum, rubla este legat nu la toate această matrice de bunuri și servicii, și doar o mică parte din ea, nici măcar tuturor exporturilor noastre, ci numai pentru acea parte a veniturilor de export care vor cădea în cele din urmă pentru a băncii noastre centrale.
"Consensul de la Washington" este impus lumii, în principal prin intermediul Fondului Monetar Internațional. El își acordă creditele numai țărilor care sunt de acord să respecte acest set de reguli. Rusă a fost mult timp plătit datoriile la FMI și, în principiu, nu a putut respecta regulile de „consensul de la Washington“, dar, din păcate, pentru momentul în care am fost în datorii, avem blocul economic al guvernului bine curățat de toți oamenii, nu care consideră că "religia liberală" este singura posibilă și capabilă să se îndepărteze de "Consensul de la Washington". Deci, acum suntem legate de faptul că mai multe mii de ofițeri de bloc economic al guvernului rus pur și simplu nu știu cum să gândească pentru ei înșiși, și doar repetă vraja liberal.
Apropo, din cauza "Consensului de la Washington", Rusia este acum nemotivată catastrofic. În acele țări în care moneda prevăzută cu propriile produse, mai degrabă decât rezervele de alte valute, cu mult timp în urmă a avut regula că suma totală de bani în circulație trebuie să fie cel puțin la fel de dorit, chiar un pic mai mult din valoarea totală a PIB-ului anual. În Rusia, suma de bani în circulație a variat de la jumătate la sfert din PIB-ul anual în momente diferite, acum este de aproximativ o treime din PIB-ul anual. Acest lucru este catastrofic inadecvat pentru economia noastră internă. Prin urmare, suntem forțați să recurgem la diferite surogate monetare și să le credem în străinătate.
În ceea ce privește dolarul, Uniunea Sovietică a început, de asemenea, să vândă o parte semnificativă a exporturilor sale pentru dolari, pur și simplu pentru că nu exista aproape nicio aur în comerțul internațional. Conform acordului, semnat la Bretton Woods, orașul în 1944, toate țările participante la acord sunt obligate să ia în considerare dolarul ca fiind echivalent cu aur și să accepte de dolari pentru plata a comerțului între ele. Ei bine, Statele Unite ale Americii, în schimb sa angajat să facă schimb de dolari pentru aur la 35 $ uncia, cu toate acestea, cu condiția ca suma minimă necesară pentru schimb. - $ 10 mii La momentul respectiv, era o sumă mare, această condiție este practic stârpit din aur, de cele mai multe persoane fizice. În practică, numai statele ar putea realiza această posibilitate. În consecință, dolarul a început treptat să elimine aurul din comerțul mondial, iar Uniunea Sovietică a devenit, de asemenea, o parte semnificativă a exporturilor sale de a vinde pentru dolari.
În același timp, în comerțul cu alte țări socialiste, plata a fost efectuată prin alte mijloace de plată. În special, așa-numitul "ruble de transfer" a fost aplicat în cadrul Consiliului pentru asistență economică reciprocă. Rubla transferabilă a fost determinată oficial pe bază de aur, iar dacă era destul de precisă, o rublă era prevăzută cu 0,987412 grame de aur. Dar, de fapt, a fost folosit doar ca o unitate de cont. Aprovizionarea cu mărfuri în cadrul Consiliului pentru asistență economică reciprocă a fost rambursată, de regulă, prin contra-livrări de bunuri. Un alt lucru este faptul că, în cadrul CAER Uniunii Sovietice ar putea, de exemplu, prin vânzarea de petrol în Cehoslovacia, pentru a primi în schimb nu este mărfuri cehoslovaci, deoarece aceste ruble transferabile pentru a cumpăra bunuri în Vietnam și Vietnam, care au primit deja ruble transferabile, pentru a cumpăra bunuri în Cehoslovacia. În acest sens, rubla transferabilă era o monedă destul de viabilă pentru comerțul internațional multilateral. Și cu alte țări de peste mări, am folosit fie barter directe, adică, livrările contra direct între ei sau dolar mutuale așezări, deoarece în virtutea dolarului Bretton Woods este cel mai frecvent pe piața mondială.
Este posibil ca sistemul CAER ar putea fi într-adevăr baza pentru un structuri economice alternative și, de fapt, a fost mult timp pentru ea, dar lacomia ei a distrus țările mici. Faptul este că, în cadrul CMEA, medierea pe termen lung a prețurilor a fost, în fapt, de natură să prevină șocurile bruscă datorate unui salt la unele prețuri de pe piața mondială. În cadrul CAER ca valoare de referință pentru preț comerțul cu mărfuri, care au cererea de pe piața mondială, am folosit prețurile medii pe piața mondială în ultimii cinci ani. Ca urmare, atunci când la mijlocul anilor 1980 a început să scadă prețul petrolului și a altor produse de bază, sa dovedit că țările CAER primesc de la petrol și gaze a Uniunii Sovietice, la prețuri semnificativ mai mare decât pe piața mondială, și nu se cunoaște atunci când situația de pe piață se va inversa laterale. Și aici lăcomia le-a adus. Ei au cerut ca așezări la prețuri mondiale și în valută convertibilă, pentru a putea să cumpere bunuri pentru uleiul lor nu este Uniunea Sovietică, și pe piața externă, în cazul în care este în acel moment a fost mai ieftin. Aceasta a condus la acumularea sistemului economic deja format în cadrul Consiliului CMEA și, în cele din urmă, la colapsul și dizolvarea acestuia. În cazul în care liderii țărilor CAER ar putea explica în mod clar cetățenilor lor, ceea ce am spus chiar acum, și pe această bază să-i numească mai mulți ani să sufere, pentru că, în viitor, situația de pe piață se poate schimba, și este mai bine să nu să-și alunge profiturile la riscul de a suporta o pierdere, cred că ar fi scăpat multe șocuri. Dar, din păcate, apoi a lucrat timp de mai multe decenii de mecanism de selecție negativă - de top avansat decât cei care au rezolvat cu succes celelalte probleme, iar cei care au mai puțin decât alții forțat liderii lor nervos. Și se știe că numai cel care nu face nimic nu se înșeală.
Acum, pentru îngrijirea dolarului este probabil să aibă o schimbare foarte importantă, și normele de muncă pe piața valutară prin limitarea accesului la acesta, precum și normele privind piața internă, în special, va trebui să se extindă în mod drastic practica de creditare direcționate și să prevadă sancțiuni foarte severe, amenzi, penale urmărirea penală pentru utilizarea abuzivă a fondurilor de credit. Într-un cuvânt, va fi necesară centralizarea managementului economiei. Iar "religia liberală", acum mărturisită de blocul economic al guvernului rus, și de numeroși oameni și grupuri influente, nu permite nicio centralizare a guvernării. Ar trebui să menționez că președintele nostru, conform observațiilor mele, se retrage treptat din "religia liberală", dar până acum el este doar în mijlocul acestei căi dificile. Sper că are destule forțe pentru a merge în tot acest fel.