1. Idei despre procesele politice
2. Reprezentări privind conflictele politice
1. Idei despre procesele politice
Ideea că anumite schimbări s-au transformat mult timp în viața politică. Chiar și în Grecia antică istoric și om de stat Polibiu (II c. BC) a exprimat ideea de a merge în mod constant cu privire la politica de ciclism, este de a trece de la stadiul de dezvoltare a statului în procesul de prosperitate și declin. În viața politică modernă conceptul "proces politic" este folosit pe scară largă, însă acest concept este tratat în mod arbitrar. În unele cazuri, procesul politic este identificat cu „politica“, în altele - „dezvoltarea politică“, în al treilea - „dinamica politică“.
În științe politice, există puncte de vedere diferite cu privire la procesul politic, în unele dintre ele accentul se pune pe activități politice sau activități politice, în altele - cu privire la interacțiunea dintre actorii politici, în al treilea - performanța subiecților rolurile lor politice, în a patra - privind schimbările în sistemul politic sau relațiile politice .
O altă teorie a procesului politic a fost creată la începutul secolului al XX-lea. Sociologul american A. Bentley, care a interpretat procesul politic ca o competiție între diferite grupuri de interese în efortul de a exercita presiuni asupra politicii guvernamentale. El a considerat guvernul ca un grup specific de interese, acționând ca arbitru, reglementând conflictele. Oamenii de știință din revoluția științifică au introdus conceptul de articulare și identificare a intereselor de grup ca o condiție necesară pentru înțelegerea procesului politic.
La mijlocul anilor '50. Teoria procesului politic în cadrul abordării sistemice a început să se formeze în ultimul secol. Începerea dezvoltării acestei teorii a fost pus politologul american D. Easton, care a considerat procesul politic pe de o parte, ca o structură integrală constând dintr-un număr de elemente politice, care sunt în interacțiune constantă și care îndeplinesc anumite funcții pe de altă parte - ca totalitatea răspunsului sistemului politic la provocările mediu. Prin urmare, procesul de politică abordare sistem este un ciclu în care fazele sunt următoarele: 1) de intrare - influența mediului asupra sistemului politic sub forma cerințelor sale de sprijin și de extindere a acesteia; 2) cerințele de conversie - conversie în soluții; 3) ieșirea - reacția sistemului politic sub formă de decizii și acțiuni; 4) feedback - revenirea la punctul de echilibru inițial.
În prezent, procesul politic este adesea luat în considerare în cadrul interacțiunii (de la acțiunea latină - acțiune + lat inter - între) și a teoriei alegerii raționale. Din punctul de vedere al abordării interacționiste, procesul politic este privit fie ca rezultat al acțiunilor tuturor participanților, fie ca un set de interacțiuni (interacțiuni) care reprezintă "legături orizontale" între ele. În cadrul acestei abordări, versiunea confruntată a interpretării procesului politic a fost propusă de omul de știință german R. Darendorf, care subliniază dinamica rivalității grupurilor pentru statutul și resursele puterii.
Din punctul de vedere al teoriei alegerii raționale, procesul politic reprezintă rezultatul actorilor politici care operează rațional. În același timp, se presupune că actorii politici acționează rațional dacă își urmăresc propriile interese și, atunci când aleg comportamentul politic optim, sunt ghidați de corelarea profiturilor și a costurilor. Toate acțiunile politice pe care omul de știință american D. Coleman le-a împărțit structural în elemente (subiecte și obiecte), condiții și rezultate, motive și atitudini, scopuri și mijloace. Aceste elemente structurale sunt limitate la anumite instituții politice sau "reguli ale jocului", care stau la baza modelelor stabile de interacțiune dintre participanții la procesul politic.
Recent, în știința politică a fost extinsă abordare instituțională, în care procesul politic este tratat ca interacțiunea dintre subiecte politice, datorită instituțiilor politice ca restricțiile formale și informale. În cazul în care teoria actorilor politici alegerii raționale au fost prezentați ca actori raționali, sistemul de management adoptat în normele societății de comportament politic, apoi din perspectiva abordării instituționale a comportamentului actorilor politici sunt raționale numai în anumite limite, care sunt definite de informațiile incomplete disponibile pentru ei și capacitatea lor intelectuale limitate. Prin urmare, în structura instituțiilor politice neoinstituționaliștii disting: 1) regulile formale (constituții, legi, acte administrative); 2) restricții informale (tradiții, obiceiuri, convenții); c) forme și metode de executare, care asigură respectarea regulilor formale și a restricțiilor informale. Instituțiile politice formale, formele și metodele de protecție a acestora sunt stabilite și menținute conștient, cel mai adesea de puterea autorităților de stat. instituțiile politice informale se formează în mod spontan, fără intenția cuiva conștientă, ca un produs secundar al interacțiunii dintre actorii politici să adere la anumite valori și să pună în aplicare propriile lor interese.
2. Reprezentări privind conflictele politice
În literatura științifică modernă, există diferite estimări ale conflictului politic și locul acestuia în procesul politic. Unii oameni de știință interpretează conflictul ca pe un fenomen natural care este în mod constant inerent în viața politică, nu neapărat având un caracter negativ. În această interpretare, conflictul politic, reprezentând una dintre opțiunile de interacțiune a actorilor politici, este principala sursă a procesului politic ca "schimbări în interacțiune" în societățile instabile. proces politic subiectul conflictului
Alți învățați interpretează conflictul politic ca pe un fenomen pur negativ, legat de lupta dintre actorii politici care rezultă din incompatibilitatea intereselor lor politice. Acest concept al unui conflict politic este, de asemenea, larg răspândit în mintea obișnuită, în care conflictul are o conotație negativă și înseamnă o confruntare ostilă, adesea agresivă.
Ca parte a înțelegerii conflictului politic ca un fenomen negativ în comun ideea că conflictul politic este o formă de interacțiune concurențială între participanții la procesul politic, care se caracterizează prin puternice contradicții și confruntări violente între două sau mai multe entități politice, incompatibilitatea intereselor lor politice, valorile și obiectivele, confruntarea lor rolul și funcțiile politice.
A. Tocqueville a atras, de asemenea, atenția asupra rolului pozitiv al conflictului în viața politică a societății. El credea că apariția în compania unui centru de putere - de stat, care nu vor fi grupuri concurente, și ca urmare a dispariției conflictului politic, este o amenințare directă la adresa democrației, inclusiv echilibrul între forțele de conflict și de consens. Studiul proceselor politice ale lui A. Tocqueville din America ia permis să identifice două forțe care pot rezista statului - guvernelor locale și asociațiilor voluntare ale cetățenilor.
În știința politică modernă, există diferite teorii ale conflictului politic care au fost dezvoltate în cadrul acelor paradigme științifice, ale căror principii de bază au fost formulate în a doua jumătate a secolului XX. Sociologii americani L. Kozer și C. Bolding, precum și omul de știință german R. Darendorf.
K. Boulding a încercat să creeze în primul rând un model general al conflictului, să o fixeze cu ajutorul unui aparat formalizat, astfel încât să fie potrivit pentru fiecare caz în parte, inclusiv pentru înțelegerea conflictului politic. În opinia sa, conflictul este "o situație în care părțile semnalează incompatibilitatea pozițiilor sau statelor lor potențiale și încearcă să ia poziție care exclude intențiile celeilalte părți". În acest sens, el identifică în orice conflict două aspecte - statice și dinamice. Aspectul static este format din părțile opuse și relațiile dintre ele, iar aspectul dinamic este format din interese și obiective conflictuale, considerate ca motivații ale conflictului.
Deoarece interesele subiecților, în funcție de Ralf Dahrendorf, influențează formarea conflictului, în scopul de a înțelege, de exemplu, cauza conflictului politic, trebuie să înțelegem mai întâi natura intereselor și moduri de a înțelege subiectele acestui conflict. Dahrendorf, de asemenea, a crezut conflicte suprimarea duce la agravarea acesteia, și „regulamentul rațional“ - „evoluția controlată“ la
Găzduit pe Allbest.ru