cetățean împotriva lui;
soț / soție împotriva soțului / soției; copiii, inclusiv copiii adoptați, împotriva părinților, părinților adoptivi; părinți, părinți adoptivi împotriva copiilor, inclusiv copii adoptați;
frați, surori unul împotriva celuilalt; bunicul, bunica împotriva nepoților și nepoților împotriva bunicului, bunica;
deputații organelor legislative - în ceea ce privește informațiile care le-au devenit cunoscute în legătură cu exercitarea atribuțiilor de deputat.
dovezi (acte scrise, contracte, certificate, corespondență de afaceri și alte documente și mate-riali, realizate sub formă de înregistrări digitale, grafice, inclusiv cele primite prin fax, elec-Tron sau alte mijloace de comunicare sau în alt mod care să permită să se stabilească acuratețea procesului documentului. Pentru a lucra dovada-stvam includ Exemple și decizii judecătorești, precum și a altor hotărâri judecătorești, protocoale de procedură comite acțiunea-VII, înregistrările judiciare).
Dovezile scrise sunt prezentate în original sau sub forma unei copii certificate corespunzător.
Copii ale probelor scrise prezentate instanței de către persoana care participă la proces sau revendicate de instanță sunt trimise altor persoane care participă la proces.
În ședința de judecată, dovezile scrise sunt dezvăluite și prezentate persoanelor interesate.
Evidența materială (obiecte, lucruri care prin aspectul lor, calitatea, proprietățile, caracteristicile speciale, urmele lăsate pe ele, locația poate servi drept mijloc de a stabili faptele).
Expertul nu are dreptul să refuze examinarea.
Motive pentru refuzul experților de la examen:
a). întrebările ridicate depășesc cunoștințele specifice ale experților;
b). materialele și documentele prezentate pentru examinare sunt inadecvate sau insuficiente pentru cercetare și concluzii.
Expertul nu are dreptul de a colecta în mod independent materiale pentru examinare.
Concluzia expertului nu este obligatorie pentru instanță.
Se interzice să fie experți în următoarele persoane (articolele 16, 18 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse):
• celor care se înrudesc cu partidul sau cu o altă persoană care participă la proces și reprezentanții acestora;
• interesate în acest domeniu, direct sau indirect, dar și în prezența unor circumstanțe care pun în discuție obiectivitatea și imparțialitatea acestora;
• să fiți în dependență oficială sau de altă natură față de părțile sau alte persoane care participă la caz și reprezentanții acestora;
• Participarea la examinarea anterioară a cauzei ca martor, interpret, reprezentant, procuror, secretar.
Tipuri de expertiză:
a). Examinare completă (numită de instanță, în cazul în care determinarea circumstanțelor în cauză necesită efectuarea simultană a unor studii utilizând diferite domenii de cunoaștere sau folosind diferite direcții științifice în același domeniu de cunoaștere).
Expertiza complexă este încredințată mai multor specialiști de diferite specialități. Pe baza rezultatelor studiilor efectuate, experții formulează o concluzie generală și o menționează în concluzie, semnată de toți experții.
Experții care nu sunt de acord cu concluzia generală semnează doar partea de cercetare a concluziei.
b). Expertiza Comisiei (realizată de doi sau mai mulți experți într-un domeniu de cunoaștere).
Atunci când conduc experții comisiei de expertiză, formula o concluzie generală și semnează concluzia. Un expert care nu este de acord cu concluzia generală are dreptul de a da o opinie separată cu privire la toate sau anumite probleme care cauzează dezacord.
c). Expertiză suplimentară (efectuată în caz de claritate insuficientă sau incompletență a concluziilor experților).
O examinare suplimentară este încredințată aceluiași sau altui expert.
g). Examinarea repetată (efectuată în legătură cu îndoielile legate de corectitudinea sau validitatea concluziei anterioare date sau în prezența unor contradicții în concluziile experților).
Reexaminarea este încredințată unui alt expert.