Da, între ei erau oameni diferiți. Au existat dispute între ele, a existat o luptă, în fața lor au fost sarcini complexe, au avut mulți dușmani, interni și externi. Ca urmare, s-au vărsat multe sânge, mulți oameni au suferit, ceea ce nu ar fi trebuit să sufere. Astăzi știm cine a suferit nemeritat și care a obținut ceea ce merita. Dar am putea să înțelegem mai bine situația și să luăm decizii mai corecte, fiind pe site-ul conducerii tinerei republici sovietice?
Arătați-mi o stare care a fost construită fără erori fără a fi condamnat nedrept, fără sacrificiu!
De-a lungul secolelor, monarhii au executat sau au trimis în mănăstirile lor membrii familiilor lor - decât a fost mai bine?
A fost revoluția franceză fără sânge?
A existat o istorie fără sânge a Germaniei, a Spaniei în prima jumătate a secolului al XX-lea?
A spune că puterea sovietică în primii douăzeci de ani a fost mai brutală, sângeroasă și mai despotică decât autoritățile altor state europene pot doar cei care nu cunosc istoria sau încearcă să o distorsioneze deliberat.
Respingerea greșelilor și a episoadelor tragice din istoria sovietică timpurie este nebună; dar chiar și mai prost - de a pretinde că o altă putere ar evita capcanele de război și de represiune. Dar ar putea o putere diferită pentru a atinge același succes, care a făcut regimul sovietic timp de 70 de ani?
Sub conducerea sovietică, țara a fost ridicată de două ori din ruine - mai întâi după războiul civil și apoi după Marele Război Patriotic.
În același timp, de fiecare dată pentru restaurarea țării au durat mai puțin de 20 de ani. Comparați acest lucru cu ceea ce a obținut puterea democratică a Rusiei moderne în cei 24 de ani de guvernare a țării.
Industrializarea a fost realizată, fără de care ar fi imposibil să câștigi în Marele Război Patriotic. Și aceasta, în ciuda faptului că în prima jumătate a secolului XX, Rusia nu a exportat petrol și guvernul sovietic să achiziționeze echipament, construcția de plante a fost forțată să vândă pâine, nu exista altă sursă de monedă.
Și cum guvernul actual gestionează veniturile din petrol și gaze? Unde este industrializarea și reînnoirea industriei, comparabilă în raport cu anii 30 ai secolului trecut?
Puterea sovietică a obținut victoria în Marele Război Patriotic, a făcut URSS o superputere mondială cu o influență mai mare decât Rusia în toate timpurile anterioare.
Puterea sovietică a atins paritatea cu NATO, în ciuda faptului că Alianța Nord-Atlantică a fost operată de către țări care au depășit de multe ori URSS de mai multe ori populația și amploarea economiei.
Uniunea Sovietică a câștigat cursa spațială, prima care a lansat un satelit artificial al Pământului și al omului în spațiu. Primul a construit o stație orbitală locuită.
Uniunea Sovietică a construit un sistem de centrale hidroelectrice - cele mai sigure și mai ecologice centrale electrice ale timpului său. Energia nucleară sa dezvoltat, de asemenea, sub regimul sovietic. Sub regimul sovietic, majoritatea câmpurilor de petrol și gaze care au fost exploatate până acum au fost explorate.
Electrificarea țării este cel mai mare proiect de infrastructură al timpului său, egal cu cel din Rusia modernă.
Despre școala sovietică, președintele american John F. Kennedy a spus că Uniunea Sovietică a câștigat o cursă spațială la biroul școlii - și era adevărat.
Sub puterea sovietică, știința și educația din URSS au atins cea mai înaltă dezvoltare din istoria Rusiei. Programul educațional, realizat în primul deceniu, a crescut de alfabetizare a populației generale în mai multe ori, iar mai târziu de alfabetizare a fost crescut la 100%.
Sub conducerea sovietică, cetățenii țării noastre erau printre cei mai educați și mai educați din lume, educația era liberă, iar pentru studiul științei nu era necesar să se solicite granturi din întreaga lume și să plece în străinătate.
Economia URSS a crescut mai repede în anii '30, '50 și '60 decât în majoritatea țărilor europene. Iar din punct de vedere al veniturilor, produsele alimentare și bunurile de consum ale URSS, în cei 60 de ani, nu au admis multor țări din Occident.
Masina Victoriei a fost una dintre cele mai bune din vremea sa, iar performanțele aerodinamice au fost pe locul al doilea doar în cazul mașinilor sport. Partea de mașini Moskvich din anii 60 a fost achiziționată de serviciul poștal din Marea Britanie ca urmare a unei licitații deschise. Automobilele diesel Volga au fost exportate în țările europene. Kamaz Automobile Plant - cea mai eficientă și mai competitivă fabrică din Rusia modernă - a fost construită și în perioada sovietică.
Aviația civilă a URSS a folosit aeronavele interne, călătoriile cu avionul au fost mai accesibile și mai sigure decât astăzi. IL-86 este una dintre cele mai fiabile avioane din lume.
Deci, puteți spune că economia sovietică a fost blocată și ineficientă?
Da, în cei 80 de ani, și-a pierdut eficacitatea. Dar a fost vina socialismului ca atare? Sau, poate, a fost analfabetismul și acțiunile criminale ale unor conducători specifici?
Pierderea de eficiență a economiei în 80 de ani - este rezultatul complacerii în epoca Brejnev, când partidul și guvernul a anunțat prematur victoria, se acordă pentru tot felul de realizări și a felicitat poporul cu crearea socialismului avansat. Dar ar trebui să fie mutat departe de ideologia clădirii, schimbarea ideologiei sale de consum - care a crescut generarea de trădători și dependente, mai târziu a distrus și jefuit țara.
Și cât de interesant sa dovedit - Uniunea Sovietică a fost eficient timp de 60 de ani, când a fost necesar să se efectueze industrializare, campanie de alfabetizare, pentru a ridica țara din ruine, pentru a câștiga într-un război dificil, pentru a explora spațiul cosmic. Dar a fost ineficient atunci când oamenii au convins că partea cea mai grea este de peste si victoria este extras.
Într-un sens, Uniunea Sovietică a căzut victima propriilor victorii.
Dar nu există o Uniune Sovietică - și ce avem acum?
Cele mai multe dintre plantele sunt încă în funcțiune - construit în epoca sovietică, blshaya parte a echipamentelor militare - proiecte sovietice, energie - hidro sovietică și de energie nucleară, petrol și gaze petroliere, alte minerale - sunt explorate în timpul erei sovietice.
Practic, tot ceea ce folosim este construit, proiectat, pus, pus în funcțiune sub puterea sovietică.
Și ce se va întâmpla atunci când fabricile sovietice vor intra în dezavantaj, când depozitele explorate în regimul sovietic vor fi epuizate? Ce se va întâmpla apoi - deja vedem în exemplul Ucrainei.
Care a construit „democrați“, cu excepția Skolkovo? Care au anti-sovietice, cu excepția ura între popoarele frățești, mai multe războaie civile, chiar dacă mici, dar în curs de dezvoltare cu o regularitate alarmantă în una sau cealaltă republică în fosta Uniune? Care sunt înălțimile în știință, educație, cultură, sport?
După căderea Uniunii Sovietice, au trecut 24 de ani - o treime din vremea existenței puterii sovietice. Dar unde este cel puțin o treime din realizările perioadei sovietice?
În ce domeniu științei și tehnologiei face Rusia modernă să devină prima și să păstreze paritatea cu Statele Unite?
Se poate compara literatura și cinematografia rusească modernă cu literatura sovietică și cu cinematografia sovietică? Dar nivelul dezvoltării culturii și artei este cel mai vizibil indicator al dezvoltării sau declinului statului. Dezvoltarea statului este întotdeauna caracterizată de apariția unor opere de artă și cultura remarcabile.
Și perioada sovietică din istoria țării noastre - de asemenea.
El a fost o pagină minunată și glorioasă în istoria Rusiei. Este Rusia. Oricine a spus ceva, URSS era Rusia, doar într-un fel și calitate deosebită. Dacă pot spune așa, a fost Super Rusia.
Și mai mult decât atât - nimic nu este încă complet.
URSS a fost doar prima încercare de a construi socialismul.
S-au manifestat multe greșeli, neajunsuri, erori și contradicții ale sistemului socialist. Au fost dezvăluite avantajele și dezavantajele economiei planificate în comparație cu economia de piață, problemele organizării partidelor, ideologia, societatea civilă.
Da, și ar fi ciudat dacă primul stat socialist major ar deveni imediat un succes pe termen lung. Pur și simplu nu putea fi.
Monarhiile au fost construite de milenii. De asemenea, capitalismul nu a apărut într-un singur secol, începând să se formeze în Evul Mediu, maturând în adâncurile monarhiilor.
Și așa cum sistemul capitalist și democrația liberală au înlocuit monarhiile, sistemul capitalist va înlocui mai devreme sau mai târziu socialismul - ca o formă mai perfectă a ordinii sociale și politice.
Și toate semnele acestui lucru sunt deja vizibile astăzi.
Creșterea suplimentară a capitalului la scară globală este pur și simplu imposibilă, este posibilă doar redistribuirea, ceea ce înseamnă un lanț nesfârșit de crize și conflicte locale.
Sistemele financiare, cum ar fi Fed și BCE a ajuns la concluzia că, în scopul de a salva economia, ei sunt obligați la zero, rate ale dobânzii mai mici, ceea ce înseamnă eliminarea virtuală a dobânzii la credite la un nivel de control care confirmă imposibilitatea creșterii în continuare a capitalului pe scară largă.
Aproape toate țările cu economie de piață au ajuns la nevoia de a reglementa piețele, modelul economic liberal există doar în legendele și șefii unor economiști.
Și la etapa intermediară și la scara țărilor individuale - socialismul.
Nu am mers până la capăt pentru prima dată, dar am parcurs un drum lung. Am pavat o parte din cale. Am făcut multe greșeli pe această cale, dar acest lucru va evita aceleași greșeli în viitor.
Foarte curând istoria însăși va cere Rusiei și întregii lumi să intre într-un nou nivel de structură socio-politică, iar apoi experiența sovietică va fi foarte utilă. El ne va ajuta într-o nouă rundă de istorie pentru a deveni mai eficient și pentru a evita greșelile din trecut.
Calea pe care alte țări vor avea loc pentru prima dată, vom merge, cu experienta lor, cu cunoștințe, mai repede și mai bine, dacă pot spune așa - „pentru a termina“ este
Și socialismul va fi construit!