CURTEA MILITARĂ NOVOSIBIRSK GARNISON
În numele Federației Ruse
Tribunalul Militar Garrison Novosibirsk, compusă din: Prezidenflial Justiție locotenent-colonelul AV Tarabakin cu participarea procurorilor - procuror militar adjunct al garnizoanei Novosibirsk locotenent colonel de justiție K. și asistentul de același procuror reprezentant căpitanul Justiției S. reclamant - M. reprezentant al respondentului - O. OI sub secretar Zhaldak După ce a considerat cazul civil în cererea de M. în interesul fostului soldat GOU VPO „Novosibirsk Școala Superioară Comandamentul Militar (Institutul Militar) Ministerul Apărării al Federației Ruse“, cadetul a spus M. autorității de control militar pentru recuperarea prejudiciului moral,
reprezentantul reclamantului a depus un proces in care a cerut instanței să recupereze de la pârât cu titlu de prejudiciu moral cauzat de M. eliberarea din serviciul militar, ca urmare a primit în timpul trecerii sale a bolii - tuberculoza - 200 000 ruble.
În declarația revendicării reprezentantului reclamantului a subliniat faptul că, în cursul perioadei serviciului de contract militar M. în Novosibirsk la Școala Superioară de comandă militar, a contractat tuberculoza în urma cărora a fost recunoscută ca o comisie medicală militară apt parțial pentru serviciul militar din motive de sănătate și transferate în rezervă.
În justificarea cererii de despăgubire pentru daune morale, reprezentantul reclamantului în cerere și oferind o explicație în instanță a indicat că M. a fost crescut într-o familie de militari și a vrut să devină un ofițer. Ca urmare a bolii pe care a primit-o în timpul perioadei de instruire, nu are ocazia să-și continue slujirea și să-și îndeplinească visul, că el oprimă și provoacă suferințe morale.
În ședință, reclamantul, notificat în mod corespunzător cu privire la data și locul procesului, nu a sosit, solicitând examinarea cauzei în absența sa.
Reprezentantul inculpatului nu a recunoscut cererea reprezentantului reclamantului, explicând că reclamantul a primit boala din cauza imunității slabe și refuzul măsurilor preventive de prevenire a tuberculozei.
În plus, reprezentantul pârâtei a subliniat că vina funcționarilor NVVKU persoanelor care beneficiază de solicitant a bolii nu sunt disponibile, deoarece comanda, în conformitate cu ordinul „Cu privire la efectuarea măsurilor antiepidemice în școală în legătură cu boala suspectată cu soldat tuberculoză pulmonară“ luat toate măsurile necesare pentru prevenirea tuberculozei și anume chimioprofilaxia, personalul pomyvka extraordinare, inspecție cu raze x, sanitare - munca educativă și mănăstire alte activități. Plasarea cazărmi militare efectuate în conformitate cu cerințele Forțelor Armate ale hidrocarburilor.
Procurorul, în opinia sa considerat că este necesar să se plaseze responsabilitatea pentru daune morale reclamantului pârâtului, din cauza încălcării cerințelor legislației actuale de siguranță serviciului militar, și a crezut că este necesar să cererea reclamantului pentru repararea costum de prejudiciu moral, lăsând problema valorii mărimii puterii de apreciere a instanței.
După ce a ascultat opinia părților, concluziile procurorului și, de asemenea, examinând probele prezentate de părți, instanța ajunge la următoarele concluzii.
- chemoprofilaxia nu a fost controlată de serviciul medical, au existat cazuri de refuz de a lua medicamentul de către cadeți,
- dezinfectarea camerei nu a fost efectuată în ceea ce privește operatorii-dușerii și permisiunea corespunzătoare,
- documentația privind organizarea și înregistrarea intervențiilor anti-tuberculozei pentru cazurile de boli K și B. nu a fost transmisă autorităților de reglementare în timp util.
În conformitate cu articolul 1084 din Codul civil al Federației Ruse, prejudiciile cauzate sănătății unui cetățean în îndeplinirea obligațiilor de serviciu militar sunt compensate de normele prezentului cod, cu excepția cazului în care legea prevede un cuantum mai mare de răspundere.
În conformitate cu articolul 1099 din Codul civil al Federației Ruse, prejudiciul, motivele și valoarea despăgubirii unui prejudiciu moral unui cetățean sunt determinate de regulile prevăzute în capitolul 59 din Codul civil al Federației Ruse.
În conformitate cu art. 151 din Codul civil, în cazul în care un cetățean suferă un prejudiciu moral (suferințe fizice sau morale) acțiuni care încalcă drepturile sale personale nepatrimoniale sau care aduc atingere altor beneficii intangibile care aparțin unui cetățean, instanța poate impune contravenientului obligația de compensații bănești pentru prejudiciul menționat.
Rezolvând problema vina pârâtului pentru prejudiciul cauzat reclamantului, instanța judecătorească procedează astfel.
Articolul 16 din Legea federală „Cu privire la statutul militarilor“, a stabilit că protecția sănătății militarilor este asigurată prin crearea unor condiții favorabile de serviciu militar, de viață și sistemul de măsuri pentru a limita pericolele serviciului militar, efectuate de către comandanți, în cooperare cu autoritățile publice.
Cerințe similare la periodicitatea examenelor medicale, inclusiv proiectii de raze X în mod necesar în Ghidul pentru sprijinul medical al Forțelor Armate în momentul păcii, și anume în punctele 238 - 241. În special, Ghidul prevede că prevenirea tuberculozei în rândul militarilor include caz activ constatare TB într-un examen în timp util fluorografie preventivă a personalului militar, ca metodă principală pentru a identifica TB activa este fluorină Studiul de imagine de pornire.
În urma analizei circumstanțelor stabilite în întregime instanța constată că școala nu a reușit să preia comanda responsabilitățile sale pentru a asigura un mediu sigur pentru serviciul militar M. și pentru păstrarea sănătății sale, și, prin urmare, instanța vede prezența vinovăției inculpatului în reclamantul obținerea bolii - tuberculoza - perioada de serviciu militar și consideră că este necesar să se recunoască creanța în cauză justificată.
Argumentele reprezentantului pârâtei privind lipsa vina funcționarilor colegiului militar în dauna sănătății reclamantului, crearea școlii condițiile necesare pentru păstrarea sănătății studenților, instanța a respins ca nu se bazează pe materialele de caz studiate.
În același timp, determinând valoarea cererilor care trebuie îndeplinite, instanța judecătorească procedează astfel:
Martor N. - terapeut NVVKU, chemoprophylaxis printre cadeți a explicat că, după ancheta epidemiologică într-o conversație personală cu specialistul sef TBC Siberian District Militar colonelul M. acesta din urmă a informat că dl cadet în timpul procesului a admis că a primit ilegal doze reduse de medicamente .
Martorul B. a confirmat, de asemenea, că M., de fapt, în loc de două tablete de izoniazid pe zi, a luat unul, pe care acesta l-a informat personal în timpul colectării anamnezei în timpul spitalizării.
În acest caz, instanța de judecată ia în considerare prevederile părții a 2-a din art. Codul civil 1083, în conformitate cu care, în caz de neglijență gravă a apariției victimei a contribuit sau creșterea daunelor în funcție de gradul de vinovăție a victimei și căile de atac causer trebuie să fie redusă.
Astfel, Curtea constată că a stabilit că reclamantul reduce în mod deliberat doza necesară medicamentului ușor pentru prevenirea, a avut loc la Academia Militară, instanța recunoaște neglijență gravă din partea reclamantului și în virtutea paragrafului 2 al articolului 1083 din Codul civil al Federației Ruse le consideră necesare pentru a reduce dimensiunea suma rambursabil de prejudiciu moral.
În acest studiu nu consideră ca circumstanța afectează aspectele considerate identificate în M. spitalizare în 333 rezistență SH la izoniazida, ca un indiciu, acest martor B. rezistență ar putea rezulta din administrarea prelungită a medicamentului, dar riscul de tuberculoză pacientul ar fi în continuare mai jos.
De asemenea, în declarația sa din revendicarea reprezentative, care să justifice cerințele reclamantului a subliniat faptul că, în legătură cu obținerea bolii M. a fost refuzat oportunitatea de a continua serviciul militar și pentru a-și realiza visul, pentru a conecta o viață de serviciu militar.
Analizând cele de mai sus, Curtea, în conformitate cu art. 151 1099 - 1101 din Codul civil, instanța de judecată, luând în considerare informațiile raportate de către reclamant a transferat suferințele lor morale și experiențe, ținând cont de gradul de vinovăție a face vinovat, instanța a stabilit neglijență gravă din partea Moscovei precum și ținând seama de principiile rezonabilității și corectitudine, consideră că pretenția reclamantului privind despăgubiri pentru daune morale supuse satisfacția parțial - în valoare de 50 000 de ruble.
În conformitate cu art. 98 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța trimite pârâtului o parte din cheltuielile judecătorești proporțional cu cerințele îndeplinite.
Ghidat de Art. Art. 194-199 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse,
susțin beneficiul M. M pentru GOU VPO „Novosibirsk Școala Superioară Comandamentul Militar (Institutul Militar) Ministerul Apărării al Federației Ruse“ pentru recuperarea prejudiciului moral și satisface parțial recupera de corpul menționat al administrației militare în favoarea M. 50 000 (cincizeci de mii).
cheltuielile de judecată în prezenta cauză, constând din valoarea taxei de stat plătite de reclamant, pune pe partea pârâtului, proporțional cu satisfacerea cererii și de a recupera de la VPO GOU „Novosibirsk superior Școala de Comandă Militară (Institutul Militar) Ministerul Apărării al Federației Ruse“, în favoarea M - 25 (douăzeci și cinci de ruble).
Decizia poate fi atacată prin ordin de recurs la Curtea Militară de Vest Siberiană de Vest prin Curtea Militară din Gara de Justiție din Novosibirsk în termen de 10 zile de la data întocmirii în forma finală.
Vicepreședinte al Curții Militare
Secretarul sesiunii