Acum ei au posibilitatea de a forma separat pe cap și separat pentru fiecare dintre cei izolați.
Până în prezent, aceștia au găsit oportunitatea de a obține date consolidate despre întreprindere în ansamblul său numai în bilanț și în TVA.
1 - 29.06.16 - 17:45
Întrebarea tradițională de a întreba?
2 - 29.06.16 - 17:46
întreabă dacă aceasta va avansa sarcina
3 - 29.06.16 - 17:46
Apoi îl întreb - anakua?
4 - 29.06.16 - 17:48
managerii doresc să vadă balanțe individuale, impozite, costuri, venituri etc. pentru fiecare sub-titlu. Dar contabilitatea trebuie să fie trecuta conform legii :)
5 - 29.06.16 - 17:49
cu atât mai mult cu cât noțiunea difuză de unități izolate nu spune că managerii doresc ceva ilegal.
6 - 29.06.16 - 17:51
Sau pe altul voi formula aceeași problemă:
Întreprinderea intenționează să înregistreze două subdiviziuni separate în două orașe diferite, fără alocarea unui bilanț separat. Cum este posibil în 1C să mențină evidențele contabile și fiscale generale cu posibilitatea de a întocmi rapoarte generale reglementate (bilanț, impozit pe profit, TVA, impozitul pe proprietate, formulare statistice etc.). dacă în plus vrem să vedem două conturi separate pe unitate.
Poate există un alt program 1C, unde ne dăm seama de oportunitățile de care avem nevoie pentru a lucra cu unitățile izolate.
De exemplu, ERP susține contabilitatea separată pe subunități, dar cu formarea rapoartelor generale de reglementare?
7 - 29.06.16 - 17:57
(4) Ei vor să-i lase să vadă. Regulamentul de raportare este ceea ce are?
(6) În această formulă nu există nici un fel. Și problema nu este în program, ci în creier.
Și în ceea ce privește menținerea unei contabilități complete, inclusiv. pe subdiviziuni separate, nu există probleme în SCP.
8 - 29.06.16 - 18:34
(6) În biroul nostru, contabilul-șef efectuează operațiuni în SCP și vede raportarea reglementată cu date împreună cu cele separate. Sa oferit să automatizeze, dar a spus că a face câteva cifre nu este o problemă.
Uite BUCH CORP, acolo este.
9 - 29.06.16 - 19:02
Imhayetsya, nu a verificat în mod special, nu sa deranjat, dar bănuiesc cu tărie că este vorba despre un raport de reglementare într-un fel și că Bucureștiul nu obține ceea ce cere TS.
Acest lucru contrazice pur și simplu logica unei astfel de rapoarte.
Este necesar să adăugați "consolidare" :) peste tot. și în UPP și în buh-corp.
10 - 29.06.16 - 19:08
(9) Unități fără sold. Aveți nevoie de raportare corporativă. Pe koj ljad-l într-un format reglementat - mintea nu voi pune.
cât de mult este amestecat. Recurgem:
există GO și sucursale. și anume cu ed. echilibru. Este necesar să primiți rapoarte consolidate. De exemplu, impozitul pe venit, impozitul pe transport, în care datele ca un întreg pentru companie. Acestea sunt cerințele legislației. Cu câțiva ani în urmă a fost posibilă trecerea separată pentru fiecare ramură. Acum capul închiriează pentru toți.
astfel încât în CSP nu a fost găsită posibilitatea de a obține rapoarte consolidate de reglementare, cu excepția bilanțului și a declarației de profit și pierdere.
16 - 29.06.16 - 23:32
(15) "Acum, capul meu este pentru toți" - Serios?
17 - 29.06.16 - 23:41
desigur. Iată un exemplu:
"Impozitul pe profit.
Calcularea și plata la bugetul federal a sumelor plăților în avans, precum și a sumei impozitului calculate pe baza rezultatelor perioadei fiscale se efectuează la locul organizației-mamă fără alocarea acestor sume către subdiviziuni separate. "
18 - 29.06.16 - 23:42
acolo de mai jos
„TVA-ul.
Capitolul 21 din Codul Fiscal al Federației Ruse nu prevede posibilitatea de a depune declarații fiscale și de a plăti impozite la locațiile subdiviziunilor separate ale organizațiilor (clauza 2, articolul 11, clauza 1, articolul 141 din Codul Fiscal). În acest sens, organizațiile, chiar dacă au unități distincte alocate unui bilanț separat și care au un cont separat de decontare, transmit rapoarte privind TVA autorității fiscale la locul înregistrării organizației centralizate, fără a fi defalcate pe subdiviziuni separate.
"
19 - 29.06.16 - 23:48