Cele mai frecvente încălcări ale corespondenței la transmiterea notificărilor instanței
Inculpatul a făcut apel la SAC cu apelul de supraveghere, dar completul de judecată nu a transferat cazul Prezidiului, deoarece pârâtul a fost încă posibilitatea unei nouă procedură de judecată în noile condiții (în legătură cu publicarea decretului Prezidiului RF de la 09.12.10 № 9502/10) .
După ce în cele din urmă o decizie pronunțată împotriva lui, inculpatul a formulat recurs (a avut dovezi că, de fapt, taxa, care a devenit obiectul unui litigiu, acesta se stinge înainte de recursul reclamantului la instanța de judecată). Având în vedere că perioada de revizuire de apel a fost trecut, inculpatul a cerut recuperarea lui, dar a fost refuzat (Curtea nu vede nici un motiv bun). Apoi inculpatul a făcut apel la Curtea Supremă de Arbitraj din Federația Rusă. Pentru a determina refuzul de a transfera cazul Prezidiului judecătorului RF Supreme a confirmat că, în acest caz, o notificare pârâtului a procesului în curs de dezvoltare a fost în mod necorespunzător (respondent nu a primit o scrisoare din partea instanței din motive independente de voința sa, și nu a fost notificat decizia instanței). Deci, instanța a trebuit să considere că există motive pentru o perioadă de recuperare de a face apel, având în vedere că termenul se calculează de la data la care solicitantul a știut sau ar fi trebuit să știe despre încălcarea drepturilor sale sau interese legitime în actul de justiție atacat.
Ordinea de livrare, livrare, depozitare și returnare a anunțurilor judiciare prin poștă
Dovezi privind notificarea necorespunzătoare a părții din cauza încălcărilor de e-mail
Compania a ratat termenul pentru a contesta decizia din cauza încălcărilor de mail: ce să facă
Sursa - revista Avocatul companiei