Alexey Vedev. Fotografia TASS / Scanpix
Economia rusă a fost primul an de lucru în condițiile sancțiunilor internaționale impuse după anexarea Crimeea și a izbucnit, urmat de conflictul militar din estul Ucrainei. Controverse cu privire la eficacitatea sancțiunilor și ce efect au asupra dezvoltării economiei ruse, nu încetează nici în Rusia sau în străinătate. Nici o discuție nu este declanșată, de asemenea, de răspunsul Moscovei la "dezacorduri". Corespondent al „Spectra“ Maria Stroeva a discutat cu fostul ministru adjunct al dezvoltării economice, a fost responsabil de blocul macroeconomic și care a părăsit postul în urmă cu trei săptămâni, Alexei Vedev modul în care aceste instrumente ale impactului financiar al „muncii“ și starea economiei ruse. În prezent, Vedev este directorul Centrului de Cercetări Structurale al Academiei de Științe din Rusia.
- Alexey, ai lucrat în Ministerul Dezvoltării Economice încă din momentul impunerii de sancțiuni. Cum credeți, cum au afectat economia rusă și în ce condiție este astăzi?
- Este posibilă identificarea sectoarelor economiei ruse care au fost afectate în mod deosebit de impunerea de sancțiuni?
- Direct nu există așa. Pentru a izola și a evalua direct impactul sancțiunilor și contra-sancțiunilor este foarte dificil. Dar a afectat indirect toate industriile care se concentrează asupra cererii de investiții și asupra cererii finale a consumatorilor. Investiții - depinde de investițiile străine și împrumuturile externe. Și cererea consumatorilor a scăzut, inclusiv de la devalorizarea rublei. Și oamenii au oprit cumpărarea de mașini, aparate de uz casnic și altele.
Fără îndoială, orice politică de izolare este eronată. Probabil că ar fi fost ușor de primit dacă ar fi existat 100 de dolari pe baril și nu ar exista probleme structurale în economie. Atunci am curăța piața, și asta e. Dar, de fapt, chiar când prețurile petrolului erau peste 100 de dolari, nu am crescut. Și investițiile au scăzut, în general. În ultimii 14 ani, datorită unei puternice expansiuni a cererii interne, 80% s-au mulțumit cu importurile și cu prețurile în creștere. Și noi toți am avut import și a existat o inflație instituțională. Aceasta este - inflația din cauza mediului concurențial scăzut. Și acum - m-am întâlnit cu rețele în ultimii doi ani o dată pe sfert. Ei sunt în prim plan, este interesant să vorbim cu ei și să înțelegem ce se întâmplă.
- Vorbim despre comercianții cu amănuntul federali?
- Da. Auchan, X5 și așa mai departe. Și primul lucru pe care îl spun: astăzi, în condițiile unei scăderi puternice a cererii, creșterea prețurilor este egală cu pierderea cotei de piață. Și, așa cum prețurile mai devreme au alergat liber - acum atât de puțini oameni își pot permite.
La noi pentru prima oară timp de 25 de ani, veniturile reale ale populației au scăzut. Nu au căzut niciodată. Și rețelele de tranzacționare au întâmpinat imediat o restricție extrem de severă a cererii. Și, firește, încep să reacționeze cu prelungirea sentinței. Prin urmare, pe de o parte - revenind la kontrsanktsy subiect - pentru a crește prețurile în același ritm nu poate importa afecta expansiunea cererii nu poate fi la fel. Prin urmare, există o reacție normală de lucru - în industria alimentară, în agricultură - extinderea producției.
- Din acest loc să ajungem mai detaliat. Deci, dacă vorbim despre utilizatorul final - cu atât mai mult ați menționat rețeaua de cumpărături - segmentul de mare Laksheri, este mic și răsturnări sale referitoare la cel mai puțin. Impactul principal a fost preluat de segmentul de preț mediu. Și sigur consumatorul are o trecere spre segmentul scăzut. Și propunerile noastre nu au fost niciodată foarte largi. Sau, dacă vorbim despre industria alimentară, aceasta este o calitate scăzută și un fel de ersatz. Cât de mult gestionează producătorii de astăzi?
- Ei bine, veți fi de acord că este încă posibil să concurezi cu merele poloneze.
- Desigur, puteți, dacă vă ridicați și vă vindeți!
- Ei bine, ele există. Prin urmare, există o reacție la înlocuire. Și în industria pescuitului, cu somonul norvegian ...
- Și ce ne opunem somonului norvegian?
- De asemenea, avem și Murmansk, există Orientul Îndepărtat.
- Exista. Dar există ceva care este extras acolo pe rafturile rusești - este o poveste complet diferită.
- E adevărat, da. Cu toate acestea, contra-sentimentele eliberează niște nișe pentru producători. Nu vorbim despre creștere, de exemplu, 30%, dar totuși o mișcare a dispărut.
- Dar introducerea de sancțiuni a redus drastic concurența pe piață. Este logic ca în aceste condiții, producătorul să preia prețurile și să reducă calitatea. El și în condiții de înaltă concurență datorită multor circumstanțe nu a fost foarte rapid și activ. Și astăzi, se pare că el și nevoia lui specială nu încerc.
- De aceea este dificil pentru mine să ia în considerare separat influența contra-forțelor, de exemplu. Deoarece prețurile nu cresc. Populația nu vrea să consume.
- Nu pot sau nu?
"Credeți că motivul este precaut?" Dacă oamenii cred că prețurile vor crește, iar situația va continua să se deterioreze, atunci s-ar părea logic să cumpere o mașină nouă acum, în timp ce încă mai pot investi economiile tale. Produsele pe care le cumpărați astăzi și astăzi mâncați Aceasta este ultima, extremă posibilitate de salvare - pe alimente.
- Sunt încă înclinată să vorbesc despre modelul de economii. Noi, după toate, pentru prima dată, observăm o lungă perioadă de timp o discrepanță: salariile cresc, iar circulația mărfurilor cade.
- Și salariile?
- Salariile cresc. Știi, pentru mine este și un mister. Unul dintre mulți.
- Și în ce industrie cresc? Doctori, profesori, polițiști - nu au crescut.
- Industria de prelucrare este în creștere. Financiar. Și, în general, economia arată că salariile cresc. Oamenii bugetari - nu. Dar, în unele industrii, salariile cresc cu 7-10% - este fantastic. Și pentru mine este o surpriză. Eu, în cazul în care se ocupă de afaceri, nu au auzit despre orice creștere, bonusuri trimestriale și așa mai departe ...
- Și de unde vine? Gazprom și Rosneft ne blochează pe toți?
- Gazprom. Rosneft. Sberbank ...
"Așa că explică totul!"
- Adică, giganții de stat și monopolurile își măresc salariile.
- Da. La noi acum 70% din economie aparține statului. Și absolut toată lumea este de acord că, în același timp, 30% este o economie subterană. Și glumesc că 70 plus 30 este egal cu 100.
- Și șomajul în țară?
"Ea are un minim istoric!" Astăzi este la nivelul de 5,3%, cu un obiectiv mondial de 6. Dar, în fiecare an, de la 200 la 300 mii de persoane din populația economic activă se află în declin. Din cauza "copacului de Crăciun" demografic. În plus, călătorie foarte rău de la un loc la altul.
- Adică, mobilitatea populației este încă la zero.
- Tema este reducerea veniturilor reale ale populației.
- Ce se întâmplă cu coșul de consum?
"Este simplificat, bineînțeles." Oamenii trec de la carne de vită la carne de vită, de la carne de vită la pui. Și un alt lucru important. Conform fructelor și legumelor de anul trecut a existat o deflație. Și anul acesta se așteaptă. Scăderea prețurilor.
- Și motivul? Ai cumpărat mai puțin sau ai produs mai mult?
- Atât asta, cât și alta. Dar aș spune mai mult pentru a produce.
- Asta este, atunci când premierul spune că orizonturile largi deschise astăzi pentru agricultură, este adevărat?
- Și proiectele de infrastructură de stat, programele de stat, sistemul actual de impozitare - împing toate agricultura acestei țări la o dezvoltare rapidă?
- Nu. Nu împingeți. În primul rând, investițiile publice sunt în mod evident supraevaluate. Deoarece în cantitatea totală de investiții ale companiilor de stat de astăzi - doar 11 la sută. Și aproximativ 15% sunt monopoluri naturale. Dar, la fel, nu este mai mult de 25%. Restul este o investiție privată. Prin urmare, poziția mea - investiția de stat ar trebui să aibă un efect de multiplicare mare. Asta este - în infrastructură. Și să genereze și alte investiții. În ceea ce privește povara fiscală, astăzi este ridicată. Dar nu prea îmi place faptul că schimbarea ei este în mod constant discutată.
- Deci este de așteptat să crească?
- Sau să se schimbe. E de ajuns. Regulile stabile ale jocului sunt foarte importante. Și avem în mod constant spam-uri fiscale. El dezorganizează și înșeală.
- Vorbiți despre investiții private în economia rusă - care sunt acești oameni care investesc astăzi?
- Și în ce sectoare investesc?
Stația AvtoVAZ din Togliatti. Fotografia lui Sputnik / Scanpix
- Dar camerele din separatoare sunt japoneze.
- Da. Există 30 sau 40 la sută din piesele importate. Dar nu o sută. Adică, există o luptă pentru localizare. Compania are aproximativ 350 de angajați și, bineînțeles, ei nu pot importa totul.
- Ce poți refuza de azi?
- Din prezența statului în economie. Avem multe.
Întotdeauna susțin nevoia de privatizare.
- Ce crezi, dacă printr-un miracol, decizia se va face mâine cu privire la privatizarea unor companii mari, cu o pondere decisivă a statului, vor exista cumpărători pentru ei? Cu cele mai în continuă schimbare reguli ale jocului, bani scumpi împrumutați și sancțiuni existente?
- Aceasta este o întrebare deschisă, da. Aici, în primul rând, sancțiunile vor face lucrurile dificile. Este evident pentru mine că investitorul ar trebui să fie extern. Pentru că înăuntru - este ca și pisica lui Matroskina, pentru a cumpăra ceva, trebuie să vindem ceva, dar nu avem bani. Nu sunt bani înăuntru, nu sunt îngropați nicăieri. Investitorul trebuie să iasă afară.
- De asemenea, pot adăuga că această proprietate în Rusia este o convenție foarte mare. Și cumpărând ceva mâine, o poți pierde cu ușurință.
- Ei bine, la urma urmei, trebuie remarcat faptul că, așa cum am spus, mulți presupus că „orice prost ar investi“ în economie, și „proști“, cu 15 trilioane de ruble acumulate. Dar mi se pare important nu doar investiții strategice, ci și crearea de companii publice. Aceasta nu este doar o cultură de comunicare cu proprietarii minorităților, ci și o garanție a stabilității. O companie publică cu milioane de proprietari.
Un fermier rus vinde brânzeturi din propria sa producție. Fotografia TASS / Scanpix
- Care sectoare ale economiei ne putem aștepta la creștere?
- Cred că ne putem aștepta la dezvoltare din industria alimentară, din agricultură, din metalurgia neferoasă și feroasă, și mai pot exista deja inginerie mecanică și construcții. Vreau să spun că acest lucru poate fi așteptat în cazul unei investiții sporite. Dar pentru toate acestea, trebuie să ne amintim că discutăm o posibilă creștere de 2 sau 3 procente. Nu 10, nu 15, și nici măcar 7.
- Nu, mai jos! Aș vrea doar să spun că aceasta este doar o creștere corecțională. Și asta înseamnă că am căzut și am stors puțin. Dar nici nu au ajuns la nivelul anterior, de unde au căzut.
- Și ce împiedică să crească mai repede?
- Și despre asta vorbim tot timpul despre afaceri mari și investiții mari. Și nici nu vorbim despre cel mic.
- Da, deoarece pentru o afacere mică, banii împrumutați sunt prea scumpe și un impact foarte scăzut al activității scăzute a consumatorilor. Adevărat, eu, desigur, spun asta ca macroeconomist.
"Dar tu ești, de asemenea, un consumator, ca și noi toți". Ai consumat mai mult sau mai puțin?
- Știi, am acum doi copii. În timpul serviciului meu, am reușit să-mi dau naștere fiicei și fiului meu.
- Felicitări! Dar, în această privință, în calitate de consumator, creșteți clar.
- Da, în mod obiectiv consum mai mult. Dar personal, eu personal - mai puțin!
- Copiii dumneavoastră consumă ruși sau importă?
- Importate. Haine. Și mâncare. Amestecuri și așa mai departe.
- Stabil pozitiv. Deși, desigur, sunt departe de optimismul pe care întregul guvern demonstrează acum. Deoarece consumul gospodăriilor este încă foarte scăzut, iar acesta este de 50% din PIB. Îmi place întotdeauna munca de performanță nominală. Pierdem bani reali. Există un coș de consum viu. Și este greșit să contezi toate acestea la o inflație medie. Și în general - știi, acum avem cel mai inamic principal - aceasta este incertitudinea. Toată lumea se sperie mult mai repede decât se liniștește.