Insultarea este exprimată în acțiuni menite să umilească onoarea și demnitatea unei alte persoane, exprimată într-o formă indecentă prin evaluarea negativă a personalității victimei. O formă impolită este concepută pentru a face victima să se simtă insultată și umilită, contrazice regulile general acceptate ale comportamentului oamenilor în societate.
Probabil că cea mai mare parte a dificultății pentru practica judiciară este stabilirea unei forme indecente de umilire a onoarei și demnității unei anumite persoane. În legislația Federației Ruse, o formă indecentă este o cinică, profund contradictorie normelor morale, regulilor de comportament în societate, o formă de tratament umilitor al unei persoane. O insultă poate fi provocată oral, în scris și prin diverse acțiuni (hărțuire, scuipare, gest obscen, etc.).
Se poate presupune că nu orice insultă este considerată infracțiune. Să presupunem că cuvântul "boor" caracterizează o persoană ca fiind nepoliticoasă, insolentă. Acest cuvânt este folosit în limba literară, astfel încât să nu puteți presupune că aceasta degradează demnitatea persoanei.
Persoana ofensatoare este imperativ forma de insulte indecente, indecent mod contrar regulilor general acceptate de comportament, prin luarea în considerare normele morale ale societății, mai degrabă decât percepția sa de către victimă. Expresia „prostituata“ conține forma obscene, nu o blasfemii.
În prezent, în Republica Kazahstan, conceptul de blog nu este inclus în cadrul legislativ, așa cum vom recunoaște că se face în Federația Rusă, unde bloggeri cu o audiență zilnică de peste 3.000 de persoane la nivel legislativ sunt asimilate presei. Și li se prezintă unele cerințe, cum ar fi interzicerea utilizării lexiconului obscen indiferent de situație. Apropo, este, de asemenea, imposibil să "se varsă" și să se înlocuiască literele cheie cu asteriscuri: este încă clar ce se pune în discuție, creatorii legii notează insistent.
Roskomnadzor pot solicita acum informații despre proprietarii și blog-ul vizitatorilor, inclusiv de la terțe părți, pagini bloc, și conturile de bloggeri care nu respectă legea și de a solicita răspunderea penală și administrativă pentru toți cei care nu respectă legile Federației Ruse în ceea ce privește conținutul media.
Corespondența pe Internet a victimei cu abuzatorul poate fi atașată materialelor cauzei și, dacă este cazul, instanța poate găsi aceste dovezi admisibile.
Și dacă instanța consideră că acțiunea infractorului este o infracțiune penală, infractorul poate fi urmărit penal.
Una dintre particularitățile procedurilor judiciare în caz de acuzare privată este posibilitatea reconcilierii victimei cu persoana căreia i sa depus plângerea.
Nu uitați de cuvintele lui Mark Tulius Cicero, care spunea: "Pacea subțire este mai bună decât un război bun".
Toate bune, vă sfătuiesc să nu jigniți pe nimeni, să respectați fiecare persoană și să fiți amabili.
P.S.S. Acest articol penal nu trebuie confundat cu o insultă a unui funcționar. O insultă a unui funcționar este o infracțiune mai gravă, iar autoritatea de urmărire penală afirmă acolo.
Mesaj bun. Foarte detaliate și convingătoare. Dar, cu câteva declarații, nu sunt de acord. Aceasta se referă la fraza: "În prezent, în Republica Kazahstan, conceptul de blog nu este inclus în cadrul legislativ, așa cum vom recunoaște că se face în Federația Rusă".
Activistul public, Murat Abenov, remarcă în mod rezonabil: dacă legea prevede responsabilitatea bloggerilor, drepturile lor ar trebui legalizate.
- Dacă vrem sau nu, blogging-ul este deja reglementat de legislația în vigoare. În cazul în care site-ul este considerat un mediu de masă, cel care a scris să fie recunoscut în mod automat ca jurnalist. Prin urmare, ar trebui să aibă responsabilitatea, obligațiile, dar, în același timp, atunci el trebuie să posede drepturi. Aceasta este partea noi percepem ca un fapt împlinit, respectiv, avem acum să ia în considerare aspectele legate de protecția intereselor, capacitatea de a promova orice întrebări, să solicite informații, să participe la unele evenimente ... „old.liter.kz
Și cum să dovedească faptul că a fost insultă, dacă a fost comisă în persoană fără martori?
Este dificil de dovedit, cu excepția cazului în care abuzatorul mărturisește.
Vă solicit opinia personală, vă rog, despre următorul opus:
Ei bine, asta este oamenii tocmai i-au cerut, iar în al doilea rând, și-a deschis gura și de acolo a turnat ..., ei bine, înțelegi
Sau este doar pentru medic? Și diferit în orice fel?
Așa cum este cazul cu „sentimente religioase jignitoare“, iar în cazul dat, este de așteptat un aflux de oameni extrem de sensibile, se pocăiască și agita în jurul valorii de căutarea unui motiv pentru a fi ofensat.
Cu toate acestea, așa cum este adesea cazul cu legile senil privind diverse „simțuri“, care, cu calificare juridică adecvată sau potderzhku, găsi lacune, ceea ce reduce la zero orice insulta - o chestiune neînsemnată.
Postul este excelent.
"cu calificare juridică sau sprijin legal"
Ești un jurnalist, cam așa?
Scrieți o plângere privată instanței, cazul cu un fluier în instanță trebuie să treacă.
Și, în special, nu cer nimic, nu insist asupra nimicului.
Tu, crezi tu?
Ascultă, nu scriu postări și? Este chiar prostește pentru a discuta. Dacă vrei într-un subiect separat, îți voi spune unde și de ce te înșeli, bine?
... Nu este luată în considerare provocarea? ...
Și mai mult. Nu puteți acționa ca avocat în această chestiune. De ce, de ce.
Ai citit ce este scris mai sus: - Și chiar. oh-oh-oh, Maxambet însuși la lăudat.
Ei bine, adică în termeni legali, sunteți o persoană interesată. Asta e tot.
Da, pot confirma că am șters mesajul, nu pot să insult și chiar mai mult să merg la persoana respectivă.
domnilor,
Vă rugăm să citiți cele mai recente persoane ale lui Vyser, bine, foarte prolific.
Mă întreb dacă cineva, cel puțin, poate să-i facă ceva?
Mai jos este o imagine a blocării unui utilizator și a adăugării la lista neagră. Atunci nu te va deranja.
Pentru a opri acest lucru este imposibil, nu există un astfel de articol. Este necesar să stabiliți un abuzator și apoi să-i aduceți responsabilitatea, cred că în acest caz, chiar dacă se stabilește identitatea infractorului, specialistul va avea nevoie de ajutor. De asemenea, nu există nici o responsabilitate pentru hărțuire, dar există responsabilitatea de a insulta o persoană în mod indecvent, inclusiv prin utilizarea mijloacelor de informare în masă. În primul rând, trebuie să stabilim identitatea infractorului și apoi să ne întoarcem la specialiști.
Alo Sper cu adevărat pentru ajutorul tău. Problema mea este că un om cu care am avut un conflict mi-a dizolvat auzul. Avem cunoștințe comune cu el. El le-a spus că sunt o fată de virtute ușoară. Din cauza acestor zvonuri, a trebuit să-mi anulez nunta. Mă simt umilit și neajutorat. Nu știu unde să mă întorc și cum să-mi apăr onoarea. Acest lucru se întâmplă de aproape un an. M-am gândit. cel mai bun lucru nu este să plătim toată această atenție și să nu scădem la nivelul ei. Dar astăzi am decis să vă scriu. Vă mulțumim pentru înțelegerea dvs.
Este necesar să aplicați o plângere privată instanței penale în numele abuzatorului dvs. Cred că pentru o persoană această responsabilitate va veni în conformitate cu articolul 130 din Codul penal al Republicii Kazahstan. Iată ce este scris în acest articol: "Defăimarea, adică diseminarea informațiilor false despre cunoștință care discreditează onoarea și demnitatea unei alte persoane sau care îi subminează reputația". Există o răspundere penală pentru un astfel de act.