BORTMEH a scris: Am văzut într-un magazin din Moscova carabina Los-7-1 de la "Legiunea". El a atașat un dispozitiv de oprire a flăcării ca SVD. Are nevoie de această carabină și dă un efect.
Rigiditatea din pașaport a fost de 37 mm, la 100 de metri de cartușe Barnaul.
Vă mulțumim anticipat.
În cazul în care focul este folosit seara, atunci arzătorul de flacără este util, acesta rupe blițul și nu orbeste ochii la fel de mult ca și fără el
Am urmărit carabina Los-7-1 din "Legiunea" într-un magazin din Moscova. El a atașat un dispozitiv de oprire a flăcării ca SVD. Are nevoie de această carabină și dă un efect.
Rigiditatea din pașaport a fost de 37 mm, la 100 de metri de cartușe Barnaul.
Vă mulțumim anticipat.
Și pentru a-mi face rău. Praful de la SVD crește, reculul crește și este îngrozitor de îngrijorat.
Și un fulger pentru ceea ce pe vânătoare pentru a stinge - fiara în tine reciproc incendiu nu se va deschide 1 Și eficiența relativă.
Este posibil să te ascunzi de polițiști sau leshoz, dar nu este nevoie de el, ci de hubbub.
Ei bine, nu știu despre praf. Cu toate acestea, la butoi cu un dispozitiv de oprire a flăcării, formarea prafului este unică mai mare. Și despre creșterea impactului - un fapt absolut fiabil. Se întâmplă așa. Presiunea gazelor din clopot sau cameră se ridică și împinge arma înapoi. La KPVT, a fost special instalat pentru a opera automatizarea cu o cursa lunga a butoiului. În cifre, clapeta de mitralieră mărește randamentul cu 10-13%. Efectul de tăiere este mai mic, dar mai mult decât gloanțe.
// Aici este o altă întrebare - să plătească toate flash (nu vorbim despre amortizoare de zgomot), poate într-adevăr doar un design similar cu camera de post-combustie sub maloimpulsnogo gloanțe Kalașnikov. Orice variații pe tema sloturilor și așa mai departe. accelerați doar flacăra, dar nu ascundeți sau nu reduceți amploarea acesteia. //
Nifiga. Dimpotrivă, sloturile de spațiu au fost întotdeauna considerate cele mai eficiente. Fumează sursele. Clopotul unui kalasha este bun doar ca un vârf al unui cuptor. și așa - este dureros de scurt pentru a fi considerat eficient.
„Cele mai eficiente Extinctaore sunt canelate în care postcombustie este asigurată răcirea intensivă a particulelor de pulbere și gaze din cauza de a oferi suprafață mare de contact cu aerul cu jet de gaz“ (C), K. F. Babak, Bazele armelor mici.
Să zicem că praful ridică orice trunchiuri - cel puțin cu un dispozitiv de oprire a flăcării, chiar și fără - când cilindrul este aproape de pământ.
Dă-te înapoi, vorbește, crește? Și, de fapt, cum? Apropo, și în ce privește compensatoarele de flacără? Ele cresc, de asemenea, randamentul, în opinia dumneavoastră?
Blițul este apoi stins, pentru a-l uimi la amurg. Este posibil și să nu vă despărțiți de cel de-al doilea foc al fiarei mari care se îndreaptă spre tine. Sau lasa fuga runaway sa fuga. Sau pierde posibilitatea unei a doua lovituri la un moment dat.
Aici, întrebarea în celălalt - de a stinge complet izbucnirea (nu vorbim de muștiucuri) poate într-adevăr să se proiecteze doar ca un aparat de fotografiat după arderea în Kalashnikov pentru cartușe impulsive mici. Orice variații pe tema sloturilor și așa mai departe. accelerați doar flacăra, dar nu ascundeți sau nu reduceți amploarea acesteia.
Cu privire la efectul gaurilor de pudră (GHG) asupra randamentelor:
Să luăm câteva cantități medii.
Masa armelor: 3,5 kg
Viteza vitezei glonțului: 850 m / s
Greutatea bulletului: 10g = 0,01kg
Rata de scurgere a gazelor pulverulente este de 1000 m / s (deși nu este așa de simplă, după părerea mea)
Masa prafului de pușcă (și, prin urmare, a gazelor pulverulente): 3g = 0,003kg
Apoi, pulsul bullet și PG: 850 * 0.01 + 1000 * 0.003 = 8.5 + 3 = 11.5
Influența GES în impulsul total de recul care acționează asupra armelor: 26%
Este mic?
Despre descărcătoarele de flacără.
Este posibil să se ia în considerare 2 funcții ale descărcătorilor de flacără:
1. Obstrucția săgeții orbite
2. Obstrucționarea detectării unei săgeți de către inamic.
Fire flacără:
1. Când este instalat corect, trage PG departe de linia de direcționare.
2. Fluxul de PG este preparat provocând amestecarea sa intensă cu aerul.
Extinctor cu gaz de stingere:
1. Umbrește blițul din săgeata ochilor.
2. Datorită configurației sale, crește debitul de gaze de eșapament.
În jetul de mare viteză, presiunea scade și, prin urmare, temperatura. Ca urmare, luminozitatea gazelor scade.
Flacăra ejectorului:
1. La o anumită poziție, săgeata umbrește blițul din ochi.
2. Datorită suptării aerului, temperatura și luminozitatea SG sunt reduse.
În ceea ce privește arzătorul de flăcări cu fantă, se poate adăuga faptul că permite modificarea locației și dimensiunilor sloturilor pentru a reduce efectul de tăiere a butoiului când este lansat.
Clopotul cu flăcări și flacără ejector ar trebui să mărească randamentul:
pâlnia de extinctor cu flacără mărește viteza de evacuare a SG și, prin urmare, impulsul de recul;
Flacăra ejector a absorbantului implică o masă suplimentară de aer, care trebuie să mărească și randamentul.
În general, cea mai eficientă supresoare de flacără este, desigur, o tobă de eșapament sau orice altă cameră închisă la capătul cilindrului al cărui volum este proporțional cu cantitatea de PG generată în timpul împușcăturii.
În mod similar, pentru a evalua influența opritorului de flacără asupra reculului sau pentru a evalua eficacitatea frânei de pistol, cred că numai prin experiență. Avem nevoie de un ansamblu cu un motor diesel detașabil și un dinamometru.
Pe dispozitivul SVD se elimină supresorul de flacără?
[editat de Glam]
pe SVD nu este eliminat. este eliminat pe AKMN. privind impactul nu afectează (subiectiv). realizate manual pe SCS, același dispozitiv de protecție a flăcării nu afectează nimic, cu excepția orbirii la arderea cu optică la amurg. deși inițial a fost forțată pentru a justifica filetarea în SKS în ochii rezolvatorilor. acum proprietarul este foarte mulțumit și nu-l răsuci.
pe DP, clopotul, apropo, de asemenea, nu creste subiectiv randamentul. deși 13% pot fi trecute cu vederea.
un dispozitiv de oprire a flăcării este necesar și un lucru util dacă sunteți gata să vă împăcați cu creșterea lungimii și deteriorarea echilibrului și aspectului.
2Bazooka: automat KPVT cu un curs scurt al trunchiului (deși pe subiect nu este fundamental)
2 Glukhar: BOOS nu este un dispozitiv de oprire a flacarii, ci un compensator. desigur, el nu poate crește întoarcerea.
"Nu credeți în romane și povestiri - și credeți ce văd ochii voștri" (C) Vadim Shefner, "Fairy Tales for the Smart"
citat:
Se întâmplă așa. Presiunea gazelor din clopot sau cameră se ridică și împinge arma înapoi.
Un manual de fizică a fumat mult timp? Cum poate crește presiunea atunci când gazele se extind? Când se încadrează în volum tot mai mare? Poate vorbim despre o altă fizică? Apropo, cu expansiunea gazelor, presiunea uniformă în toate direcțiile - cu atât mai mult va fi pe peretele frontal - datorită energiei deplasării gazelor. (snorting) Încă mai spui că gazele accelerează gloanțele după plecarea din portbagaj - exact la momentul plecării. Și dacă nu sunt capabili să accelereze în mod semnificativ un glonț mai puțin masiv, deci accelerarea armei de a da - mult mai severă - nu pot. Nu că există o cantitate de gaze și timpul acțiunii lor pentru a crește în mod semnificativ randamentul. Apropo, încă vorbim despre un dispozitiv de oprire a flăcării sau un compensator de frânare? Nu credeți că acestea sunt două diferențe mari?
Mai departe.
citat:
„Cele mai eficiente Extinctaore sunt canelate în care postcombustie este asigurată răcirea intensivă a particulelor de pulbere și gaze din cauza de a oferi suprafață mare de contact cu aerul cu jet de gaz“ (C), K. F. Babak, Bazele armelor mici.
Trebuie să răcim gazele sau să stingem blițul? Experiența arată că, dacă barilul nu este suficient de lung pentru a reduce presiunea botului la un nivel minim, blițul va fi în orice caz. Despre păsări - praf de pușcă, ardere sub presiune și praf de pușcă, ardere la presiune atmosferică - două diferențe mari. Încercați să fotografiați noaptea de la SVD cu un dispozitiv de oprire a flăcării - și să vedeți dacă va exista un blitz sau nu.
Luminozitatea blițului este redusă în mod clar și vizibil. cum să explic acest lucru? astfel încât suprafața gazelor crește - luminozitatea strălucirii scade. fără un dispozitiv de oprire a flăcării, blițul poate avea o dimensiune mai mică, mai exact la lățime, dar este mult mai strălucitor și mai orbitor.
Cred, Yuri, că confundați dimensiunea blițului și efectul său luminos și orbitos. Desigur, "petalele" din crăpături pot fi văzute clar pe timpul nopții și nu există o suprimare completă a flacarii (nu este PBS), dar acestea nu sunt la fel de strălucitoare ca un fulger din trunchiul "gol".
În vechea pușcă SVT-40 există un compensator pentru pistol, foarte asemănător cu clona moderna Kalashnikov AK-74. Acest lucru este valabil mai ales pentru cel mai recent design al lui Tokarev, cu al patrulea "branhii" laterale, 2 pe fiecare parte.
Și așa este la fel ca pe Kalash: extensie soclu pe fiecare parte, cu aceste „branhii“ aceleași, și apoi îngustarea - înșurubate cu bucșe de lagăr pentru paza inel baioneta-cuțit. Practic, singura diferență este cea de-a patra, nu a doua "branhii".
Deci, ca urmare, nu numai revine de la SVT scade aproape la SCS și, subiectiv, dar flacăra este aproape neglijabilă în comparație cu un fascicol care „scuipă“ la asfințit Moșin pușcă după același cartuș.
În figură, compensatorul SVT-40 al ultimului design:
2Tex:
Diferența dintre frâna AK și SVT este prezența unui dispozitiv de oprire a flăcării în prima și absența celui de-al doilea.
Pe de altă parte,
2Lmd:
Uneori nu este posibil să se distingă, de exemplu, compensatorul de la frână sau compensatorul de la descărcătorul de flacără. Compensatorul de frânare al pistolului este relativ comun (Thompson, PPSh), iar același dispozitiv de descărcare a flacarilor SVD servește parțial ca un compensator (ca în M16).
2LMD și Bazooka
Stai, așteaptă, dragi colegi! Uită-te cum ai separat totul unul de celălalt, ca un arzător de flacără, și acesta este compensatorul, și acesta este "arzătorul după ardere".
Sunt aici în fiecare astfel de produs cu ușurință găsi elementele tuturor celorlalte. În limba matematică, toate dispozitivele desemnate sunt obiecte care se intersectează. și anume intrați unul în celălalt și nu trebuie să fie prezentați cu ușurință. Granițele lor sunt atât de vagi, încât, de exemplu, nu înțeleg unde se termină și cealaltă începe.
Dacă vă este clar, atunci, cu interviul, vă voi asculta comentariile
Um, colegi. Din nou și din nou. Să nu confundăm gadget-urile botului cu diferite scopuri și acțiuni, bine?
Există amortizoare.
Există îmbinări de dilatare a frânelor.
Există descărcătoare de flacără (ar fi mai corect să spunem flamebreakers IMHO)
Există post-arzătoare (în esență aceleași descărcătoare de flacără, nu?)
uneori limitele sunt destul de evidente.
de exemplu, clopotul este un dispozitiv de oprire a flăcării și numai. frana de frana, el in mod clar nu este, si conform unor declaratii, chiar creste randamentul.
arzător de flacără liberă - nu este, de asemenea, o frână. dacă nu există crăpături în partea de jos - este în același timp compensatorul "toplike". Dacă fantele sunt rotunjite simetric - acesta este un dispozitiv de oprire a flăcării și numai.
Fluxul de gaze inainte creeaza efectul unui motor cu jet, crescand randamentul. Prin urmare, toate dispozitivele care ghidează gazele laterale sau spate sunt frânele cu pistoane. Acestea sunt, în special, toate sloturile.
Cu gaz asimetric lateral (de obicei spre dreapta și în jos) - se obțin compensatori.
Dispozitivele care formează un volum suplimentar de pre-evacuare, în care gazele se extind, se răcesc și se diminuează strălucirea lor - sunt descărcătoarele de flacără. În același timp, undele de șoc sunt oarecum slăbite, deci absorbantul este și un amortizor de zgomot. Dar, pentru o mai mare eficiență a uciderii, partea din față a undelor de șoc trebuie să fie spartă, astfel încât camera de dilatare a tobei de eșapament ar trebui să fie mai închisă decât ar trebui să fie pentru supresoare.
Dispozitivele cu sloturi nu fac acest lucru, așa că numirea acestora la descărcătoarele de flacără este incorectă. În plus, incendiile flacării, bătând în sus și în lateral, uimează săgeata mai mult decât cele care merg mai departe înainte.
tex a scris: 2ЛМД și Базука
Stai, așteaptă, dragi colegi! Uită-te cum ai separat totul unul de celălalt, ca un arzător de flacără, și acesta este compensatorul, și acesta este "arzătorul după ardere".
Sunt aici în fiecare astfel de produs cu ușurință găsi elementele tuturor celorlalte. În limba matematică, toate dispozitivele desemnate sunt obiecte care se intersectează. și anume intrați unul în celălalt și nu trebuie să fie prezentați cu ușurință. Granițele lor sunt atât de vagi, încât, de exemplu, nu înțeleg unde se termină și cealaltă începe.
Dacă vă este clar, atunci, cu interviul, vă voi asculta comentariile
Nu sunt faptul că le împărtășesc, este vorba despre LMD. Mai degrabă le tind să le unesc, pe care am scris-o în răspuns. Compensator de frână, opritor de compensare a flacării, dispozitiv de oprire a arderii de flacără.
Parshev a scris (a): Fluxul de gaze înainte creează efectul unui motor cu reacție, sporind randamentul. Prin urmare, toate dispozitivele care ghidează gazele laterale sau spate sunt frânele cu pistoane. Acestea sunt, în special, toate sloturile.
Dispozitivele cu sloturi nu fac acest lucru, așa că numirea acestora la descărcătoarele de flacără este incorectă. În plus, incendiile flacării, bătând în sus și în lateral, uimează săgeata mai mult decât cele care merg mai departe înainte.
absolut greșit. dispozitivele cu sloturi nu redirecționează gazele înainte. în timp ce se mișcau în lateral și se mișcă. numai prin fisuri - ele sunt împrăștiate.
pentru că "focurile flacării, bătând în sus și în lateral" și uimi nevăzute decât o evacuare continuă, care nu merge numai în față, ci și în lateral. dispozitivele slot SVD, PKM, AKMN acționează asupra acestei componente a gazelor de eșapament - cea care merge în lateral. ceea ce zboară înainte merge fără obstacole. deoarece nu există nici o reducere a reculului - acestea nu sunt frâne de bot. iar practica utilizării dispozitivelor subțiri arată că acestea reduc luminozitatea și orbirea, nefiind în contradicție cu teoretizarea.
aici pe AK-74 există suprafețe perpendiculare pe axa trunchiului, gazele care vin înainte, le-au lovit - este o frână de frână - COMPENSATOR.
Totul este clar! Am vrut să spun frâne cu pistoane active, adică astfel de dispozitive care nu iau pur și simplu energie de la jetul principal de gaze și / sau să-l rupă, ci cele în care această energie compensează energia jetului principal datorită direcției inverse.
Și pentru mine aici, două scopuri principale sunt urmărite pretutindeni:
1. Pentru a reduce drastic rata de scurgere a gazelor prin creșterea secțiunii transversale a clopotului (conform legii Bernoulli)
2. Redirecționați din nou unele gaze spre alte părți din direcția principală.
Toate acestea se întâmplă pretutindeni oricum.
ZY Apropo, în SVT acest dispozitiv este numit un compensator, dar în imaginea pe care am atârnat jeturi suplimentare de gaz prin "branhii" ieșesc perpendicular și nu înapoi. Cu toate acestea, reculul este redus, datorită faptului că patru jeturi suplimentare iau o parte din energie din cel de-al cincilea avion - principalul. Și trunchiul nu sare, deoarece aceste patru se cuplează reciproc. Se pare că se obține compensația
Așa e. Flacără din portbagaj FĂRĂ NICIODATĂ merge departe nu numai în față, ci și aspiră să urce o înclinare imensă de centimetri cu 20 de lățime pentru cartușe puternice cu ruda. scurt (nu mitralieră și non-Sanaiperk) portbagaj. El orbeste atat de orb. Ai tras vreodată de la Ingram? Deci, odată trebuia. Adevărul este greșit, dar cred că, din cauza impactului gazelor asupra glonțului, efectul va fi și mai puternic.