mihasic a scris: Ei bine, e bine sa vorbim asa.
Nu, domnule, domnule Mosinman, nu va funcționa, nu vom permite, nu cei care au atacat! Vreți, ascunzând ipocrită îngrijirea falsă pentru puritatea limbajului, pentru a trage și a legitima folosirea anglicismului? Nu și nu! Nu este un sufoc, nu un peck, ci o constricție a botului, și numai așa! Și cine este un dracu al acelei pui! - Și asta este.
Strângerea dulce este un nume comun, iar un nume specific este un cilindru cu cap, un sfert, un vârf, un șuvoi de trei sferturi, un ciocan plin, un sufoc puternic. Și mai există dispozitive pentru bot - clopot și cilindru.
Mc_Arov a scris (a): Și am câștigat, zyryu pentru a amortiza trunchiurile de trezorerie tăiate svovo IL-54, și în relief Tamo: Choke poluchok. dar nu inaccesibile.
Și unde a văzut perna de pe cutoff public?
Încărcarea a scris (a): Voi, amice, chiar despre "cutia" amintiți-vă.
Aici, dacă vă amintiți - întregul forum nu este suficient. De la "minciuni" până la "gloanțe cu un centru de greutate deplasat". Din inimă, ne batem la jurnalul de analfabeți (lucrul potrivit), și pentru ei înșiși, care se numește "stigmă în pistol".
Vreau să observ remarcată comunitate de împușcători și vânători că aceeași puritate a limbii este, de asemenea, o parte a culturii armelor, a cărei absență suntem deseori reproșați de niște bastari de rang înalt. Nu le oferiți un motiv suplimentar pentru asta.
după cum am explicat odată: un sufoc este două pahare pline, jumătate și jumătate pline. Un altul a explicat: în dicționarul cuvintelor nu există atașamente, numai duză feminină. Lozhe - a fost mai devreme. și GOST se schimba, patul (era mult mai târziu) era, era un fund, iar patul era lăsat numai când capul și fruntea erau o singură bucată.
Classics-chokes atunci când constrictions bot. iar armele nu sunt întotdeauna înguste, adesea dispozitive. există și trâmbițe și tula-choki. acesta din urmă nu poate nici măcar să se umfle, și a uitat dispozitivul botului "nișă". ca să nu mai vorbim de paradox.
și cum nu-i place un glonț cu un centru de greutate deplasat? Ei bine, glonțul, bine, CT este oprit. Nu este transversal, ci de-a lungul offsetului.
VVal a scris (a): și glonțul cu un centru de greutate schimbat nu-i place? Ei bine, glonțul, bine, CT este oprit. Nu este transversal, ci de-a lungul offsetului.
Cu privire la ceea ce este părtinitor? În ceea ce îmi amintesc din cursul mecanicii teoretice, centrul de greutate al oricărui corp se află la un singur punct al proiecției acestui corp și poziția sa depinde de geometria corpului dat. Când au vorbit despre "centrul de greutate deplasat", au sugerat instabilitatea glonțului pe traiectorie atunci când au întâmpinat un obstacol. Ce înseamnă deplasarea CT, dacă aceasta se realizează prin alte mijloace, de exemplu, prin mărirea pasului tăieturilor? Am pus cartul înaintea calului, așa cum se spune.
comandant, a existat o compensare CT. înapoi de-a lungul axei de simetrie. care a dat instabilitate atunci când a fost lovit. și glontul obișnuit cu același filet este stabil. chiar și piercingul de armură este.
enciclopedie, bună. dar GOST trebuie să fie mai corect. în teorie, "comandantul nu poate fi greșit".
VVal a scris (a): comandantul, acolo CT a fost exact părtinitor. înapoi de-a lungul axei de simetrie. care a dat instabilitate atunci când a fost lovit. și glontul obișnuit cu același filet este stabil. chiar și piercingul de armură este.
enciclopedie, bună. dar GOST trebuie să fie mai corect. în teorie, "comandantul nu poate fi greșit".
Vreau să spun că ar fi mai punct de vedere tehnic să nu vorbim despre deplasarea centrului de greutate, ca fiind cauza instabilității glonțului, ci despre un anumit raport dintre parametrii geometrici și poziția centrului de masă. Pur și simplu pentru publicul larg, care nu pătrunde în subtilitate și vâna la termeni misterioși și sonori, acesta a fost lansat.
Nu am văzut GOST pe arme, din păcate. Dar cred că strămoșii noștri au fost mai educați, iar în memoriile lui Sabaneyev și Arseniev, de exemplu, nu am întâlnit niciodată noțiunea de "pat" în loc de "pat".
mihasic a scris: Ei bine, e bine sa vorbim asa.
Nu, domnule, domnule Mosinman, nu va funcționa, nu vom permite, nu cei care au atacat! Vreți, ascunzând ipocrită îngrijirea falsă pentru puritatea limbajului, pentru a trage și a legitima folosirea anglicismului? Nu și nu! Nu este un sufoc, nu un peck, ci o constricție a botului, și numai așa! Și cine este un dracu al acelei pui! - Și asta este.
Oh, tovarăș mihasic, în direcția greșită. Du-te la "reîncărcare", acolo este adevăratul focar al anglicismului! Dar, cu toate acestea, nu, nu, nu merge, dar dacă "pui", atunci nu este absolut nimeni rămas.
Despre "centrul de greutate schimbat".
Acest termen este aproape dincolo de critici. Deoarece în cele mai multe gloante până la 56 de ani, CLS (centrul rezistenței laterale) a coincis sau a fost aproape de CM (centrul de masă). După cum îmi amintesc, primul glonț la 45h5,56NATO cartuș a fost dat un „inversă de lacrimă în formă de“, care nu este influențat în mod special calea ei, dar la o întâlnire cu vederea centrul de masă al glonțului, plasat mai aproape de „coada“, a început să preia centrul de rezistență, este mai aproape de gloanțele nas, ca rezultat al glonțului descris în traiectoria haotică de acoperire în timp ce se rotește în jurul centrelor lor fizice rezultate și în același timp, cauzând obiective serioase daune. Nostru fixeaz-le și l-au jucat pe cartuș 5.45x39, și în același timp, proiectat distanțiere centre de aplicare a forței în piscină la maxim, astfel încât a devenit „supernesbalansirovannoy“ la țintă.
Apropo, observ că trebuia să lucrez puțin și cu un cartuș de 5.45x39, conceput pentru a trage prin diferite obstacole. Și astfel, acest glonț avea o configurație complet diferită, reamintind axul trunchiat corect din ambele capete.
Deci este destul de adevărat să folosiți termenul "glonț cu un centru spate al spatelui amestecat în masă" în ceea ce privește glonțul de muniție de muniție de 5,45x39 sau mai mult
Cu toate acestea, probabil corect să vorbim despre schimbarea centrului de presiune (forțe care acționează asupra corpului în mișcare), în raport cu centrul de greutate, ei bine, „lodge“ - aici prioritatea limbii ruse este de necontestat, așa cum este cazul „sufoca“. Comisia de limba rusă în cadrul precedent RF a recunoscut astfel de priorități:
1 limba rusă (gramatică modernă, enciclopedii, dicționare);
2 GOST-uri, OSTy, TU;
3 regulamente, instrucțiuni, ordine;
4 altele.
Aceasta este, în orice caz, va fi corect: de către rusă.
Nu am venit să scriu cărți de sculptură, mi-am dat seama ce am spus - și bine. Aici a apărut utilizarea consoanelor exprimate în zadolbalo nicăieri altundeva - toți copiii "preoților" și "chipeșului", în pucioasa temă a "Mosingei" au apărut. Ce este pentru h-nya și nebunie datorită unei imagini stupide? O glumă este doar o dată bună.