Dacă ați întreba această problemă pe Socrate, el va întreba ce este discursul lui Socrate - o persoană reală sau un caracter al operei lui Platon.
Ați fi răspuns (îți voi da libertatea de a răspunde pentru tine dacă mi-e dor de undeva, mă vei corecta și vom face corecții): este o persoană reală.
Apoi, Socrate ar întreba: cum putem învăța despre adevăratul Socrate?
Ai răspunde: din surse istorice.
Socrates: care, de exemplu?
Tu: lucrările lui Platon, Xenofon și parte a lui Aristotel.
Socrate: care dintre acești trei îi cunoștea personal pe Socrate?
Tu: Platon și Xenofon.
Socrates: prin urmare, numai acești doi pot judeca o persoană adevărată, iar restul vor folosi informații din alte mâini?
Tu: se dovedește că este.
Socrate: care din aceste două a descris "metoda dialectică a lui Socrate"?
Tu: a fost descris mai mult de Platon.
Socrate: nu-i pentru că Platon era ucenicul său?
Dumneavoastră: tocmai pentru că.
Socrate: și a arătat această metodă în scrierile sale?
Socrates: de aici va trebui să vorbim despre un erou literar mai mult decât despre o persoană adevărată, pentru că Platon era un filosof, a scris cărți filosofice în care a descris metoda învățătorului său, filosoful Socrate. Și Xenofon a fost un contemporan care a participat cu Socrate în războiul Peloponezian, îl cunoștea mai mult ca o persoană adevărată, pentru că el însuși nu era un filosof și chiar mai mult - discipol al lui Socrate?
Sunteți interesați de filosoful Socrates și de metoda sa.
Socrate: excelent, atunci Xenofonul nu poate fi luat în considerare, rămâne Plato.
Tu: da, avem nevoie de metoda lui Socrate în expunerea lui Platon, pentru că nu avem alte conturi scrise de oameni care l-au cunoscut personal.
Socrate: bine. În ce lucrări a lui Platon este descrisă metoda lui Socrate?
Dumneavoastră: astfel de lucrări sunt dialogurile lui Socrates cu alte persoane și câteva discursuri ale sale.
Socrate: există o mențiune a metodei dialectice în oricare dintre ele?
Tu: nu există o mențiune directă.
Socrate: se pare că suntem într-un impas. Căutăm metoda dialectică a lui Socrate, dar în scrierile lui Platon nu există nici un cuvânt despre el. Și ce a spus Socrate despre asta?
Tu: practic nu vorbea despre asta. Uneori el a menționat că a fost chemat de voci.
Socrate: dacă este așa, atunci nu avem de câștigat de la asta. Socrate a auzit voci, dar nu auzim. Și nici un cuvânt despre metoda dialectică. Poate ar trebui să încerci să-ți dai seama?
Sunteți: meritați foarte mult, pentru asta și ați pus o întrebare.
Socrate: Ei bine, care este metoda, crezi?
Dumneavoastră: din moment ce este vorba despre un filosof, este cel mai probabil un mod pe care un filozof îl folosește în cunoașterea lumii.
Socrate: modul de cercetare?
Tu: da, ceva de genul asta. Un set de reguli sau principii.
Socrate: putem spune că întrebând despre metodă, vrem să aflăm cum o face?
Tu: poți să spui așa ceva.
Socrate: poate face asta folosind cunoștințele și abilitățile sale, care diferă de cunoștințele și abilitățile altora. Cunoștințele și abilitățile unui fierar sau unui pescar nu-l vor ajuta. Iar cunoștințele și abilitățile filozofului nu le vor ajuta. Putem spune că metoda sau folosirea cunoștințelor și a competențelor disting filosofii de ceilalți meșteșugari?
Tu: da, filosofii sunt oameni care cunosc lumea si omul prin rationament.
Socrate: și toți filozofii au ceva în comun în cunoștințele și abilitățile care îi unesc. Abilitatea de a observa, raționa și trage concluzii. Și în acest Socrate nu este diferit de alți filosofi.
Tu: da, aceasta este o caracteristică comună.
Socrate: dar ceea ce distinge apoi pe unii filosofi de ceilalți? Ei fac același lucru - observă, explică și trag concluzii.
Tu: se disting prin concluzii.
Socrate: asta este. Unii ajung la concluzia că totul înconjurat constă în idei, iar altele - în atomi. Care este motivul? Observă același lucru, iar concluziile sunt diferite.
Voi: se pare că diferența este modul în care acestea raționează.
Socrate: nu ar trebui să fim de acord că modul de gândire care distinge Socrate de ceilalți filosofi este metoda sa?
Tu: Cred că ar trebui să fie de acord.
Socrate: Platon a descris dialogurile lui Socrates cu oameni diferiți pe teme diferite. Au avut ceva în comun?
Dumneavoastră: da, la începutul fiecărui dialog, Socrate a cerut interlocutorului să determine el însuși subiectul studiului.
Socrates: și apoi a întrebat clarificând întrebările care indică inexactități în definiție?
Voi: da, și ați făcut-o până când definiția subiectului conversației nu le-ar fi potrivit atât.
Socrate: dacă acest lucru sa întâmplat la începutul fiecărui dialog, indiferent de interlocutor și subiect, putem spune că am găsit prima regulă - definiția exactă a subiectului studiului.
Bine, vorbesc. Dacă nu ar fi limita de semnalizare, atunci a doua regulă a metodei ar fi trecerea de la obiecte concrete la concepte generalizate și căutarea unor regularități. Dar bucătăria era așa. Cât despre metoda dialectică a cunoașterii, am găsit cea mai detaliată descriere a acesteia în regulile lui Descartes.
Voi încerca să subliniez pe scurt ce a fost metoda dialectică a lui Socrate.
El nu a scris o singură carte. În opinia sa, adevărul poate fi născut doar într-un dialog. Cartea nu creează nimic nou - își amintește doar vechiul.
Socrate a folosit metoda întrebării-răspuns pentru a duce oamenii la anumite concluzii.
Oponenții ideologici ai lui Socrates sunt sofiții. De asemenea, ei au folosit dialectica, dar nu pentru progresul filosofiei, ci pentru auto-afirmare.
Socrate a făcut critici constructive. Întrebat interlocutorul. Dacă a făcut greșeli logice, Socrate le-a sugerat ușor.
Astfel, filozoful a încercat să afle de la sine înțelesul general al tuturor virtuților cunoscute (dreptate, înțelepciune, curaj, etc.).
Ceea ce este cel mai interesant, în timpul conversației, Socrate însuși nu știa cu ce se va sfârși și nu se rușina să-l admită ("Știu că nu știu nimic").
Deși acesta a fost un dialog nevinovat, pentru convorbiri cu publicul de la Atena, Socrate a fost condamnat la moarte (detalii despre moartea lui Socrate).