Potrivit unui sondaj recent, 80% dintre respondenți și-au exprimat opoziția față de mutarea capitalei de la Moscova. Se pare că statisticile sunt lipsite de ambiguitate, totuși, se pare că acesta este cazul când ideea, torpilată de o majoritate conservatoare, nu este încă coaptă, nu și-a așteptat timpul. Cu o privire mai atentă la crearea unui Novonovskiysk condițional ca un centru alternativ al Rusiei pare un concept destul de rezonabil.
Construcția unui nou capital în Siberia poate avea o semnificație istorică colosală. Așa cum Petru am deschis fereastra spre Europa, este necesar să se „deschide o fereastră în Rusia“ - pentru a depăși moskvatsentrichnosti snobism, diviziunea în „Moscova“ și „Rusia“, pentru a face față regiunile din Rusia. Apariția celui de-al doilea pol de atracție armonizează fluxurile migratorii din țară, creând oa doua atracție a polului pentru resurse umane, industriale și financiare. Din punctul de vedere al contracarării dezmembrării Siberiei și a Orientului îndepărtat și a expansiunii chineze, aceasta este o etapă competentă.
Vorbind despre Moscova, să ne întoarcem la câteva fapte. Moscova este cea mai mare capitala a lumii, dar numai al șaptelea cel mai mare oraș din lume, vorbind în același timp cu capitala unei regiuni moarte demografic. În comparație cu Moscova, Parisul și Londra sunt orașe relativ mici, în ciuda populației aparente. Densitatea populației de la Moscova este de două ori mai mare decât în Londra, care este considerat orașul cel mai populat din Europa. Evident, trebuie să facem ceva în acest sens.
Poate că argumentul principal împotriva descărcării Moscovei este costurile financiare ale operațiunii, dar nu totul este atât de neclar. La Moscova, imobiliare costisitoare și terenuri scumpe, costuri de transport ridicate, nivel ridicat de salarii așteptate - în general, nu sunt cele mai roșii condiții de pornire pentru activitatea economică. În ciuda costului procedurii în sine, transferul funcțiilor de capital, a urmărit beneficiile în viitor, chiar și în cadrul modelului economic existent.
Capitala din Siberia nu va fi un element accidental, încorporat artificial. Dimpotrivă, este bine în logica dezvoltării industriale a Rusiei, în special, crearea trans-2 - o nouă generație de artere de trafic care poate lega Rusia Centrală și Orientul Îndepărtat, în sens mai larg, Europa și Asia.
Se știe că problemele de securitate sunt adesea printre principalele motive ale transferului capitalului. În special, apropierea frontierei în timpul său a determinat transferul capitalei de la Petrograd la Moscova. În timpul nostru, amenințările reale au devenit un fel diferit - este terorismul, posibila utilizare a armelor biologice, precum și apariția unor dezastre provocate de om. mușuroi de 15 milioane Moscova, sufocare pe blocajele de trafic și supraaglomerarea - o problemă gravă în caz de epidemii, pene de curent, sau pur și simplu de panică cu această ocazie. De asemenea, nu uitați că cea mai periculoasă armă - o rachetă nucleară (nu se știe niciodată!), Și în acest caz, siguranța este crescută ca distanța de la punctele de o posibilă lansare a rachetelor ale orașului.
capitala de azi din Moscova - aceasta nu este doar un centru legal al țării, este reproducerea multor supravietuiri feudale, atunci când orașul apare ca un loc de privilegii speciale (Este suficient să amintim că bugetul de la Moscova în 8-10 ori mai mare decât bugetele multor subiecți), este capitala, suge sucurile din resursa districtele, utilizând în același timp oportunități excepționale în alocarea bugetului. Moscova creează relații sociale sincer eronate, bazate nu pe ignorarea provinciilor, limitatori care ar trebui depășiți.