În secțiunea de rating există statistici despre toți bloggerii și comunitățile care au căzut în topul principal. Evaluarea bloggerilor este luată în considerare pe baza numărului de postări care au rămas în partea superioară, a timpului de găsire a postului în partea de sus și a poziției pe care o ocupă.
Ei bine, nimic, recepția funcționează numai pentru cei care nu văd un substitut viclean. Deci, este necesar să arătați această substituire, decât acum, de asemenea, voi fi angajat.
Deci, în societate există un anumit procent de criminali. Și vrem ca criminali să se alăture armatei? Nu, nu avem. Societatea are o pondere de alcoolici și dependenți de droguri. Și vrem să punem un beat, sau chiar mai mult heroină, în spatele panoului de control? Nu, nu avem. Există, de asemenea, oameni bolnavi mintal în societate. Vrem ca psihopatii să intre în armată, să ajungă acolo înainte de arme și să înceapă să tragă în toate direcțiile într-o formă? Nu, nu avem. Și totul este evident. Înainte de armată sunt sarcini foarte specifice, iar armata este o organizație foarte specifică, ale cărei ordine sunt foarte diferite de ceea ce este acceptat în societate. Și nu este o coincidență, există filtre care sunt proiectate să nu permită armatei să fie aceeași cu societatea. Care sunt filtrele? Da, cel puțin consiliul medical. Adică, este evident că armata NU TREBUIE să fie o cutoff a societății. Armata NU TREBUIE ca societatea ca întreg.
Și după toate acestea ni se spune că, spun ei, ce fel de societate, o astfel de armată. Adică, este recunoscut că nu există o selecție pentru armată, că filtrele nu funcționează, că lucrarea este atât de gravă încât nici cele mai elementare cerințe pentru o astfel de organizație precum armata nu sunt respectate. Dacă funcționarul responsabil pentru situația din armată declară brusc că "armata este aceeași cu societatea", atunci aceasta nu va fi decât o recunoaștere a propriei sale incompetențe profesionale.
Același lucru este valabil și pentru poliție. Cum să înțelegeți argumentul "poliția este o cutoff a societății"? Ce este asta? Deci, înseamnă că este recunoscut că același procent de criminali, dependenți de droguri, psihopați, hoți în poliție ca și în societate ca întreg? Scuzați-mă, sunt acești oameni încredințați de arme? A fost dată această putere acestor oameni? Acești oameni oferă ordine pe străzi? Și cel mai important, este acesta folosit ca ARGUMENT în apărarea poliției?
Sau poate noi, Doamne ferește, și piloții de avioane de pasageri - aceasta este o cutoff a societății? Și ce? Armata este o secție a societății, poliția este o întrerupere a societății, de ce nu ar trebui piloții să fie o întrerupere a societății? Ei bine, acolo, puțin beat la cârma, câțiva dependenți de droguri, câteva epileptice. Ei bine, destul de puțin. Dacă avionul cade, și sute de oameni mor din cauza faptului că pilotul a avut o destrămare - deci aceasta este felia societății. Și nu prea mulți piloți de droguri, poate chiar mai puțin decât în poarta obișnuită.
Toată lumea înțelege că astfel de raționament este înălțimea absurdității, nimeni nu va lua acest argument ca argument. Dar când, de fapt, același lucru se spune despre armată sau poliție, acest truc funcționează.
Cu "argumentul" considerat, un altul de același fel este conectat. „Apărător“ al armatei sau poliției a spus că, spun ei, nu pot fi toți ofițerii și toți ofițerii de poliție să taie o mărime se potrivește tuturor. Ca mulți, și chiar majoritatea absolută - oameni cinstiți, dezinteresați. Cum îndrăzniți să-i dați vina pe toată lumea! Și din nou că lucrările de presiune, omule, povesteam despre ordinele militare sălbatice, sau acțiunea perturbatoare a poliției, el începe imediat să facă scuze, spunând că nu înseamnă că cuvintele lui au fost rostite nu despre toți ofițerii de poliție sau soldați.
Imediat „apărător“ al armatei sau poliției declară triumfător, „Nu mai spune că această ofițerii individuali au recunoscut proceduri penale în cazarmă, nu spui că ai o plângere împotriva polițiștilor individuale. Și tu ai spus asta despre armată! Și apoi ai spus despre poliție.
Și din nou, un bărbat care a remarcat lucruri perfect sensibile, indicând probleme reale, această demagogie este provocată. El începe deja să se îndoiască de corectitudinea lui, el însuși începe să creadă că el sa exprimat fără succes. Și, de fapt, el însuși nu a crezut că toți miliții sau toți militarii merită critici, dar părea că vorbea despre întreaga armată și întreaga miliție.
Dar între timp o astfel de persoană nu a făcut nici o greșeală și nu ar fi meritat să-i piardă deloc. Era vorba de evaluarea organizației în ansamblu. Așadar, este de ajuns, deși 10% dintre angajații săi muncesc prost, deci aceasta va însemna că întreaga organizație în ansamblu funcționează prost. Imaginați-vă ce va începe pe navă, dacă 10% din echipa sa va ignora ordinele căpitanului? Poate că există o mizerie completă. Și ce va porni la aeroport, dacă 10% dintre controlorii de trafic aerian decid să dea puțină bătaie? Și ce se va întâmpla în metrou, dacă 10% dintre șoferi opresc pur și simplu să observe programul de tren. Prezentat? Și dacă se întâmplă acest lucru, atunci oamenii au tot dreptul și toate motivele să-și exprime nemulțumirea. Și conversații în căutarea sufletului, aproximativ 90% dintre mecanicii excelenți, marinari sau controlorii de trafic aerian nu se referă deloc la această chestiune ".
Performanță serioasă. O întreagă împrăștiere a afirmațiilor importante. În ceea ce privește "deținuții nu iau", aș dori să clarific. Conducerea DND ar trebui să știe și să-și amintească: este imposibil să omori predarea. Acest lucru este interzis de toate convențiile. Dar dacă inamicul refuză cu încăpățânare să se predea sau aplică trucuri, la.
Vremea din Moscova este Fu, cu ploi fine. Merzenko este acolo. Dimineața a venit curierul, a adus biletele pe care le-a comandat pentru o rudă. Malvinka ca întotdeauna idolul tuturor curierilor și ea pentru dimensiunile ei întotdeauna încearcă să numească o pisică și ea este o pisică. Nu mă corectez, văd un bărbat la începutul primului și al anului.
Am pus o prietena pe Log. Ea, împreună cu mine, au urmărit primul sezon și, se pare, intenționează să privească mai departe. Aproximativ în mijlocul sezonului, am avut următorul dialog de divertisment (prima remarcă a fost a mea, a doua a fost prietenă etc.): - Și cine sunteți din LogG.
sau "de ce nu lucrați noaptea". De fapt, întrebarea pare a fi multă speranță - poate fi salvat? S-au întâmplat următoarele: am uitat să degresez această creatură (acum, probabil, indiferent ce fel de creatură este) înainte de lăcuire.