Personal, cred că este adevărat, pentru că nu am votat pentru, evident, cea mai bună cameră (într-un caz extrem, unul dintre cele mai bune) membrii instruiți toți ar putea doar explicit al juriului - aceasta este o listă a acestor țări ale căror reprezentanți nu sunt luate în considerare prezentarea în valoare de Serghei Lazarev a lui cel puțin un punct - nu este ciudat. Aparent, se temeau că, cu voturile publicului, el ar înscrie un număr maxim de puncte, ceea ce i-ar asigura o victorie necalificată în finală.
Toate acestea sunt mai mult decât îndoielnic, ciudat și, ca să-l puneți blând, nu foarte frumos, pentru că publicul și-a exprimat opinia lor, creșterea Lazarev la maximum posibil în aceste condiții, înălțimea la masa finală.
Sistemul a ales acest răspuns ca fiind cel mai bun
Dar acum europenii văd cum este politizată concursul și cât de puțin se potrivesc preferințele spectatorilor obișnuiți și ale judecătorilor. Exemplul exemplar al lui Pole Shpak, care a fost penultim cu șapte puncte la juriu, a fost ilustrativ și a ocupat locul al treilea în votul poporului.
Nu cred că spectatorii au fost complet lipsiți de posibilitatea de a alege câștigătorul. Dar, de fapt, este posibil și la fel de vorbit, la urma urmei, câștigătorul votului publicului, Serghei Lazarev, un participant din Rusia, a ajuns pe locul trei în cele din urmă.
În acest an, condițiile de votare la Eurovision au fost schimbate: jumătate din voturi provin acum dintr-un juriu profesional - experți din fiecare țară și doar jumătate din audiență. Înainte de a exprima rezultatele votului publicului, a fost exprimat verdictul judecătorilor. Potrivit acestuia, primele două locuri au fost ocupate de Australia și Ucraina, iar Rusia a fost pe locul cinci.
Votul publicului a influențat puternic rezultatul final: în al doilea rând, publicul a văzut Ucraina și, în cele din urmă, cu suma punctelor, a câștigat. Rusia a luat primul loc în opinia publicului, dar în cele din urmă a fost pe a treia, Australia a fost împinsă înapoi la a doua.
Opiniile spectatorilor sunt încă luate în considerare și joacă un rol important, dar nu întotdeauna decisiv.
Și cred că, dimpotrivă, a dat șansa artistului să înscrie mai multe puncte decât în cadrul vechii scheme.
Aici ia Polonia, reprezentanții lor nu este primul „escamotabile“, că în acest an de către juriul - unul dintre cele mai slabe rezultate, iar publicul „purtată“ țara în locul opt (în Polonia, probabil, o sărbătoare națională)!
În ceea ce privește faptul că Rusia a condamnat, există în acest sens, desigur, un subtext politic, dar aceasta este o întrebare judecătorilor, publicul un vot care le consideră potrivite, iar vocile lor nu au dispărut. Și dacă calculul ar fi fost în vechiul mod, Rusia ar fi, în general, la locul douăzeci și unu, pentru că rezultatul judecătorilor și al spectatorilor de vot au pus-o diferit decât acum.
Chiar și în acest concurs politic aparent neînrudit (acum mă îndoiesc cu siguranță în acest sens), ea a ajuns acolo. Se pare că oamenii nu decid nimic în această lume, ci numai politica decide.
A fost foarte remarcabil că toată lumea a prescris infecția și a aranjat un spectacol. Au aranjat o intrigă orientativă și, în cele din urmă, au comparat Ucraina și Rusia. A fost văzut cum spun ei. cu vzlyadom ajutat. Chiar și aici, doi fraterni doresc să se certe.
Nu am nimic împotriva lui Jamala, este o fată inteligentă, dar îmi pare rău pentru alți concurenți, ei au devenit ostatici ai politicii.
Se pare că nu există justiție pe planeta noastră și nu va fi?
Nu se poate spune că privitorul a fost complet lipsit de dreptul de a alege câștigătorul. Cel puțin, cel puțin a exprimat numărul de voturi ale audienței și toată lumea a văzut cine a fost cel care a dat primul loc. Dar acum există și un juriu profesionist care poate scoate câștigătorul de la primul loc. Așa sa întâmplat în acest an. Este regretabil faptul că politica afectează astfel de evenimente. Dar chiar și în această situație, Rusia pare decentă. Locul al treilea, în absența voturilor majorității juriului profesional și sprijinul uriaș al publicului.