Un păcat. Deoarece, potrivit multor experți și chiar muscoviți, documentul contrazice nu numai Codul Locuințelor, ci și unele poziții - și Constituția Federației Ruse.
De fapt, primăria a primit drepturi accelerate fără precedent pentru a demola nu numai locuințele capitalei, ci și multe obiective istorice ale Moscovei. Moscova este lipsită de antichitate, spune Moscovite, coordonatorul mișcării "Arhnadzor" Rustam Rakhmatullin.
"JV": -Câtă la lista de case incluse în programul de renovare, au fost demolate 320 de clădiri istorice ridicate pe proiecte individuale?
Aș vrea să-l întreb pe Sobyanin: de ce oamenii votează "pentru" sau "împotriva" demolarea metroului pe autostrada Yaroslavskoe, pe strada Prohodchikov, care arată bine în ansamblu? Este pentru că orașul de frontieră rezervația "Pădurea Losinoostrovsky"? Dacă ați șterge acest loc și construi case cu paisprezece etaje, atunci prețurile pentru apartamente aici va crește? Nu există altă explicație. Aceasta este, rezidenții sunt rugați să voteze pentru curățarea site-ul pentru construcții scumpe.
"SP": - Renovarea începe să arate ca o expropriere?
"Este o lovitură de proprietate și de proprietate, bineînțeles." Dincolo de toate acestea, interesele afacerilor în construcții sunt evidente. El va "hrăni" Noua Moscova, care este înțeleasă ca dublarea orașului, și nu subiectul Federației. Prin urmare, acolo, în New Moscova, pe periferia rurală, a fost stabilit un număr mare de metri pătrați, cubi, adoptată doar de planul general. În așa-numita extindere a orașului este pomparea de noi proprietăți. Jumătate din țară ar trebui, probabil, să locuiască la Moscova și la New Moscova. În clădiri cu paisprezece etaje, pe locul clădirilor cu cinci etaje și în câmpurile și pădurile fostelor suburbii. Acest proiect a făcut lobby pentru activitatea de construcții.
"JV": - Cum va reflecta programul de renovare astfel de apetituri de afaceri asupra patrimoniului cultural al Moscovei?
- Stalins reprezintă o mare parte din cele 320 de clădiri istorice care sunt demolate. Stabilirea unor astfel de clădiri pentru protecția statului ca monumente este în urmă. Pentru aceasta există și motive obiective. Patrimoniul este mereu cronologic cercetat. Acest decalaj va fi necesar. De exemplu, clădirile construite la începutul secolului al XX-lea în stil Art Nouveau au fost puse în gardă târziu. Buldozerul a fost de multe ori înainte de program. Același lucru cu structurile din alți ani. Legea patrimoniului vă permite să păstrați orice persoană mai veche de 40 de ani. Putem acum pune în gardă ca un monument cultural, o clădire individuală până în 1977 inclusiv. Pur și simplu depunerea aplicației în sine pentru protecție este un proces destul de lung. Este descompusă de legea noastră moștenită pe scenă. Nu totul poate fi pus în gardă și nu am spus că toate clădirile din lista 320 merită un statut individual de securitate. Este imposibil să protejăm mediul istoric prin alocarea fiecărei case cu o stare de securitate individuală.
"SP": Și ce trebuie făcut?
- Există diferite metode de protejare a acestui mediu. În primul rând, în opinia mea, trebuie să existe o anumită "prezumție de nevinovăție" a acestor clădiri. Mai întâi de toate, în mintea celor care conduc orașul. Acest lucru, pe care nu îl poți scrie pe hârtie, dar, cu toate acestea, bătrânul este nevinovat de a fi un bătrân. Justificați și justificați necesitatea demolării, nu a conservării. Acesta este un aspect preliminar, absolut general.
Din punctul de vedere al instrumentelor pe care Legea le oferă, putem aminti, în primul rând, zona de gardă. Aceasta este zona de protecție a altor monumente. Și unele dintre cele 320 de case au căzut în zonele de protecție ale altor monumente. Și conform legii, numai regenerarea elementelor pierdute din mediul istoric este posibilă în zona tampon. Aceasta este, în primul rând, elementele mediului istoric nu pot fi distruse, dacă există, și în al doilea rând, ele pot fi regenerate dacă sunt pierdute.
În consecință, în loc de cinci etaje nu pot pune cincisprezece. Acest lucru - dacă se află în zona de pază, unde trebuie păstrate toate obiectele care formează orașul. Înțelegi despre ce vorbim? Nu le puteți demola pentru a satisface beneficiile lobby-ului clădirii. Și, în final, obiectele de formare a orașului sunt incluse în subiectul protecției orașului istoric, deși legea îl numește plictisitor - o "așezare istorică". Iar acest lucru este cel mai interesant, pentru că am avut aproximativ 450 astfel de așezări istorice și orașe. Acum această listă a fost practic redusă de zece ori și fiecare oraș istoric nou trebuie să fie redescoperit.
De ani de zile am spus că Moscova este obligată să devină o așezare istorică de semnificație federală. Dar odată ce Federația nu dorește, regiunea Moscova, ca subiect al Federației, are dreptul de a stabili pe teritoriul său orice număr de așezări istorice. De exemplu, așezarea istorică a Moscovei vechi în limitele arborelui Kamerkollezha; așezarea istorică a orașului Babushkin, cu cele mai modernizate stalinkas; o așezare istorică a fostului oraș Perovo, fostul oraș Lublino, fostul oraș Kuntsevo, fostul oraș Tushino. Deja în acest fel puteți proteja nu un oraș, ci șase orașe în cadrul subiectului Federației Moscova. Inclusiv protejarea acestor clădiri vechi, care nu vor primi un statut de securitate individuală, ci vor intra în subiectul protecției așezării istorice, ca un obiect valoros în oraș. Firește, este nerentabil ca complexul de construcție să transforme Moscova sau vechile orașe ale aglomerației Moscovei în așezări istorice. Și acesta este cel mai înalt grad de protecție a orașului ca întreg. Nu avem o legislație privind protecția mediului istoric, avem doar legislație privind protecția monumentelor și în care sunt mecanismele: o zonă de securitate, o așezare istorică. Adică, mediul este protejat de o umbră de monumente. Până acum nu putem folosi decât aceste instrumente.
"SP": - Puteți spune că Moscova este lipsită de statutul de oraș istoric?
- Și a fost deja lipsit de un astfel de statut, care nu este inclus în lista așezărilor istorice de importanță federală. Este o rușine că capitala Rusiei nu are statutul de așezare istorică de jure, fiind cel mai mare și mai mare oraș istoric al țării de facto. Și în spatele acestei rușine există doar un singur lucru - presiunea complexului de construcție. Rezultatul - recent demolat case istorice: Malaya Bronnaya, 15, primul spital pentru copii din Moscova, în secolul al XIX-lea; Pozharsky Lane 5, casa lui Kolobashkin renumită de arhitect Strukov. A distrus doar casa minunată a lui Vorobyov pe Bolshaya Spasskaya, 37 ...
Și toate acestea nu sunt "monumente". Ca răspuns, primim un comunicat de presă al primăriei: nu este un obiect al patrimoniului cultural. Dar mediul istoric moare. Monumentele continuă să piară, minele puse de Luzhkov, iar Sobyanin subminează și ele. Helikon-Opera "a distrus" proprietatea Shakhovskih-Glebov-Streshnev. Sau să presupunem că interiorul lumii copiilor - această bombă a fost pusă la Luzhkov, a încheiat Sobyanin. Lista poate fi continuată.
Vandalismul nu urmează o spirală nefavorabilă. Lista monumentelor va fi întotdeauna deschisă. Inclusiv stalinkas și alte clădiri, care sunt acum în curs de renovare, pot deveni monumente. Chiar acum, oamenii sunt obligați să voteze pentru demolarea caselor de pe strada Rustaveli, 3, pe ferma Butyrsky. Dar acest lucru este monstruos. Este destul de evident că acesta este un candidat pentru monumente, este evident că niciun vot al locuitorilor, în cazul în care această clădire nu va fi dezvăluit ca un monument, nu va fi valabil. Există o schimbare: oamenii votează pentru reinstalarea lor, deoarece serviciile de locuințe și comunale nu au păstrat stocul de locuințe.
"SP": - Punerea în aplicare a programului în cadrul capitalei poate fi un catalizator pentru protestele de protest în provincie, în cazul în care locuințele dărăpănate nu este mai mică decât în Moscova? Teoretic, dacă statul este încurcat de renovare, exact aceleași procese ar trebui să aibă loc în celelalte regiuni?
- Provincia privește modul în care extindem trotuarele, miscăm țiglele în fiecare an, îngustăm caroseria, punem noi lumini ... Toată lumea este convinsă, iar la Moscova, că este - "tăiat". Avem nevoie de un program federal pentru renovarea construcției de locuințe industriale și a locuințelor dărăpănate nepotrivite pentru viață, care nu au legătură cu demolarea siturilor istorice. În caz contrar, cetățenii noștri din alte orașe vor spune că "moscoviți sunt zazrați".
JV: "Și nu vă este teamă că" departe de Moscova "se vor confrunta cu probleme cum ar fi demolarea clădirilor istorice, autoritățile locale spun" avem mai multe clădiri din lemn, dar nu avem mijloace pentru a păstra clădirile istorice ".
- Aici este diferența cu Moscova. Deoarece locuințele din Moscova și serviciile comunale au bani, inclusiv federale. Și asta vedem în exemplul programului federal "My Street", pe exemplul aceluiași țiglă și așezarea firelor sub pământ. În Shuya, de exemplu, într-adevăr nu există bani. Dar vor exista mult mai multe probleme și, într-adevăr, în întreaga țară. A apărut deja la Moscova și va apărea în același Shuya: este un război civil miniatural în interiorul unei case. Când locatarii, vecinii care votează "pentru" sau "împotriva" reinstalării și demolării, încep să se lupte între ei. Gradul de tensiune în conflictul intracomunitar nu va părea prea mult. Oamenii vor apăra ultimul lucru pe care îl au - cel puțin unii, dar locuințele lor.
"Dacă se spune acest lucru, nu voi fi surprins". Dacă aceasta este o poziție principială a primăriei, dacă așteaptă deteriorarea clădirilor pentru a le demola, acest lucru explică foarte mult.
"Vineri Negre", Moscova: Nu așteptați reduceri de 90%
Aici nu ești Europa, unde în vânzări poți smulge bunurile într-adevăr pentru o băutură
Moscova: Arta lui Sobyanin se va reflecta în curând în plățile noastre
Locuitorii capitalei vor plăti pentru îmbunătățirea grandioasă a orașului prin creșterea taxelor
20% din salariu vor fi plătite "în natură"
Rostrud pregătește țara pentru o criză economică