Contrar calculelor inițiale, intrarea Rusiei în primul război mondial a determinat creșterea sentimentelor revoluționare și, în cele din urmă, a condus la prăbușirea statului ...
"Niciodată nu au văzut vreodată așa zidurile vechi ale Palatului Tauride. A fost o adevărată sărbătoare a patriotismului rus, a fost o imagine grandioasă și fascinantă a întregii unități a guvernului și a reprezentanților poporului ", a scris unul dintre ziarele de la Moscova cu entuziasm în aceste zile. O imagine similară a fost observată în Consiliul de Stat. "Nu există nimic în comun între acest război și japonezi, iar dispozițiile sunt diferite atât zi cât și noapte", a constatat mulțumit într-o scrisoare privată contele SD Sheremetev, membru al Consiliului de Stat.
Guvernul și societatea prins în iluzia periculoasă că mai mult nu există nici o diviziune în țară pe dreapta și la stânga și o provocare formidabilă pentru război, ea ia o strâns unită și să uitați de conflicte de partid. Motivele unei astfel de optimizări de auto-înșelăciune au fost. A fost o impresie prea mare a reuniunii "istorice" a Dumii, care a demonstrat o astfel de unanimitate societății. „În loc de înstrăinare posac vechi, neîncredere - relație rău de un grup la altul, neînțelegere - sinceră, unanimă și ardent entuziasm patriotic - amintiți-vă această zi MP progresist Prince SP Mansyrev. - Nici măcar o singură notă falsă în discursurile, aplauzele generale a vorbit, disponibilitatea tuturor mână fierbinte în mână pentru a obține victoria și să servească patria ".
Pentru a exprima sentimentele predominante în Duma este un comportament tipic al MP de extrema-dreapta, unul dintre liderii „sute negre“ VM Purishkevich. Dorind să demonstreze publicului că izbucnirea războiului a încetat să mai existe diferențe de partid și scorurile pentru el, Purishkevich a plecat pentru reconciliere cu adversarii săi. Naționalist Vladimir Shulgin amintit cum, în ciuda ceartă, după care ei nu spune chiar salut, Purishkevich a alergat până la el cu o mână întinsă și a spus, „Shulgin, războiul toate spălări. Să uităm trecutul! ", După care amândoi s-au sărutat ca un semn al reconcilierii. Dar o resonanță publică mult mai mare a fost reconcilierea lui Purishkevich cu liderul Partidului cadet, Miliukov. Opoziția lor era bine cunoscut de șapte ani, au transformat un ochi orb între ele și întâlnirile inevitabile în Duma nu a depus mâinile unul cu celălalt (care este eticheta acelor ani, aflate în pericol dacă nu o provocare pentru bariera abia). Dar, în condițiile războiului, consensul general și entuziasm patriotic Purishkevich a cerut unul dintre deputatii l prezinte oficial Miliukov, pe care el a improscat recent Choicest blesteme și certificate nu numai ca pleava de viata din Rusia, un trădător al Patriei și cuvinte mai clare. Acum, inamicii ireconciliabili s-au prezentat pozitiv reciproc și au schimbat o strângere de mână. În observația apt a poetului Zinaida, „Lupii și oile sunt construite într-un rând, găsiți al treilea, care este.“
Anxietatea patriotică
Liberalii au început să insiste asupra modificării guvernului, insistând asupra unei convocări urgente a Dumei de Stat. Nicolae al II-lea, respingând pretențiile extreme ale liberalilor, nu a încercat să le suprime complet, așa cum îl îndemnau conservatorii, cu prudență și flexibilitate. Reglementând relațiile cu Duma și organizațiile publice, împăratul a mers apoi să se întâlnească cu publicul și cu miniștrii liberali numiți, apoi a luat miniștri din dreapta, încercând să mențină opoziția în limite acceptabile. Dar acest curs de manevră a dus doar la intensificarea dezacordurilor, atât la stânga cât și la dreapta. Țara intra într-o criză politică care amenința să se transforme într-o luptă politică periculoasă.
cercuri extrem de conservatoare, în cauză cu privire la creșterea sentimentului de opoziție, liderul gura grupului de drept al Consiliului de Stat PP Durnovo trebuie să-și amintească în prima zi a sesiunii solicitate de autoritățile care „în Rusia mai poate și ar trebui să comanda“ și „uita frica de diferite fetișuri“ și să instituie un regim în țară corespunzător timpului de război. „Când poate dura mai multe luni de un astfel de regim - a susținut Durnovo - apoi se încadrează doar în loc, sunt uitate, astăzi reforme inutile și puțin câte puțin va câștiga.“ Fundamental diferite liberali de opinie, în a doua zi a Dumei de Stat al Frontului Unit a desemnat celebra formulă, care a cerut ca putere bazată pe „încredere națională“ (de exemplu, majoritatea Duma).
Perioada de „uniune sacră“, a proclamat un an în urmă, pe un val de entuziasm patriotic, sa încheiat. Liberalii au dat vina pe guvern pentru aceasta, crezând că "unitatea" a fost încălcată nu prin vina Dumii. De obicei, la rândul său, a crezut că liberalii aruncat la începutul războiului sloganul unității și neutralitate a partidului a avut ca scop unic „accesul la locul de muncă guvern și sub acest pavilion pentru a fi în măsură să lase minele navei la domiciliu.“
Ofensivă liberală
Astfel, trei dintre cele cinci grupuri ale Consiliului de Stat (cu excepția centrului drept și cel drept) se aflau în rîndurile opoziției. Tranziția în partea opusă a unui număr semnificativ de membri ai superioarelor nu a făcut mai puțin o impresie asupra societății decât apariția unei opoziții unite în Duma. „Cine ar fi putut prevedea, de fapt, că această piatră agitat stagnare și de reacție prin care de la începutul noii ere a fost Consiliul de Stat? - a scris un cunoscut publicist liberal K. K. Arsenyev. - Până de curând, aceasta părea o barieră indestructibilă în dezvoltarea pașnică a Rusiei. Și așa, sa întâmplat ceva neașteptat și surprinzător: în mănăstirea regresului sa format un fel de bloc progresiv, negociind cu același bloc în stat. La Duma ".
Liberalii, conduși de Alexander Kerensky, au predat puterea revoluției. Unul dintre membrii activi ai Progresiv Blocului Cadet Maklakov deja în exil a scris cu dispret: „Dreptul de a nu face o greșeală și că revoluționarii de la putere nu vor fi similare cu cele idealisti care acestea sunt reprezentate în mod tradițional, liberalii ruși“
Foto: RIA Novosti
Blocul progresist, potrivit liderului său PN Miliukov, a fost un "surogat al unității sacre" după ce a fost încălcat prin vina autorităților. Punctul central al acordului a fost cerința de a crea un „guvern unificat al persoanelor care se bucură de încrederea țării, și care acționează în conformitate cu majoritatea liberală a legiuitorului.“
De asemenea, opoziția a prezentat o serie de cerințe care reprezintă următorul program: o amnistie pentru afacerile politice și religioase; recunoașterea autonomiei Regatului Poloniei și ridicarea restricțiilor pentru polonezi pe teritoriul întregului imperiu; "Intrarea pe calea ridicării restricțiilor asupra drepturilor evreilor"; politică conciliatorie în chestiunea finlandeză; restaurarea presei ucrainene, activitatea sindicatelor și a organelor presei de lucru; revizuirea dispozițiilor privind autostrada guvernării și a autoguvernării orașului în direcția liberalizării acestora, introducerea zemstvosului la periferia națională; elaborarea unui proiect de lege privind cooperativele; restaurarea curții mondiale etc.
Activarea opoziției liberale a forțat tabăra potrivită să se alăture luptei active împotriva blocului. Conservatorii înfuriat că după explozia de consens universal „primele cifre individuale, iar apoi întregul partid a subliniat diferitele revendicări politice legate direct de război nu au“, „destul de controversat în ceea ce privește binele Rusiei“, și, în orice caz, nu " provocând necesitatea unei soluții imediate. " Condamnând inadecvarea vizita bloc de opoziție din timpul războiului, dreptul de a avertiza că, în plus față de separarea inevitabilă a societății a avut loc în condiții de reforme de război vor întârzia sumele substanțiale care nu sunt deja suficiente pentru nevoile mai urgente - cu privire la o chestiune de apărare națională. Și dorința de a înlătura transformările radicale în putere în perioada eșecurilor militare, au avertizat conservatorii, amenințând țara cu consecințe ireversibile. „Certurile, greve, baricade interne și alte delicii, și fără îndoială rezultatul tuturor acestor - adoptarea condițiilor cele mai rușinoase ale lumii, predarea Rusia inamic triumfător. victime sterile - fluxuri de sânge, milioane de morți și răniți. "- un astfel de rezultat indispensabil al luptei pentru putere în timpul războiului a profetizat profetic pe dreapta deputat VN Snezhkov.
Dorind pentru a restabili prăbușit „alianță sfântă“, dreptul de a cere de la adversarii lor politici să se amâne până la sfârșitul proiectelor de război de orice schimbare, aceasta nu este legată în mod direct, ca „idealuri politice au devenit decolorat în alt ideală - independent și întreaga marelui imperiu rus.“ Dar avertismentele și recomandările de drept nu au fost auzite. Pentru tabăra liberală, scopul (liberalizarea și democratizarea Rusiei sub conducerea directă a acestui proces) a justificat mijloacele. Ideile politice s-au dovedit a fi mai puternice decât cele de stat, deși este foarte posibil ca liberalii să fi fost cu adevărat convinși de contrariul.
Stupiditate și trădare
Neputând să convingă opoziția de îndemnuri și argumente, dreptul a intrat într-o contraofensiune. A început întâlnirea, încercări de reconciliere au fost luate șefii aflate în conflict, spre deosebire de dreapta progresivă Blocul încercat să creeze un conservator, sau „negru“, așa cum a fost numit unitate de liberali. Dar tabăra conservatoare nu a reușit să depășească dezacordurile interne. Nici chiar a aderat la Blocul Progresist al naționaliștilor curând dovedit conciliantă în politica de natură în legătură cu tabăra opoziției în ascultare, în multe cazuri, opinia majorității Duma.
În creștere rapidă confruntare între liderii opoziției liberale și autoritățile au coincis cu creșterea mișcării grevă, începutul anti-război și anti-guvernamentale proteste. Blocul progresiv a fost determinat hotărât și ireconciliabil față de autorități. Autoritățile nu au intenționat, de asemenea, să se alăture liberalilor, dar nu au manifestat o voință politică fermă în lupta împotriva blocului. „Odată cu deschiderea Dumei asaltul puterii și dorința de a captura,“ - a avertizat el într-o scrisoare privată la-adjunct naționalist GV Victoria. Evenimentele ulterioare au confirmat pe deplin validitatea acestor temeri.
Prima zi a întâlnirilor Duma de Stat a început cu asediul puterii. Liderul Blocului Progresist PNMilyukov a rostit celebrul discurs, care a primit o publicitate largă și a chemat pe multi dintre contemporanii Revoluției sale semnal de asalt. Acest discurs conținea atacuri asupra guvernului, pe primul-ministru, un grup de oameni aproape de regina. Acuzând guvernul de politică economică și militară incompetent, Miliukov repetat de mai multe ori cu scaunul de întrebare: „Prostia sau trădare“ discurs Miliukov amintit un membru al Consiliului de Stat PP Mendeleev, impresionat întreaga țară și să dea ultima apăsare a mișcării revoluționare. „M-am întors în acea zi de Duma complet demoralizat - a reamintit Mendeleev. - Urechile mele au fost în mod constant repetat în discursul Milyukova spune tragic: „? Ce este - prostie sau trădare“ A fost cerut de un renumit profesor, lider al Partidului Cadet și al Blocului Progresist! Deci, el a posedat într-adevăr date incontestabile, ia dat dreptul la tribuna Dumei de Stat pentru a arunca taxele sau cel puțin suspectat că infidelitate, chiar și împotriva cui? Împotriva reginei rusești! Acuzația la făcut să amețească. Am devenit speriată pentru patria mea. "
Predat puterea revoluției
Opoziția liberală s-ar putea bucura. Încercarea de Nicolae al II-lea, după înfrângerea de susținătorii monarhiei absolute în Duma de a consolida aripa conservatoare a Consiliului de Stat nu a dat rezultatele scontate: dreptul de a rămâne în apatia profundă și maximul ce poate face este de a face apel la prudența societății. Ei au avertizat că opoziția liberală din Rusia nu are nici un sprijin printre oameni, că va fi în măsură să-și păstreze la putere, care în curând va merge la elementele radicale, și în mod direct a subliniat: „Vrei să intre în revoluția rusă, revoluția să distrugă tot răul sau bun statul rus rupt ".
Unul dintre membrii activi ai Progresiv Blocului Cadet Maklakov deja în exil a trebuit să recunoască cu amărăciune că „chiar în prezicerile lor au fost profeți“: „Ei au prezis că liberalii de la putere sunt doar precursoarele Revoluției, va preda pozitia sa de ea. Acesta a fost principalul argument pentru care au luptat atât de mult împotriva liberalismului. Și previziunile lor sa dovedit a fi adevărat în fiecare detaliu: liberalii au primit din mâinile împăratului renunțării sale, a luat de la el numirea să fie noul guvern și în mai puțin de 24 de ore au trecut de această revoluție putere, convins pe fratele său mai mic Nicolae al II-lea, Marele Duce Mihail nu pretind la tron, a preferat să fie revoluționar , și nu de un guvern numit de suveran. Dreptul de a nu face o greșeală și că revoluționarii de la putere nu vor fi similare cu cele idealisti care au portretizat tradiția liberală rusă. "Dar era deja imposibil să corectăm greșelile făcute. Calea de la „uniunea sacră“ la „asalt asupra puterii“ a fost trecut, iar rezultatul nu a fost deloc ceea ce a fost reprezentat în primul război mondial, opoziția liberală.
Ivanov Andrey, doctor în științe istorice,
Profesor asociat al Departamentului de Istorie a Rusiei al Universității Pedagogice de Stat din Rusia. AI Herzen
«Expert» №31-33 (910)