Curtea Supremă a emis recent o hotărâre. care poate clarifica problema care prezintă interes multor moscoviți acum, ce fel de apartament pot obține în cadrul programului de renovare în schimbul primului lor. În special, BC explică ceea ce se înțelege printr-o zonă plană echivalentă. Portalul "Pravo.ru" a atras atenția asupra acestei chestiuni.
Instanța superioară a reamintit că, potrivit art. 89 Codul de locuințe furnizat în loc de locuințe de urgență ar trebui amenajat, echivalent cu suprafața totală ocupată anterior, situată în limitele așezării. Astfel, criteriul echivalenței este corespondența dintre suprafața totală a locuințelor și locul de locuit și nu numărul de camere. Aceasta înseamnă că nu s-au comis încălcări în acest caz. În plus, angajatorul însuși a fost de acord cu opțiunea propusă și a încheiat în mod voluntar un acord socialist, care nu este reziliat și nu este contestat de nimeni. Prin urmare, Curtea Supremă de Justiție a răsturnat deciziile instanțelor inferioare și a trimis cauza pentru un nou proces.
Avocații intervievați de către portalul „Pravo.ru“, a fost de acord că o decizie cu privire la aeronava afectat acordul chiriaș pentru a muta - a semnat în mod voluntar un nou contract de sotsnayma, făcându-se astfel în mod clar că nici o obiecție la furnizarea de un apartament cu un dormitor. Și mai târziu sa purtat cu rea-credință.
În acest caz, experții au atras atenția asupra faptului că, înainte de soare a avut o poziție diferită - el a subliniat că condiția de locuințe trebuie să aibă același număr de camere, pentru o familie de patru persoane în „piesa copeică“, chiar și mai mare, nu la fel ca și trăiesc în " treshke ". Astfel, potrivit experților, această situație merită atenția Curții Constituționale, sau în viitor, acesta poate fi utilizat în mod negativ în raport cu locuitorii din Moscova pentru renovare.