copie
dacă ($ this-> show_pages_images $ page_num doc ['images_node_id']) 
12 complot, care a fost prințul Vasili Schepin nobili flanelă, Lebedev și altele. După cum sa dovedit, nobilii au fost de acord între ele să dea foc noaptea, în diferite părți ale capitalei ruse la turbulențele din pradă bogată trezorerie, stocată în Catedrala Sf. Vasile! Conspiratori hulitori executate în mod public, care a fost la acel moment deja neobișnuit pentru moscoviți, înțărcați de ororile vremurilor lui Ivan teribila tragedie în Uglich ca un prolog al Troubles, care a avut loc 15 mai 1591 moartea în Uglich, fiul în vârstă de 7 ani, Maria Nagaya, „Tareviciului“ Dmitri a fost de pornire punct de momentul necazurile, și în același timp, cel mai misterios episod din istoria sa, un detectiv medieval în spiritul Agatha Christie și Conan Doyle. Din acest punct incepe sa se ramifice algoritm complex de diferite variante și versiuni ale evenimentului, în funcție de faptul dacă răspunsul dat de istoricul pe obținerea unui număr de întrebări cu privire la această chestiune. Aceste întrebări sunt: morți sau nu, în realitate, atunci în Uglich Prince Dmitry notoriu? Dacă este ucis, apoi moartea accidentală sau violentă? Dacă a fost ucis, atunci de cine? În cazul în care Dmitri nu ar fi murit, atunci unde a plecat, și dacă este posibil să se identifice cu el pe cineva să apară cu anii. Timpul Rusiei necazurilor impostori care pretind a fi el? Și dacă nu, atunci cine erau acești aventurieri în realitate? La prima întrebare, cu% probabilitate de aproape 100 poate fi un răspuns afirmativ. Un răspuns negativ - să presupunem că cel mai tânăr fiu al lui Ivan cel Groaznic a fost în mod miraculos în viață, undeva pentru a rula și ascunde mult timp să apară pe partea din față a scenei numai după o duzină de ani, și revendica tronul Rusiei, - un basm înșelători ulterioare, deoarece False Dmitry I pe care se baza tot aventura lor. O astfel de versiune, respectiv, a respins toate regi „legitime“ în Rusia, și Boris Godunov și Vasili Shuisky, iar apoi a condus timp de 300 de ani ai dinastiei Romanov. Deși deja în secolul al XX-lea, unii istorici, cum ar fi Kazimierz Waliszewski a încercat să reînvie parțial „legenda de aur“ Falsdmitry toate timpurile necazurilor, cum ar fi speculații nu grave. Deci, fals Dmitri am încercat o dată să explice posibilitatea mântuirii în 1591, a mințit susținătorii săi, deși Uglich tragedie a avut loc pe timp de noapte, așa spun ei, criminalul a ucis din greșeală kakogoto un alt ca el un băiat, fiul preotului, și el ar fi ascuns El a fugit și așa. mai departe. cu toate acestea, chiar și în 1591, a fost documentat în mod clar că moartea lui Dmitri a avut loc în plină zi și în instanța de judecată deschisă, că o astfel de confuzie a decis. Dar dacă Dmitri în 1591 încă pierdut, pentru ce motiv anume? Acest detectiv a întrebat din nou, încă din cele mai vechi timpuri, să îndeplinească cele două versiuni principale: Godunov și antigodunovskaya. A doua dintre acestea a fost în timpul Troubles ridicate pe scut în scopul propagandei politice de către toți oponenții lui Boris Godunov, inclusiv Romanovilor, și afirmă că: a) „Tareviciului“ în Uglich, desigur, ucis; b) aceste lucruri de facut crima a fost sub îndrumarea special a sosit cu puțin timp înainte de la Moscova la Uglich grefierilor M. Bitiagovsky mâinile rudelor sale; c) au făcut la ordinul lui Boris Godunov, eliminându-se astfel rivalul său tânăr în drum spre tron. Romanovs după aderarea lor au încercat de o biserică a tuturor asigura justețea este a doua versiune antigodunovskoy, care până la revoluția din 1917 a fost oficial istoriografia rusă. Susținătorii acestei versiuni pentru un motiv oarecare nu a confunda faptul că reclamantul adecvat la tron rus cel mai tânăr fiu al lui Ivan cel Groaznic, ulterior canonizat de Biserica Ortodoxă ca un martir sfânt „Prinț Dmitri Ivanovici“, în conformitate cu legile Bisericii Ortodoxe nu a fost pentru că el era fiul nelegitim al regelui. În istoria Rusiei sau a oricărui alt stat creștin care se respectă pentru toate Evul Mediu nu a amintit un caz că un astfel de „ticălos“, a fost privit ca moștenitor legitim la coroana: mai ales în cazul în care nu a fost voia tatălui său viață-monarh lui! Prin urmare, în
14 prins de cătun lor Osip Volokhova. În mijlocul acestor evenimente de la Kremlin a venit Arhimandritul Teodor și Abbot Savvaty, a încercat să calmeze haosul. Ei au reușit să salveze Bitiagovsky văduva și fiicele ei, dar puternic rănit O. Volokhov se ascunde într-un templu local, ei nu au ajutat. Mama sa rugat Maria Vasilisa era gol să nu omoare pe fiul său și-i dea un „inchiziția drept“, dar în zadar. Cu greu Theodorite cu Savvatii a părăsit biserica, Maria Osip eliberat la mila mulțimii ca ucigaș „prinț“. Există o întrebare rezonabilă: de ce chiar și câteva ore după moartea nefericitului Mitki Nud mama și unchii săi nu au ascultat îndemnurile pastori ortodoxe pentru a trimite pe fiul lor Vasilisa în mâinile justiției legale? La urma urmei, în cazul în care acuzațiile au fost confirmate Nagois, Osip Volokhova în mod inevitabil, de așteptare pentru tortura teribilă, și nu simplu, dar cele mai sofisticate, în conformitate cu obiceiurile din Evul Mediu, de ex., N. Execuție "calificată"! În schimb, „buni crestini“ Naked s-au grabit sa-l omoare ultimul dintre ei au acuzat în moartea lui Dmitri; În total, în timpul zilei, o mulțime de Uglich linșat 15 persoane de aici cât de multe victime dus cu el în mormânt, fiul nelegitim al lui Ivan cel Groaznic. Când a aflat despre ce sa întâmplat la Moscova, se formează imediat o comisie de anchetă condusă de prințul Vasili Shuisky, - care este exact 15 ani mai târziu, mai 1606 va fi un alt țar rus. În același timp, Vasile, care a condus după moartea familiei sale, tatăl boierească Shuiskis abia recent întors din exil. Înainte de rușine lui în 1587 SHUISKI Hotărârea regia de ordine, adică, el a fost un profesionist angajat într-o el este acum ancheta. Să ne amintim că V. Shumsky a fost un rival politic al lui Boris Godunov, nu a fost interesat de scutul său comisia guvernamentală a sosit în Uglich 19 mai 1591, în a treia zi după incident. În afară de Shumsky, este compus din curtean Andrew Kleshnin, funcționar de Elizar Vyluzgin și Krutitsy Metropolitan Ghelasie. Membrii comisiei imediat cu Maria nud și familia ei, precum și alte uglichanami a mers la Catedrala Schimbării a orașului, în cazul în care au văzut cadavrul expus acolo „prinț“. Mai târziu, Mitya Naga a fost îngropat în aceeași catedrală 22 mai 1591 și inveterat Metropolitan Ghelasie. Ceea ce este important pentru a expune înșelătorie, urmat de impostorii în anii necazurilor: corpul este „prinț“ la fel de mult ca o săptămână, situată într-un sicriu deschis, unde putea contempla toți localnicii care au știut înainte de acest băiețel. Și, deși fața lui nu a fost deloc desfigurată la momentul decesului, nimeni nu a apărut în timpul anchetei, chiar și cea mai mică îndoială că în fața lor a fost fiul lui Maria Nagaya, mai degrabă decât un alt copil! Chiar dacă Naked a incercat sa-l pacaleasca cu această ocazie membrii comisiei regale cont de faptul că nici unul dintre personalul său nu a avut nici o idee într-adevăr arată Dmitri - care a plecat de la Moscova mai complet în vârstă de berbec -, probabil, ar trebui, în caz de orice substituire de cel puțin o persoană din Uglich da oficialii de capital au indicat un astfel de fapt bătător la ochi. Desigur, aceste VIP-uri, un drum lung de la Moscova, într-un pustiu, să nu se permită să păcălească un sofisticat și sa angajat pe lista celor mai dorit chiar și cu cea mai mică suspiciune cu privire la identitatea decedatului Dmitry. Trebuie remarcat faptul că Comisia a analizat evenimentele Vladimir Shumsky Uglich foarte bine și complet, în conformitate cu nivelul de atunci al „spionaj“ pe Rusia. Rezultatul muncii sale a fost dosarul de anchetă, apoi în mod miraculos, a supraviețuit în timpul Troubles și a supraviețuit până în zilele noastre. Acest document infirmă versiunea Nagois a uciderea unei familii de „Prince Dmitri“ detectarea în sine în linșaj brutală a Bitiagovsky și a altor oameni nevinovați. Astfel, Gregory citirile de presiune Naked sclavilor lor a recunoscut că noaptea înainte de sosirea Comisiei falsificate dovezi de crimă cu premeditare a Dmitry. Potrivit băieții care au jucat cu Mitya Naked în curte 15 mai 1591, a asistat la moartea sa au fost non-violente, dar ei ca o asistentă medicală Arina Tuchkova și postelnitsa Maria Kolobov. Unul dintre aceste 4 băieți a fugit la etaj în turn, și a spus liniștit să ia masa acolo, „regina“, că fiul ei a fugit în cuțitul într-o formă de epilepsie; Acest fapt a asistat și trei agenți Maria Nagaya, care au fost cu
16 Karamzin, când el spune: „Boris crezut la început să anunțe prințul nefericit nelegitim, ca fiu al șaselea sau al șaptelea soția ioanian nu a spus să se roage pentru el și să-și amintească numele său în liturghie.“ - Dar atunci Godunov ar fi motivat că acest lucru nu este suficient timp această căsătorie a fost tolerată de către Biserică, care este „o distrugere solemnă a acestuia ar fi admis în slăbiciunea umană.“ (4). Cu toate că, în realitate, niciodată Biserica Rusă a recunoscut Maria soția legală gol al lui Ivan cel Groaznic, în orice caz, acest argument nu răspunde la întrebarea: de ce s-au grabit Godunov în mod deschis pentru a elimina micul „prinț“, deja în 1591? S. Soloviov și Karamzin încearcă să explice o astfel presupusa nebunie Boris nerăbdarea, insistând că el părea mai întâi să încerce să otrăvească secret Dmitri în Uglich, prima mana a avut grijă de băiețelul „Nurse“ Vasilisa Volokhova cu fiul ei Osip, și apoi trimis de la Moscova la salvare grefierul Bitiagovsky cu fiul și nepotul său Danilo N. Kachalov. În plus, pentru o mai mare fiabilitate într-un insidiousness sofisticat Boris, să zicem, mai mult și încuscrești între aceste două familii ale agenților, pentru că chiar și în Uglich nepot funcționar Nikita Katchalov sa căsătorit cu fiica Vasilisa Volokhova. Se pare că Godunov de planificate atrocitățile lor pentru a aplica această „familie rândul“ și a acționat pe principiul „unt terci nu se va strica“ Dar oricine, ca un sofisticat Boris a trebuit să știe: mai multe persoane implicate în complot, cu atât mai mare riscul de eșec! Nu contează cât de mare a fost influența lui Boris Godunov la curtea din 1591, tronul îi aparținea mai mult nu a fost, iar regele Fiodor Ivanovici, - că, dacă idiotul Încoronat nu ar fi aprobat uciderea fratelui său. Cu toate acestea, în ciuda faptului că Godunov expediate la Uglich de mult la fel de mult ca două familii de criminali, nici unul dintre ei pentru un motiv oarecare nu este în măsură să toarne otravă „Prince“, deși M. Bitiagovsky cu fiul și nepotul său Danilo Nikita Kachalov au vizitat constant Maria gol în casă, „supraveghere peste casa lui și peste masa“ (4). Încurcându-se în propriile sale aiurelile, Karamzin construiește diferite ipoteze cu privire la motivele acestui eșec, explicând ei dintr-o dată necunoscut cu ceva trezit conștiința insidios „Nurse“ Volokhova, presupusa îngrijire specială Dmitri său adevărat Soră, vreau să spun Maria Nagaya, (!) - care ar fi suspectat imediat Godunov „brigada“ de perfidie si a dublat grija fiului său. Și, după cum grefierul Bitiagovsky cu rudele sale nu au fost în stare să otrăvească Dmitri, au conspirat pentru a deschide crima: ambele spune Karamzin, „în speranța că un Godunov viclean și puternic găsească o modalitate de a acoperi și semnificat la creditul său în ochii sclavi tăcute, pentru gândire numai despre oameni, nu despre Dumnezeu! " (4). Este, cu toate acestea, un alt nonsens de sondare: cum ar putea fi sute de mile de la locul evenimentului B. Godunov, pentru toate trucurile pentru a ajuta slujitorii săi să evite Uglich represalii de gol. Și nu a fost chiar și în 1591 Boris într-o astfel de putere absolută asupra „servitori tăcuți“, deoarece la acel moment susținători ai Godunov în duma boierească nu au fost chiar o treime din membrii săi. Deci, în timp ce Maria Nagaya, potrivit Karamzin, clătinare din puii ei, sambata 15 mai 1591 pentru un motiv oarecare ea lasa neglijent Mitya joace în curte cu infama „mamma“ Vasilisa Volokhova mult timp de când și-au pierdut încrederea din cauza Nagois relația ei cu Bitiagovsky în timp ce ea se așeză în liniște la cină în conacul său. In timp ce Karamzin atrage Vasilisa domomuchitelnitsey prezent care ar fi târât FORȚA „Tareviciului“ Dmitri „din cameră în hol și pe verandă inferior. „Împotriva dorințele nu numai el însuși, ci și voința mamei sale și asistenta lui, ar fi încercat să convingă Volokhov nu va conduce episcopia sa. (4) Pe verandă același Dmitri ar fi de așteptare pentru fiul ucigaș și fiul lui Daniel Bitiagovsky Volokhova Osip vărul lor comun Nikita Kachalov. Și Osip Volohov a lovit se presupune că prima lovitură în gât, dar nu a ucis „prinț“ și a fost speriat și a fugit; asistenta s-au grabit la Mitya căzut, încercând să-l protejeze, și am plâns. Dar Daniel Bitiagovsky cu Kachalov, bate la moarte o asistentă medicală, a tras răniții Osip „prințul“ din mâinile sale și a finalizat accidentul. Și deși pentru toate aceste acțiuni, nu atât de puține
17 de timp, și agitația intensă și strigăte puternice de asistenta din pridvor au fost, în teorie, perepoloshit dintr-o dată toată lumea în conac, inclusiv Dine acolo „regina“ Maria, cu toate acestea, în conformitate cu această versiune, ea a fugit ușa numai după ce fiul ei a fost deja ucis! Îmbrățișările sacrificat Dmitri asistentă medicală ar fi indicat-o „asistenta“ Volokhov si „criminali, care au fugit la poarta curții: nu era nimeni care să-i oprească,“ - ne spune entuziasmat Karamzin (4). Aici logica, ca în altă parte, aduce legenda susținător antigodunovskoy: pentru cazul în care criminalul Mitki Nud într-adevăr frică de expunere, ei n-ar fi lăsat asistenta lui în cei vii, ca singurul martor al faptelor lor rele; dar dacă au plecat, am încercat imediat să scape cât mai mult posibil din Uglich, fără să mai aștepte pedeapsă: „! nu era nimeni care să-i oprească“, deoarece În schimb, cu toate acestea, presupusele criminali au fugit la casa lui ar fi trimis ei diaconului Bitiagovsky și nonsalant a stat acolo să mănânce, nu este deloc teamă că ulichat lor la crima! Lipsa lui de explicare a unor astfel de imprudență fantastic „ucigași“ Karamzin încearcă să înlocuiască prost retorica, de obicei clericală, „Acești monștri, invizibil Sudieyu marcat pentru pedeapsă drept, nu au avut timp sau se temeau să scape, ca nu cumva cei de afaceri“ (4) Ce fel de prostii: Nu se temeau să ucidă, dar le era frică să se ascundă. Și care doresc să denunțe „lucru lor“, și-a găsit deja: pentru care iese din casa Mariei Nagaya a ridicat un strigăt, deși în curte până când era gol, iar paracliserul catedrala a lovit alarma. Fugit la oameni Uglich Kremlin găsit acolo culcat pe pământ de lângă cadavrul mamei sale și Dmitri asistentă medicală care a numit numele de „ticăloși“. Următoarea Karamzin descrie din nou pentru a ne comportamentul de „ucigași prinț“, contrar rațiunii: se presupune că „tocsin ustrashonnye, zgomotul, dorința poporului, a fugit în biți casa; și secretul liderului lor, Michael Bitiagovsky a venit fără frică la locul crimei „a început să asigure cetățenilor acolo, ca și în cazul în care Dmitriy“ însuși ucis cu un cuțit în epilepsie „(4). In nici un caz, M. Bitiagovsky tocmai a trecut nebun, în cazul în care a decis acest lucru flagrantă, știind despre supraviețuitorii asistat la crimă. Pe scurt, cantaretii Karamzin conspirație imaginar Godunov par absolut psiho-kamikaze: deși au avut destul timp să se gândească în prealabil căile posibile de evacuare, ei înșiși, ca să spunem așa, blocat capul în laț. Găzduit de mulțime, condus de Naked sângeroase linșaj moralist ortodoxe Karamzin nici măcar nu încearcă să justifice, numai afirmând că cei 15 mai 1591, dar Michael Bitiagovsky, fiul său, nepotul și Osip Volokhova „mai mulți agenți au ucis Mikhailova, trei burghers, care recurge sau suspecți, în conformitate cu criminalii, și zhonku Simpleton, care a trăit cu Bitiagovsky și de multe ori sa dus la palat „, cu alte cuvinte, a ucis toți au venit la mână. La Moscova, după ce am trimis un mesager cu un mesaj despre incident, dar șiretul Godunov se presupune că și-a pus pe drum Uglitskikh funcționarii săi fideli, care inspectează toate călătorie; așa că acest mesager a fost interceptat și dus la Boris. El scrie în lucrarea lui Karamzin a făcut cu solul, dar spune, ca și în cazul în care prin voința de scrisori Godunov Uglitskikh rescrisă „, le-a spus că prințul într-o formă convulsivă sa înjunghiat cu un cuțit din neglijarea gol, care, închizând vina lui, cu nerușinare calomniat funcționar Bitiagovsky și lângă el în uciderea lui Dimitri, oameni excitat, brutal chinuit nevinovat „(4). Cu aceste noi documente Boris, în grabă le născocite, spun ei, graba regelui Fiodor Ivanovici, care cred ceea ce a fost spus și lacrimi Să monarh Fedor a fost un ticălos complet, dar nu se crede că faimoasa previziune Boris Godunov nu a luat anterior grijă de acopere pentru atrocitățile lor planificate și așa mai departe aici, în liniște de așteptare pentru știri în capitala Uglich. El nu a putut ști dinainte că Maria Nagaya și frații ei cu propriile lor mâini pentru a-l ajute să-și acopere urmele sale, pe cale extrajudiciară toate artiștii uciderea lui Dmitry ucide! De asemenea, Boris gândit să iasă înaintea împăratului, în cazul în care cel puțin unul dintre autorii acestei conspirații teribil era încă în viață și l-ar fi dat mai târziu, în timpul anchetei. În acest caz, poate chiar mijlocirea Godunov surorii sale, soția regală Irina nu a putut