Valeria Pustovaya numit „Hunger“ „vie deprofessionalization manifestare în critica“ compus „conversație bucătărie și expertiza, măiestria și bufoneriei“ [3]. Astfel, el Ageev selectează formatul complet sensibil la ceea ce a spus [4]: în predarea istoriei criticii studenților, el își dă seama brusc că „mai multe informații - despre scriitorul, critica vieții literare a epocii“ nu sunt „articol mare și înțelept „și că“ nu a fost scris pentru eternitate, ca orice „cheie secretă“ sau „victimă Sacra“ - a fost scris pentru a arunca foc mic în cuptor nesățioasă vieții literare, dar această viață trecătoare, aici pentru a rămâne, ea încă miroase.
Mai mult decât atât, la intersecția textelor individuale, se manifestă principiile și ideile de bază care unesc pe Evaev cu același Voloshin despre care le-a spus studenților.
Lucrările sale critice afirmă o valoare importantă pentru mediul literar contemporan: atenția asupra fenomenelor esențiale și a semnelor prezentului. Această atitudine este respectuoasă, iar în această privință - recunoașterea importanței, a nevoii de a "păstra semnele și monumentele vieții trecute". Este conștientizarea căutării unui anumit punct de timp, în cursul timpului. A da o imagine a vieții și o imagine a unei epoci este să te afirmi în acest flux. Numai nu pictura, dar arhitectura ofera artistului o astfel de oportunitate. Aici aveți nevoie de un material special - o piatră, un "os al pământului".
"Pentru a lua în considerare monumentul arhitectural, deoarece este nevoie de o grosime de timp, cum să vizualizați imaginea, aveți nevoie de o grosime de aer". Stând lângă clădire, suntem capturați de elemente separate, detalii remarcabile, percepția noastră, deși limitată de dispozitivul viziunii umane, este extrem de ascuțită. Fiecare dintre simbolurile pe care le putem înțelege este important pentru noi în mod individual. În caz contrar, vederea din afară funcționează: nu trebuie să se miște, nu sare de la un element la altul. Există mult mai mult pace și liniște aici. Vedem deja elemente individuale în interconectare și armonie, într-o formă integrală și completă.
"Simbolic și viu, va rămâne exact ceea ce este strâns legat de viață". Cu toate acestea, cu cât ne îndepărtăm de epocă, cu atât mai mult observăm "tipuri", "arhetipuri", "situații" și "voci". Cu cât mai des încercăm să simplificăm, vorbim despre cele importante "în câteva cuvinte generale și acceptabile". Aici, probabil, se află potențialul defect al construcției clădirii, care la un moment dat poate duce la distrugerea acesteia - tentatia simplificării. O viziune detașată și o integritate armonioasă ne dă doar un scurt simț al calmului, însă nici un adevăr universal nu înlătură acuitatea problemelor existente. Înțelegerea acestui fapt reprezintă temelia întregii clădiri critice impresionante a lui Ageyev.
Ideile sunt destul de în spiritul "fețelor creativității". După cum observă Pustovaya, acum "autodeterminarea cu privire la momentul actual devine principala alegere creativă". Ageev face această alegere și pronunță el însuși: accentul pe "acum", conversația despre un răspuns important, imediat. Dar au trecut doar cincisprezece ani, iar situația literară a acelor ani este deja istorie, iar cartea este monumentul ei. Deci, apare un gând cam întâmplător: poate că nu există o contradicție esențială între formate. Există doar nivele de timp diferite. Internetul, fleetingness of facebook / coloană - este bine, dar aici, în cele din urmă, totul se transformă în mod inevitabil într-o carte [5].