"Verzii" lucrează pentru "verdele"
Cred că nu este necesar să explicăm că liberalii din Federația Rusă au săvârșit sinucidere rituală, sprijinind (desigur, la cererea maeștrilor) poziția Occidentului în criza ucraineană. Nu este nimic surprinzător aici, căci păpușii nu se pot acționa singuri, căci sunt păpuși. Cu toate acestea, ar fi greșit să credem că perspectivele liberalului nu există. Corpurile pot fi complet reînviate, transformându-le în zombi. Iar cea mai actuală formă de zombrecarnare a liberalilor este eco-fascismul.
Termenul este, desigur, foarte convențional, cu același succes, puteți vorbi despre eco-anarhismului, eco-naționalismul ... prefera limba mai moale în cercurile academice - fundamentalismul de mediu, ecologism radical, eco-terorismului. Însă sensul este unul: sectele agresive "verzi" sunt folosite pentru a conduce războiul economic.
Energia nucleară este o afacere extrem de profitabilă și, deși nu a fost posibilă înlocuirea completă a URSS / Rusia, pozițiile noastre de pe piață au fost slăbite. Nu voi spune că acest lucru se datorează în întregime "ecologiștilor" plătiți, dar contribuția lor la cauza înfrângerii URSS nu poate fi ignorată. Scopurile pe care le-au urmărit au fost mult mai globale decât înghețarea construcției noilor centrale nucleare, au cerut închiderea tuturor stațiilor de operare de către gurile "reprezentanților publicului progresist". De exemplu, pe recordul "Chaif" "Nu vă faceți griji", lansat în 1989, se pare că a fost lansat cu sprijinul financiar al Greenpeace. La cererea sponsorului, Vova Shahrin a scris și a inclus în albumul "Cântecul despre muci", dedicat centrului nuclear Beloyarsk:
Stau lângă fereastra de noapte.
Aștept să se ridice ciuperca ...
Din fericire, populația era încă slab responsabilă de eco-isterie. Astăzi, luptătorii cu energie nucleară sunt mult mai eficienți. Europa de Est de la atomul pașnic este abandonată treptat sub presiunea UE: Bulgaria, Lituania, Slovenia, Polonia fie abandonează complet energia nucleară, fie au fost nevoite să oprească o parte din reactoare. Conform normelor UE, o anumită cotă de energie electrică ar trebui să fie obținută din surse "ecologice". Viabilitatea economică nu excită pe nimeni. Este uimitor modul în care Ungaria a reușit să își apere suveranitatea energetică, unde mai mult de 42% din energia electrică a țării este produsă la singura centrală nucleară Paks.
Dar aceasta este Europa de Est, unde locuiesc sub dictatura pahanisului din UE. Pakhany ei înșiși trăiesc prin alte reguli. De exemplu, în Franța, centralele nucleare generează 78% din electricitate, în Belgia - 60%. Opinia ecologiștilor în această chestiune nu se întreabă nimeni. Ei, de fapt, nu prea vorbesc. Excepția este Germania, care a refuzat în mod oficial să utilizeze energia nucleară. Extremiștii ecologici acționează aici cel mai agresiv, nu neobișnuit și acțiuni de "acțiune directă" - blocarea, pogromurile, exploziile și arsurile. Cu siguranță, cineva a decis să "suspende" economia de vârf a Europei? Nu, aici, mai degrabă, luptă internă.
Da, respingerea puterii nucleare ieftine nu este profitabilă pentru industrie, dar Germania este liderul european în domeniul energiei "verzi". Este în interesul Germaniei ca Europa de Est să fie nevoită să adopte standarde energetice "verzi", ceea ce deschide o piață largă pentru companiile germane de energie. Într-un singur loc pierde, în celălalt o obțin. Dar cu siguranță germanii nu sunt în roșu.
Dar lupta Europei cu energia nucleară este, de asemenea, o luptă pentru reducerea influenței Federației Ruse în regiune. Și, de fapt, în cazul în care nu interzice să construiască centrale nucleare, rus „Rosatom“ poate captura o piață uriașă - în domeniul tehnologiei interne este încă competitivă, și a standardelor de siguranță de mai sus (lecțiile de la Cernobâl nu au fost în zadar).
În economia globală are loc și factorul ecologic. În principiu, toate se referă la faptul că orice țară care se dezvoltă prea rapid, puterile mondiale de vârf pot da vina pentru distrugerea ecosistemului planetei, cerând să limiteze "emisiile nocive". Această "armă ecologică" poate fi utilizată foarte selectiv. Acum, țările sunt omise de bombardamentele "umanitare" în cadrul luptei împotriva terorismului și a democrației, iar în curând se vor folosi atentate "ecologice" pentru a preveni deteriorarea biosferei.
Toți probabil au auzit povesti despre "efectul de seră", isterie despre gaura de ozon, vanitatea în jurul Protocolul de la Kyoto etc. Unii chiar cred că această mișcare întreagă are o bază științifică. Nu, știința nici măcar nu miroase. Întreaga luptă pentru reducerea emisiilor de CO2 în atmosferă a ouălor nu merită. Vulcanul din Islanda a suflat câteva săptămâni și a aruncat în atmosferă atât de mult dioxid de carbon și toate celelalte gaze cu efect de seră, încât este necesar să oprim complet întreaga industrie mondială timp de câțiva ani pentru a restabili echilibrul. Și asta, cineva a îndrăznit să numească deschis Protocolul de la Kyoto o ficțiune? Bineînțeles că nu, pentru că nu are nimic de-a face cu ecologia și climatologia. Protocolul de la Kyoto este un factor de descurajare a dezvoltării industriale a țărilor lumii a treia și nu și-a pierdut relevanța în acest sens.
În ceea ce privește impactul presupus antropic, ca factor principal al încălzirii globale, deci acest lucru este un nonsens complet. Din lecțiile de istorie naturală din școala sovietică, știu că fluctuațiile climatice de pe planetă sunt ciclice, iar cu activitățile umane, schimbările interglaciene ale vârstei ghețurilor nu sunt legate. Doi factori globali care afectează aceste fluctuații - activitatea solară și geologică.
Dar chiar dacă considerăm că încălzirea globală este dăunătoare, doar un idiot va crede că gazele cu efect de seră duc la aceasta. Schema este simplu: atunci când o seră este încălzită suprafață ocean mondială (teren absoarbe mai puțin de 10% exces de căldură), care duce la saturație a vaporilor de apă atmosferică și permeabilitate la vapori de apă previne atmosfera la lumina soarelui, care cauzează ... răcire corect. Oricine știe că, în vară, în vară, este întotdeauna mai rece, pentru că lumina directă a soarelui nu ajunge pe suprafața pământului. Răcirea duce la o scădere a concentrației de vapori de apă în atmosferă, ceea ce duce la o mai mare permeabilitate a atmosferei. Aproximativ astfel, fluctuațiile climatice mici apar în trepte de câteva zeci de ani.
Acest lucru este, desigur, cunoscut nu numai pentru oamenii de știință din domeniul climei, ci și pentru orice persoană slab educată. Cu toate acestea, știința nu este "serviciu pentru adevăr", ci slujire stăpânului. În cazul în care proprietarul (cel care dă bani pentru oamenii de știință) trebuie să justifice riscul unei catastrofe climatice asupra planetei ca urmare a impacturilor antropice asupra mediului, fără îndoială, mii de șamani de știință imediat aliniat pentru un contract pentru această comandă.
Totuși, să ne întoarcem la liberalii noștri. Proprietarii nu le vor scrie ca pe un produs totemic unic. Dacă produsul alb utilizat este vopsit verde, acesta poate deveni un nou simbol al rezistenței la dictatură.
Problema partidelor "verzi" din Rusia este că, din cauza materialelor sursă extrem de proastă de calitate (loturi sunt modelate din ceea ce era), acestea sunt respirație chiar mai repede decât proiectele îndrăznețe. Doar una dintre numeroasele astfel de mutații este Alianța Verde și social-democrații, creată de fostul șef al Rosprirodnadzor și fostul prefect al AO de Nord a Moscovei, Oleg Mitvol. Deci, acest clovn a vrut să rămână în politică mare, că, după ce a fost ecologist, sa grăbit să vină în Europa să ofere serviciile sale oricui. Cu toate acestea, singura acțiune politică Mitvol - o încercare de a sta sub bannere de mediu pentru postul de primar Khimki sa încheiat într-un eșec complet.
Cu toate acestea, Gudkovs și Ponomarev părăsiseră deja partidul. Gudkov teribilul chiar a explicat acest lucru prin contradicții cu privire la întrebarea ucraineană. Spuneți social-democrații verzi vânduți la Kremlin și "Rusia Unită", și pleacă pentru a protesta împotriva Kremlinului în altă parte. Ponomarev a părăsit Rusia, locuiește în Statele Unite și încearcă să organizeze un fond pentru dezvoltarea programului "Rusia după Putin". Adevărat puteri deputat GD, el nu a dat fold.
Rămâne să se ia în considerare cifra fostului senator din regiunea Voronej, oligarhul Gleb Fetisov, care a fost principalul sponsor al partidului și este încă inclus pe listă ca președinte. De ce miliardarul dolar este brusc îngrijorat de lichidarea centralelor nucleare din Rusia și de tranziția către surse regenerabile de energie? Bănuiesc tot acest demagogiei verde a fost profund nachhat, pur și simplu, prevazand mari probleme cu aplicarea legii (scandaluri penale experiență Fetisov are considerabilă), el a decis să zanyrnut deși unele sub „acoperișul“ politic. Indiferent de ce, dacă numai pentru a merge la Vest. Aparent, Mitvol la lăsat să prafie în ochii activității sale europene.
Cu toate acestea, "acoperișul" politic nu a salvat pe Fetisov din casa guvernamentală. Ultimul lucru care îi rămâne, fiind arestat în legătură cu acuzațiile de fraudă și de falimentul intenționat al băncii mele, este de a suporta o victimă a represiunii politice și de a scrie la voința lui Malyava:
"Acum, un caz penal împotriva mea este fabricat. Ei bine, se pare, nu numai în istorie, dar, de asemenea, în politică, în Rusia, se poate ajunge numai prin închisoare ... Partidul nostru de opoziție - „Alianța Verzilor și social-democrați“, inițial axat pe regiuni ... Sunt sigur că detenția mea și arestarea ulterioară - este răspunsul autorităților la noul nostru proiect de opoziție ... "
Ei bine, reîncarnarea directă a lui Hodorkovski! Ce legătură are ecologia cu ea? Portalul ecoleaks.info, analizând scrisoarea bancherului, spune: "Cuvântul" putere "se găsește de șase ori în textul lui Fetisov," opoziția "- 5," opoziția "- de 4 ori. Cuvintele "ecologie", "mediu", "natură" nu apar nici măcar o singură dată!
Încă Fetisov scrie: "Oamenii simpli de pe teren sunt cu adevărat frică de bunăstarea lor. Numai o opoziție reală, plină de realitate, care nu depinde de elitele locale, le poate ușura viața: reducerea tarifelor, descoperirea schemelor de corupție, scăderea prețurilor la alimente ... ". Din nou, nu există o singură referire la aceeași "formare de atitudine responsabilă față de mediu". Cu privire la energia alternativă, de asemenea, apropo, nu un cuvânt. După cum este necesar pentru a dovedi.
Primul eco-pancake a fost o bucată. Așteptăm continuarea epicului privind degenerarea benzii albe în fulgi verzi. În Rusia, de fapt, există 10 operatoare, 6 în construcție și 7-11 centrale nucleare planificate. Este necesar ca partenerii noștri occidentali să facă ceva despre asta!