Internetul este plin de glume electorale, iar acest lucru arată sănătatea mintală a națiunii. Cu toate acestea, glumele se termină mai devreme sau mai târziu. În cele din urmă, este vorba despre viitorul Rusiei. Un an sau doi de umor de salvare vor trece. Atunci oamenii vor conduce.
Internetul este plin de glume electorale, iar acest lucru arată sănătatea mintală a națiunii. Cu toate acestea, glumele se termină mai devreme sau mai târziu. În cele din urmă, este vorba despre viitorul Rusiei. Un an sau doi de umor de salvare vor trece. Apoi, ori poporul îi urmărește pe cei care și-au pierdut onoarea și conștiința șefilor, sau această echipă va conduce oamenii în stand. Cel de-al doilea este mult mai probabil: astfel de oameni nu se îndepărtează de la guvern în mod amiabil. Mai ales cu bagajele de acte în mod clar ilegale asupra cocoșului. Deci, să o luăm în serios.
Cifrele intră în protocoalele electorale din trei surse: a) electoratul real, adică oamenii obișnuiți; b) un electorat controlat, în funcție de voința autorităților (populație de unități militare, spitale, locuri de detenție, muncitori din anumite industrii specifice); c) electoratul virtual ("suflete moarte", fructe de aruncat, "carusel" etc.).
Să vedem cum se face "participarea", utilizând exemplul districtului obișnuit Moscova din Sviblovo, unde au fost înființate 14 secții de votare înainte de alegeri. Primul rezumat al participării este dat la ora 10:00. Pe site-uri fluctuează de la 1,5 la 2,7% - este absolut normal pentru dimineață, dar nu promite mari perspective. Până la prânz, cu o participare medie de 10,1%, răspândirea datelor se situează de la 8,6 la 11,3%. Statisticianul ras va spune că dispersia este * mică, dar ... orice se poate întâmpla. La ora 14, participarea medie a crescut la 18,2%, iar gama fluctuațiilor din zone a scăzut (între 17,8 și 18,8%). O astfel de ordine naturală a lucrurilor este greu de imaginat, dar totuși poți. Probabil că nu ar trebui să suferim în zadar, comisia raională la ora 16 pune toate punctele deasupra "e": participarea la 27,3% în toate cele 14 parcele! Dispersia este zero. Cu siguranță acest lucru nu se întâmplă, dacă, desigur, vorbim despre oameni vii. Aceasta este aceeași curiozitate ca și trenul de 14 mașini, din care fiecare ocupă 27,3% din locuri.
Este destul de clar ce sa întâmplat. Până la prânz, "cilindrii" au realizat că curba de activitate a electoratului real a adus aproximativ 20% la nivelul final. Nu este suficient. Ei s-au întors spre ajutorul electoratului virtual. El, după cum se potrivește unui erou de poveste, a corectat ușor defectul până la ora 16, după care site-urile s-ar putea relaxa din nou. Atât de mult încât, după încă două ore, până la ora 6, la numărul 766, a fost indicată chiar o scădere a participării de 0,1%. Nu este ușor să-ți imaginezi fizic. Iar în ansamblu, prezența totală a acestui interval a crescut cu doar 0,3%, deși cu două ore înainte, creșterea a fost de 9,1%. Adică, electoratul virtual a fost trimis să se odihnească, dar cel real, ca și înainte, a rămas lent. Se pare că un fel de patinaj: de la interval la interval, câștigul de activitate scade de 30 de ori, dar în același timp, piroueturile din cele 14 site-uri sunt uimitoare sincrone.
Este clar că, din moment ce au deranjat tânărul virtual, nu este doar de dragul apariției - permiteți-i, în același timp, să susțină pe oricine.
A doua oară la jonglerie este de obicei recursă după închiderea secțiilor de votare, pentru luare de cuvânt. Acest lucru se reflectă în creșterea neobișnuit de mare a activității în ultimele două ore de vot. În cazul Sviblova salt finală maximă a fost înregistrată pe secțiunile №764 (+ 12,5%) și №768 (+ 8,0%). Aici, sincronicitatea dispare - toată lumea bate cât de bine poate. Întâmplător, pe aceleași site-uri care arată maxime locale de vot pentru „Rusia Unită“ - 59,3 și 59,7%, respectiv (cu dimensiunea medie a districtului, 52,3%).
Destul de modest. Prezența totală este de numai 30,7%, semnificativ mai mică decât media rezultatelor orașului. Districtul Sviblovo în termeni de ciudățenii electorale este cel mai mult că nici unul nu este modest. Dar și aici trebuie să ne gândim.
Ar fi necinstit să udăm întregul sistem electoral al orașului. Faptul este că pacientul este mai viu decât mort, deși starea se deteriorează rapid. Există parcele și zone întregi, despre care nimic rău nu poate fi spus. Sunt sute de ele. E greu de spus de ce. Fie că există comisioane principale. Fie observatori experimentați și constiincioși. Ori autoritățile au dat seama că cifrele necesare sunt mai ușor de "făcut" în altă parte.
Dar trebuie să ne amintim că, în primul rând, zonele "curate" nu sunt o regulă, ci o excepție. În al doilea rând, ele sunt păstrate doar pentru că există o mulțime de site-uri "murdare", unde puteți compensa "lipsa" din cauza "virtualelor". Birocrația inteligentă își cunoaște locurile "curate", valorile și o folosește cu pricepere ca o vitrină. Un exemplu de curățenie standard este dat de zonele Ramenki, Gagarinsky și Tverskoy, pe care au votat președintele, premierul și primarul capitalei. Rezultatul mediu este instructiv (tabelul 1).
Deci, site-urile din Moscova sunt diferite. Uneori inexplicabil diferite, ca și personajele umane. În aceeași școală din cartierul Mozhaisky, două secții de votare, nr. 2515 și nr. 2516, cu aproape același număr de alegători - puțin peste două mii (tabelul 2).
Comparați și trageți o concluzie. Oameni din diferite planete sau comisii electorale de la oameni diferiți?
După ce ați învățat cum funcționează sistemul, puteți reduce rezultatele într-o formă mai inteligibilă. Dat fiind că procesul are un caracter stochastic, fiecare caz concret sau rebound poate fi explicat printr-o combinație arbitrară de factori ciudați. Dar, în ansamblu, mărimea a 2 milioane de persoane (la fel de mulți alegători reali și virtuali au participat la proces), aleatorie se inevitabil se ridică reciproc și apar modele majestore.
Vom grupa secțiile de votare până la finalul participării. Și să vedem ce se întâmplă cu rezultatele. Avem deja o ipoteză de lucru: apariția unui electorat real la Moscova a fost undeva în jur de 20-25%. Ceea ce se întinde de sus este în mare parte rezultatul activității electoratului gestionat și virtual. În acest caz, atunci când rata de participare crește, parcelele ar trebui să arate o creștere relativă a sprijinului pentru partidul de putere (Tabelul 3).
Patru comparabile grupuri de dimensiuni de site-uri se comportă diferit. Cei în care prezența la vot final a fost stabilit la mai puțin de 25% (de exemplu, o umplutură substanțială, evident, nu a fost), cu condiția ca „Rusia Unită“, mai puțin de 9% din totalul „cultura“. Site-uri în cazul în care rata de participare de peste 45% (cota la aproximativ egală a alegătorilor), le-a primit de aproape 4 ori mai mult. Este imposibil să tragem o concluzie fără echivoc că nu a existat o injecție. Dar, doar dreptul de a întreb ce în zonele în care este un număr surprinzător de mare de alegători, ele sunt un fel de fervoare nenaturală este sprijinit partidul de guvernământ. Comuniștii au o situație mult mai organică: în fiecare grup, aceștia au primit o cotă care corespunde aproximativ greutății grupului.
Chiar mai interesant este imaginea atunci când se compară rezultatele pentru fiecare grup (Tabelul 4).
În cazul în care Moscova este compus în întregime din zone în care adăugări pentru un motiv sau altul nu au fost, sau au fost nesemnificative (rata de participare mai mică de 25%), Moscova orașului Duma a trecut la cinci partide cu rezultatele pe care le destul de profețite cu succes exit-poll VTsIOM: "Rusia Unită" - 45%, Partidul Comunist - 18%, etc. Dar la Moscova există mai multe loturi. Și cu atât mai mare rata de participare la aceste site-uri, cu atât mai inbound printre cei vii și oamenii „virtuale“, oamenii știu cu tărie că trebuie să voteze pentru „Rusia Unită“. Și, de altfel, niciodată nu a făcut o greșeală atunci când se umple în buletinul de vot: cu creșterea procentuală rata de participare a buletinelor de vot nevalabile este redus cu aproape jumătate.
Aceleași observații pot fi traduse în limba corelațiilor. Cu cât este mai mare prezența, cu atât mai multe voturi pentru Rusia Unită. Coeficientul de corelare ** este foarte ridicat: +0,72. Comuniștii au același lucru, dar cu un semn negativ: -0.66.
Deci, pe hârtie, se pare că nu este deloc așa. Potrivit ziarelor, în ultimele două ore, activitatea non-umană a fost de fierbere pe site-uri. În districtul Danilov, în Kuntsevo și Veshnyak în ultimele două ore, participarea a fost mai mare de 15%. Datorită acestui fapt, în Veshnyaky, de exemplu, participarea finală a crescut la 43,8%. Asta înseamnă că o treime din toți alegătorii din raion au venit să voteze înainte de închidere. Și, bineînțeles, pentru Rusia Unită. Coeficientul de corelație dintre participarea în ultimele două ore și sprijinul Rusiei Unite a făcut +0,7. Aproape de dependența directă.
Dar nu din nou peste tot. Chiar și în Veshnyak există locuri unde participarea a rămas mai puțin de 30%. Ei bine, este clar, și "Rusia Unită" acolo undeva în jur de 45%. Dar în același loc există, de exemplu, numărul site-ului 897, unde pentru două ore înainte de participarea la închidere a fost de 22,4%, iar după închidere a fost de 59,8%. De la opt dimineața până la șase seara, 500 de persoane au votat, iar de la șase seara la aproape, 800 deodată. Și, bineînțeles, 75,4% în protocolul final pentru Rusia Unită.
Rata focului la sfârșitul zilei este uimitoare - aproximativ 6 alegători pe minut, zece secunde pe nas. Cu toate acestea, ele sunt, de asemenea, "virtuale". Nu sunt aglomerate. În epoca sovietică, ei ca monoliți, fără agitație, au oferit sprijin blocului indestructibil al comuniștilor și al celor ne-partid. Ei nu au cerut să bea, au ieșit ascultători din punga electorală, au făcut o datorie civilă și s-au ascuns liniștit acolo - până la următorul ciclu electoral. Dar a fost o vreme când aproape am uitat de ei.
Câteva remarci finale. Faptul că alegerile sunt falsificate de toți frații nu este un secret pentru nimeni. Acest lucru este vorba de lucru deschis, la domiciliu, în autobuz. Să luăm asta ca o realitate. Această realizare este nu numai puterea, ci și a populației, inclusiv a celor care pretind a fi avansate și democratice. El are puterea de a consens: care necesită prezența la vot minimă reală a electoratului, a, arunca 10-15% din buletine virtuale, nedureroasă oferă autoreproducere. Și acest lucru este nevoie să te uit în oglindă, cu toate Pontului, în forma cea mai tare și introspective. Populația avansată cunoaște prețul și nu se va așeza să se joace cu participanții.
Și despre interesele pe care nu le-ai auzit niciodată? Nu există niciun interes pentru guvern să fie cinstit dacă nu este obligat să facă acest lucru. Ea are interesul de a agăța tăiței despre "intrigi" și de "o modalitate specială" pe urechi și îi sperie pe toți departe de secția de votare. Cu dublul activității electoratului real al puterii, concetățenii noștri "gestionați" nu pot fi suficienți. Alegerile ar trebui să fie anulate sau să meargă la alte măsuri extrem de nedorite pentru guvern. Dacă nu vă place acest mod de a organiza alegeri, de ce vă facilitați sarcina?
Mai mult - doar mai rău. Dacă la Moscova rezultatul real al Rusiei Unite este de aproximativ 45% atunci când participarea este cu mult mai mică de 25% (aici estimările VTsIOM coincid și reconstrucțiile noastre), atunci în realitate aproximativ 10% dintre alegători au votat pentru partidul de putere. Despre poziția restului este de a ghici. Poate că acesta este un pofigizm pozitiv. Și poate nu.
Dar perspectivele noii nomenclaturi sunt destul de clare. Ea sa așezat literalmente pe mâncarea falsă. În Moscova din vremea tovarășului. Grishin nu a avut șansa de a fi creditat cu 20-22%. Dar nu poți să te retragi. În cazul în care perna începe să se dezumfle încet și re-învăța vot să fiu sincer, atunci, în primul rând, vidul de valoare este format, iar autoritățile vor trebui să explice într-un fel scăderea puternică a ratingurilor. În al doilea rând, este necesară recalificarea membrilor comisiilor electorale. Acesta nu este mai ușor decât să învețe slesaryug cu AvtoVAZ pentru a asambla mașini fără un baros. În al treilea rând, necesitatea de a revigora încrederea publicului în alegeri, a luat recent cu răbdare și înțelegere. Timp de zece ani, acest capital de încredere este risipit în fum.
Un complot complet previzibil se actualizează odată cu anularea alegerilor în general. Sub un sos clar populist: "Dar cine are nevoie de ele? Nu vezi ce le-au făcut? Un lucru este clar: nu au nevoie de putere sub nici o formă. Nici bine, nici rău. Și cetățeni?
Toate opțiunile alternative sunt într-un fel legate de forme ilegale de luptă. De la conspirații și tentative la revoluții stradale în scenariul "portocaliu".
* Dispersia (din dispersia latină - împrăștiere), în statisticile și teoria matematică
probabilități, cea mai comună măsură de dispersie, adică abaterea de la medie.
** Corelație (din lat. Corelație - interdependență) statistică. relația a două sau mai multe variabile aleatorii.
Citiți în următoarea ediție:
"În alegerile din Astrakhan au existat victime"