Adnotare: Articolul consideră că impozitul este o instituție a legii fiscale. Autorul oferă o definiție a pauzelor fiscale, subliniază caracteristicile acestora, de asemenea.
Cuvinte cheie: impozite, privilegii de impozitare, caracteristici, rate de impozitare, preferințe.
Cuvinte cheie: impozite, stimulente fiscale, în special preferințele ratei de impozitare.
Deoarece astfel de stimulente în legislația fiscală este instituția stimulentelor fiscale, care este subsectorul său [1].
Pauzele de scutire sunt un tip de privilegiu legal, ceea ce înseamnă o scutire legitimă a situației subiecților care le permite să nu-și satisfacă în totalitate interesele și să se exprime ca acordând drepturi suplimentare (beneficii) și îndeplinirea sarcinilor.
În cazurile necesare, atunci când se stabilește o taxă într-un act legislativ, se pot acorda scutiri de taxe și motive pentru utilizarea lor de către contribuabili în conformitate cu legislația privind impozitele și onorariile [2].
se stabilesc și se elimină prin Codul Fiscal al Federației Ruse și (sau) legile Federației Ruse cu privire la impozitele, scutirile la taxele locale scutiri de taxe federale și taxe - Codul fiscal al Federației Ruse (în continuare - Codul fiscal), și (sau) actele -pravovymi juridice ale organismelor reprezentative ale municipale formarea impozitelor (legile orașelor de importanță federală la Moscova, Sankt-Petersburg și Sevastopol privind impozitele). În acest caz, aceste dispoziții sunt în sistem din cauza prevederilor articolului 12 din Codul fiscal al Federației Ruse [3].
Cred că ar trebui de acord cu opinia unor oameni de știință cu privire la faptul că legislația privind impozitele și taxele, stabilite în Codul Fiscal, definirea beneficiilor fiscale nu sunt date calificarea de avantaje fiscale, în funcție de caracteristicile specifice ale diferiților participanți la relațiile fiscale.
Pe de altă parte, teoretic poate fi acoperit un astfel de concept și contribuabilii - organizații de o anumită formă organizatorică și juridică, de exemplu, întreprinderi unitare de stat.
Introducerea stimulentelor fiscale pentru organizații, bazate pe forma organizatorică și juridică, poate fi considerată legitimă, dacă derivă direct din conceptul de determinare a beneficiilor cuprinse în Codul Fiscal. În același timp, se dovedește că prin stabilirea privilegiilor fiscale pentru anumite grupuri de contribuabili - în funcție de tipul de formă organizațională și juridică, se stabilește inegalitatea în poziția dintre participanții la cifra de afaceri civică care sunt și subiecți ai relațiilor fiscale. Acest lucru vă permite să faceți o alegere privind discriminarea contribuabililor în funcție de forma organizațională și juridică [9].
Cu toate acestea, beneficiile fiscale, deși inițial și poate fi considerată ca o anumită măsură a inegalității, prin care contribuabilii individuali sunt în măsură să reducă la minimum baza de impozitare în comparație cu alți contribuabili, dar în cele din urmă, scutirea de impozit proiectat pentru a se asigura că este egalitatea lor, ținând cont de oportunitățile diferite „de start“ și curentul , potențialul economic etc. [5].
Curtea Constituțională a Federației Ruse a declarat că Codul Fiscal prevede contribuabilii dreptul, dar nu și obligația, de a renunța la utilizarea stimulentelor fiscale pentru una sau mai multe perioade fiscale, pe baza acestei poate fi considerată ca afectând în oricare dintre drepturile și libertățile constituționale. Cu toate acestea, efectuarea alegerea corespunzătoare, contribuabilii au dreptul de a solicita punerea în aplicare numai a mecanismului de stimulente fiscale, care este consacrat în lege. În acest caz, stabilirea în Codul fiscal, în special utilizarea de stimulente fiscale, inclusiv sub forma unora dintre limitările drepturilor contribuabililor de a refuza utilizarea stimulentelor și a obligațiilor fiscale pentru a efectua anumite acțiuni referitoare la lumina valoarea impozitului este, de asemenea, nu intenționează să încalce drepturile și libertățile constituționale ale contribuabililor, ca legiuitorul, introducând un privilegiu fiscal, are dreptul de a prevedea o procedură specială de utilizare a acestuia [6].
Trebuie remarcat faptul că, în plus față de avantajele fiscale, legislația privind taxele și taxele prevede contribuabililor, sub rezerva anumitor condiții, să aplice rate de impozitare reduse.
Foarte adesea, aceste rate sunt considerate de către entitățile economice și autorități drept stimulente fiscale, dar acest lucru nu este valabil.
Trebuie să se țină cont de faptul că, atunci când se stabilesc taxe, legislația privind taxele și onorariile determină plătitorii și elementele de impozitare aferente comisioanelor specifice.
Spre deosebire de stimulentele fiscale, cotele de impozitare se referă direct la elementele impozitelor și taxelor, sunt importante atunci când sunt stabilite și sunt cauzate de imposibilitatea, fără a le utiliza, de a calcula sumele impozitelor și taxelor plătibile de contribuabili la buget. Adică stabilirea ratelor de impozitare și consolidarea lor legislativă sunt independente și constituie una dintre condițiile indispensabile pentru existența impozitelor și taxelor (un element obligatoriu al impozitării).
Astfel, în primul rând, legiuitorul vorbește despre necesitatea de a specifica cota de impozitare în scopul stabilirii și numai atunci determină conceptul său.
Cu toate acestea, în legislația privind taxele și onorariile există conflicte în definirea și aplicarea juridică a beneficiilor fiscale și a ratelor reduse ale impozitelor. Un exemplu al unui astfel de conflict este rata de impozitare pentru taxa pe valoarea adăugată zero la sută (rata zero). Astfel, rata de impozit pe valoarea adăugată de zero procente este furnizată de legiuitor în scopuri opuse celor pentru care trebuie stabilită cota de impozitare. Introducerea acestei rate reduse reprezintă preferințe pentru contribuabili, deoarece introducerea sa nu se datorează retragerii fondurilor, ci lipsei acestora. Pur și simplu, a fost introdusă rata zero pentru taxa pe valoarea adăugată pentru a nu calcula impozitul, ci pentru al elibera de la plata impozitului.
Astfel, introducerea și aplicarea cotei de impozitare pentru impozitul pe zero, costuri suplimentare de interes pe fond economic nu poate fi atribuită ratei de impozitare ca element fiscal, în ciuda conformității cu criteriile formale prevăzute în legislația privind impozitele și taxele [9].
În ciuda celor de mai sus, Curtea Constituțională a Federației Ruse a subliniat că ratele de impozitare sunt un element esențial al impozitării și a contribuabililor care nu le (schimbarea dimensiunii în sus sau în jos), se pot aplica în mod arbitrar sau să refuze utilizarea lor, a oprit, astfel, numeroase dezbateri cu privire la sensul ratelor de impozitare mai mici, în rate particulare ale taxei pe valoarea adăugată la zero la sută, Curtea Constituțională a Federației Ruse, menționând specificul de impozitare a exporturilor cu valoare adăugată, și precum și lucrările și serviciile legate de exportul de bunuri, a subliniat faptul că, în plus față de scutirea de impozit a contribuabililor, are loc și compensarea acestuia din buget [10]. Utilizarea unui astfel de ordin în ceea ce privește exporturile contribuie la consolidarea competitivității mărfurilor exportate din Federația Rusă, pe piața mondială, ca un export regulă generală valoare de impozitare adăugată, precum și lucrări și servicii legate de exportul de bunuri efectuate în țara de destinație.
Astfel, cotele reduse de impozitare nu sunt beneficii fiscale.